PARİS — Dresden’de KGB subayı olarak görev yaptığı süre boyunca öğrendiği “Goethe, Schiller ve Kant’ın dili” olarak adlandırdığı konuşmada, Başkan Vladimir V. Putin Eylül’de Alman Parlamentosu’na hitap etti. 25, 2001. “Rusya dost canlısı bir Avrupa ulusudur” dedi. “Kıtada istikrarlı barış, ulusumuz için en önemli hedeftir.”
Bir önceki yıl, bilinmezlikten hızlı bir yükselişin ardından 47 yaşında seçilen Rus lider, “demokratik hak ve özgürlükleri” “Rusya’nın iç politikasının temel hedefi” olarak tanımlamaya devam etti. Federal Meclis üyeleri, Bay Putin’in uzun zamandır Batı ile totaliter Sovyet dünyası arasındaki ayrımı simgeleyen bir şehir olan Berlin’de somutlaşmış gibi göründüğü uzlaşmadan etkilenerek ayakta alkışladılar.
Parlamentonun Dış İlişkiler Komisyonu’na birkaç yıl başkanlık eden merkez sağ temsilcisi Norbert Röttgen ayağa kalkanlar arasındaydı. “Putin bizi yakaladı” dedi. “Ses oldukça yumuşaktı, Almanca, size söylenenlere inanmanızı sağlayan bir ses. Geçerli bir birliktelik perspektifi olduğunu düşünmek için bir nedenimiz vardı.”
Bugün, bütün birliktelik paramparça oldu, Ukrayna yandı, işgalci ordu tarafından dövüldü Bay Putin, Ukrayna ulusunun bir efsane olduğuna dair inancını kanıtlamak için gönderdi.3,7’den fazla milyon Ukraynalı mülteci; ölüler bir aylık bir savaşta toplanır; ve Bay Putin’in bu mırıltılı sesi, sıkılaşan diktatörlüğünün şiddetine direnen herhangi bir Rus’u “pislik ve hain” olarak dışlayan kambur bir adamın öfkeli nutkuna dönüştü.
Ukrayna’nın başkenti Kiev’deki Retroville Alışveriş Merkezi, bu hafta Rus güçleri tarafından bombalandıktan sonra harabeye döndü. Kredi… The New York Times için Lynsey Addario
Bu ay Ukrayna’dan Budapeşte’deki bir tren istasyonuna gelen mülteci bir aile. Kredi… The New York Times için Mauricio Lima
Batı tarafından manipüle edilen “beşinci kol” rakiplerinin çirkin bir kaderle karşılaşacağına söz verdi. Gerçek Rusların, “onları yanlışlıkla ağızlarına giren bir sivrisinek gibi tüküreceklerini” ve böylece “toplumun gerekli kendini arındırmasını” sağlayacağını söyledi.
Bu, Kant’ın dilinden çok, Bay Putin’in St. Petersburg gençliğiyle kavga eden sert scrabble’ıyla bağdaştırılan faşist milliyetçi coşkunun diliydi.
Bu mantık ve kışkırtma sesleri arasında, görünüşte farklı bu iki adam arasında, 22 yıllık iktidar ve beş Amerikan başkanı yatıyor. Çin yükselirken, Amerika Irak ve Afganistan’da sonsuza kadar savaşıp savaşırken, teknoloji dünyayı birbirine bağlarken, Kremlin’de bir Rus muamması oluştu.
Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, aşırı iyimserlik veya saflık yoluyla, en başından Bay Putin’i yanlış mı anladılar? Yoksa algılanan Batı provokasyonu, şikayet toplama ya da uzun süreli ve -Kovid-19’dan beri- giderek tecrit edilmiş yönetimin baş döndürücü sarhoşluğu nedeniyle zaman içinde günümüzün intikamcı savaş çığırtkanına mı dönüştü?
Bay Putin bir muammadır, ancak aynı zamanda en çok bilinen rakamlardır. Ukrayna’daki pervasız kumarının perspektifinden bakıldığında, Batı’nın neredeyse her hareketini Rusya’ya ve belki de kendisine karşı hafife alan bir adamın resmi ortaya çıkıyor. Şikayetler yıldan yıla parça parça çoğaldıkça, ayrım bulanıklaştı. Gerçekte, o devlet oldu, Rusya ile birleşti, onların kaderleri, restore edilmiş imparatorluk görkeminin giderek daha fazla Mesihçi bir vizyonunda kaynaştı.
İmparatorluğun Küllerinden
Büyük bir Rusya inşa etmek” dedi, iktidarının ilk aşamasında Bay Putin ile birkaç kez bir araya gelen eski dışişleri bakanı Condoleezza Rice. “Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla Ana Rusya dışında mahsur kalan 25 milyon Rus’a her zaman takıntılıydı. Bunu tekrar tekrar gündeme getirdi. Bu yüzden ona göre Sovyet imparatorluğunun sonu 20. yüzyılın en büyük felaketiydi.”
Ama eğer bir Sovyet casusunun Birleşik Devletler şüphesinin yanı sıra irredentist kızgınlık pusuya yatmışsa, Bay Putin’in başka öncelikleri vardı. Devletin vatansever bir hizmetkarıydı. 1990’ların komünizm sonrası Rusya’sı, ülkenin ilk özgürce seçilmiş lideri Boris N. Yeltsin liderliğinde dağılmıştı.
1993’te Bay Yeltsin, bir isyanı bastırmak için Parlamento’nun bombalanmasını emretti; 147 kişi öldürüldü. Batı, Rusya’ya insani yardım sağlamak zorundaydı, ekonomik çöküşü o kadar korkunçtu ki, aşırı yoksulluğu o kadar yaygındı ki, büyük sanayi dalları yeni ortaya çıkan bir oligark sınıfına bir şarkı için satıldı. Bütün bunlar, Bay Putin için kargaşayı temsil ediyordu. Aşağılamaydı.
Ağustos 1991’de, Sovyet lideri Mihail Gorbaçov’un sertlik yanlıları tarafından kısa bir süreliğine iktidardan uzaklaştırılmasının ardından protestocular Moskova’daki tanklara tırmandı. Kredi… Boris Yurchenko/Associated Press
1993 yılında, Bay Putin’in selefi Boris Yeltsin, Rusya Parlamentosu’nun bir isyanı bastırması için bombalanmasını emretti. Kredi… Sergei Karpukhin/Associated Press
(
Almanya’nın eski Şansölyesi Angela Merkel’in 2005 ve 2017 yılları arasında baş diplomatik danışmanı olan Christoph Heusgen, “Rusya’ya olanlardan, Batı’nın yardım etmesi gerektiği fikrinden nefret etti” dedi. Bay Putin’in 2000 başkanlık dönemi için ilk siyasi manifestosu kampanya, Batı’nın gücü devletten pazara aktarma çabalarını tersine çevirmekle ilgiliydi. “Ruslar için” diye yazdı, “güçlü bir devlet, savaşılacak bir anormallik değildir.” Aksine, “düzenin kaynağı ve garantörü, herhangi bir değişimin başlatıcısı ve ana itici gücüdür.”
Ancak Bay Putin, Stalin dönemi milli marşını eski haline getirse bile Marksist değildi. 1985 ve 1990 yılları arasında KGB ajanı olarak görev yaptığı Rusya ve Doğu Almanya’da merkezi bir planlı ekonominin felaketini görmüştü.
Yeni başkan, kaotik, özgür- piyasa, dost kapitalizmi – mutlak sadakat gösterdikleri sürece. Aksi takdirde, bunlar silinecekti. Eğer bu demokrasiyse, Putin’in önde gelen siyasi stratejistleri tarafından benimsenen bir tabir olan “egemen demokrasi” idi, ilk kelimeye vurgu yapın.
Bir dereceye kadar, 18. yüzyılın başlarında Büyük Peter tarafından “Avrupa’ya açılan bir pencere” olarak inşa edilen anavatanı St. Petersburg tarafından ve 1991’den beri orada çalıştığı ilk siyasi deneyimiyle işaretlenmiştir. Belediye başkanının yabancı yatırımı çekmek için ofisinin, Bay Putin yönetiminin erken dönemlerinde Batı’ya ihtiyatlı bir şekilde açık olduğu görülüyor.
2000 yılında Başkan Bill Clinton’a Rusya’nın NATO üyeliği olasılığından bahsetti ki bu hiçbir zaman bir yere varmayan bir fikirdi. 1994’te Avrupa Birliği ile imzalanan bir Rus ortaklık anlaşmasını sürdürdü. 2002’de bir NATO-Rusya Konseyi kuruldu. Petersburg adamı Homo Sovyeticus ile yarıştı.
Bu, disiplinli Bay Putin’in hazırlandığı hassas bir dengeleme eylemiydi. 2017 tarihli bir belgesel olan “Putin Röportajları”nda Amerikalı film yönetmeni Oliver Stone’a “Asla kontrolünü kaybetmemelisin” dedi. Bir keresinde kendisini “insan ilişkileri konusunda uzman” olarak tanımlamıştı. Alman yasa koyucular, bir istihbarat ajanı olarak bilenmiş, duygusuz özelliklere ve amansız bir niyete sahip bu adam tarafından baştan çıkarılma konusunda yalnız değildiler.
Fransa’nın 2017’den 2020’ye kadar Moskova’daki büyükelçisi Sylvie Bermann, “Anlamalısınız, o KGB’li, yalan söylemek onun mesleği, günah değil” dedi. “O bir ayna gibi, gördüğü şeye, yetiştirildiği şekilde uyum sağlıyor.”
Federal Meclis konuşmasından birkaç ay önce, Bay Putin ünlü Başkan George W. Bush’u kazandı ve Haziran 2001’deki ilk toplantılarından sonra, Rusya Devlet Başkanı’nın gözlerinin içine bakmış, “ruhunu sezmiş” ve onu “çok açık sözlü ve güvenilir” bulmuştu. Bay Yeltsin, benzer şekilde karar verdi, Bay Putin’i, 1996’da Moskova’ya geldikten sadece üç yıl sonra halefi olarak atadı.
Mr. Yeltsin, 1999’da Kremlin’den ayrılırken, zamanın başbakanı olan Putin ile el sıkıştı. Kredi… TASS, Getty Images ( aracılığıyla) )
Bay Putin 2001 yılında Alman milletvekillerine “Kıtada istikrarlı barış ulusumuz için en önemli hedeftir” dedi. Kredi… Fritz Reiss/Associated Press
Rusya’nın en zengin adamı, Sibirya’daki bir ceza kolonisinde on yıl görev yapmadan ve şirketi zorla dağıtılmadan önce, 2016’da Washington’da verdiği bir röportajda, “Putin kendini çok net bir şekilde bir kişiye yönlendiriyor” dedi. “Onu sevmeni istiyorsa, onu seveceksin.”
Bay Khodorkovsky’yi Ekim 2003’te Moskova’da gördüğümde, zimmete para geçirme suçlamasıyla silahlı ajanlar tarafından tutuklanmasından birkaç gün önceydi. O zamanlar benimle cesur siyasi hırslarından bahsediyordu – Bay Putin için kabul edilemez bir lèse-majesté.
Bir Otoriterin Yükselişi
Moskova’nın dışındaki ormanlık başkanlık malikanesi rahattı ama süslü değildi. 2003 yılında, Bay Putin’in kişisel zevkleri henüz saray gibi bir büyüklüğe ulaşmamıştı. Güvenlik görevlileri, Milano ve Paris podyumlarındaki moda modellerini gösteren TV’lere bakarak, ortalıkta boş boş oturdular.
Sayın Putin, sevdiği gibi, bizi saatlerce bekletti. Bu, küçük bir tekdüzelik gösterisi gibi görünüyordu, Bayan Rice’a bile yapacağı küçük bir kabalık, tıpkı 2007’de Bayan Merkel’in köpeklerden korktuğunu bildiği halde köpeğini Bayan Merkel ile bir toplantıya getirmesine benzer.
“Bunu neden yapması gerektiğini anlıyorum” dedi Bayan Merkel. “Erkek olduğunu kanıtlamak için.”
Sonunda üç New York Times gazetecisiyle röportaj başladığında, Bay Putin samimi ve odaklanmış, ayrıntılara hakim olması konusunda rahattı. “Demokrasinin ve piyasa ekonomisinin gelişme yolunda sağlam bir şekilde duruyoruz” diyen Erdoğan, “Zihniyetleri ve kültürleri gereği Rusya halkı Avrupalılardır.”
Irak savaşına rağmen Bush yönetimiyle “iyi, yakın ilişkiler”den söz etti ve “hümanizmin temel ilkeleri – insan hakları, ifade özgürlüğü – tüm ülkeler için temel olmaya devam ediyor” dedi. Eğitiminin en büyük dersinin “hukuka saygı” olduğunu söyledi.
Bu sırada, Bay Putin bağımsız medyayı zaten sıkıştırmıştı; Çeçenya’da, başkenti Grozni’nin yerle bir edilmesini içeren acımasız bir savaş yürüttü; ve siloviki olarak bilinen güvenlik görevlilerini kendi yönetiminde öne ve merkeze yerleştirdi. Çoğu zaman, şu anda Bay Putin’in güvenlik konseyinin sekreteri olan Nikolai Patrushev gibi eski St. Petersburg arkadaşlarıydılar. Bir istihbarat görevlisinin ilk kuralı şüphedir.
2000 yılında Çeçenya’nın başkenti Grozni. Sayın Putin, ayrılıkçı bir hareketi bastırmak için şehrin yerle bir edilmesini emretti. Kredi… Dmitry Belyakov/Associated Press
Rus askerleri 1999 sonlarında kuzey Çeçenya’da bir petrol kuyusunun yandığını izledi. Kredi… James Hill, The New York Times
Yöntemleri sorulduğunda, başkan sert bir tavırla Amerika’nın herhangi bir ahlaki üstünlüğe sahip olamayacağını öne sürdü. “Rusya’da bir atasözü var” dedi. “Yüzün eğriyse aynayı eleştirmemek gerekir.”
Ağır basan izlenim, gözü kara bakışlarının ardında ikiye bölünmüş bir adamdı. “Inside the Mind of Vladimir Putin”in Fransız yazarı Michel Eltchaninoff, “2000’lerin başındaki söyleminde bir liberalizm cilası” olduğunu, ancak Rusya’nın emperyal gücünü geri kazanmanın ve böylece Rusya’nın, Rusya’nın kendi ülkesine düştüğü algısının intikamını almanın çekici olduğunu söyledi. Başkan Barack Obama’nın “bölgesel bir güç” olarak adlandıracağı her zaman Bay Putin’in en derin dürtüsüydü.
1952’de o zamanlar Leningrad olarak adlandırılan bir şehirde doğdu. Büyük Vatanseverlik Savaşı. Babası ağır yaralandı, bir ağabeyi 872 günlük acımasız Alman kuşatması sırasında öldü ve bir büyükbaba Stalin için aşçı olarak çalıştı. Kızıl Ordu’nun Nazizm’i yenmek için yaptığı muazzam fedakarlıklar, kendi kuşağından pek çok Rus için olduğu gibi, mütevazı ailesi içinde soyut değil, elle tutulur nitelikteydi. Bay Putin, kendi deyimiyle, “zayıfların dövüldüğünü” genç yaşta öğrendi.
Büyükanne ve büyükbabalarının tümü Rus olan Bay Eltchaninoff, “Batı, ondaki Sovyet mitinin gücünü, askeri fedakarlığı ve intikam duygusunu yeterince dikkate almadı” dedi. “Rus insanının bir fikir için kendini feda etmeye hazır olduğuna derinden inanıyor, oysa Batılı adam başarı ve rahatlığı seviyor.”
Rusya’nın Volgograd kentinde bulunan Anavatan Çağırıyor heykeli, Stalingrad Savaşı’nda öldürülen askerleri anıyor. Kredi… Sergey Ponomarev, The New York Times için
Stalingrad 1942 sonbaharında. Rusya’da II. Dünya Savaşı olarak bilinen “Büyük Vatanseverlik Savaşı”, ülkenin siyasi mit yapımında çok büyük bir rol oynuyor. Kredi… Sovfoto/Universal Images Grubu, Getty Images
Bay. Putin, başkanlığının ilk sekiz yılında Rusya’ya bu rahatlığın bir ölçüsünü getirdi. Ekonomi dörtnala ilerledi, yabancı yatırımlar yağdı. Carnegie Moskova Merkezi’nin kıdemli bir üyesi olan Alexander Gabuev, “Rus tarihinde eşi benzeri olmayan bir refah ve özgürlük düzeyiyle, belki de ülke hayatındaki en mutlu zamandı” dedi. .
Binlerce liberal Rus gibi, Ukrayna’daki savaşın başlamasından bu yana İstanbul’a kaçan Gabuev, “Çok fazla yolsuzluk ve servet yoğunlaşması vardı, ama aynı zamanda birçok tekne yükseliyordu. Ve unutmayın, 1990’larda herkes bir kilise faresi kadar fakirdi.” Artık orta sınıf Türkiye’de veya Vietnam’da tatil yapabilir.
Bay Putin için sorun, bir ekonomiyi çeşitlendirmek için hukukun üstünlüğünün yardımcı olmasıydı. Petersburg Üniversitesi’nde hukuk okudu ve ona saygı duyduğunu iddia etti. Aslında, güç onun mihenk taşı olduğunu kanıtladı. Yasal incelikleri hor gördü. “Petrol, gaz, diğer doğal kaynaklar ve insanları mutlu etmeye yetecek kadar yeniden dağıtımla geçinebilecekken neden gücü paylaşsın?” dedi Bay Gabuev.
Önde gelen faşizm tarihçisi Timothy Snyder bunu şöyle ifade etti: ve devleti kendi oligarşik klanının uygulayıcı mekanizmasına dönüştürdü.”
Yine de, 11 saat dilimine yayılan dünyanın en büyük ülkesinin bir kez daha ayakta kalabilmesi için ekonomik toparlanmadan daha fazlasına ihtiyacı vardı. Bay Putin, Rusya’nın komşularına hükmetmedikçe büyük bir güç olmadığına inanan bir Sovyet dünyasında kurulmuştu. Ülkenin kapısındaki gümbürtüler bu doktrine meydan okudu.
Kasım 2003’te Gürcistan’daki Gül Devrimi bu ülkeyi kesin olarak Batılı bir yola soktu. 2004’te – NATO’nun Estonya, Litvanya, Letonya, Bulgaristan, Romanya, Slovakya ve Slovenya’yı getiren Soğuk Savaş sonrası ikinci genişlemesinin yılı – Ukrayna’da Turuncu Devrim olarak bilinen kitlesel sokak protestoları patlak verdi. Onlar da Moskova’nın reddedilmesinden ve Batılı bir geleceğin kucaklanmasından kaynaklandı.
Kasım 2003’te Gürcistan, Tiflis’te bir gösteri. Gürcistan’ın Batı’ya eğilimi Putin’i kızdırdı. Kredi… Thomas Dworzak/Magnum Fotoğrafları
Ukraynalı polis memurları, 2004’teki Turuncu Devrim protestoları sırasında başkent Kiev’deki Parlamento binasını korudu. Kredi… Sergey Supinski/Agence France- Basın — Getty Images
Mr. Putin’in Batı ile işbirliğinden çatışmaya dönüşü başladı. Yavaş olurdu ama genel yön belirlendi. Bir keresinde Bayan Merkel tarafından en büyük hatasının ne olduğu sorulduğunda, Rusya Devlet Başkanı “Size güvenmek için” yanıtını verdi.
Batı ile Çatışma
2004’ten itibaren, Bay Putin’in Rusya’sında belirgin bir sertleşme — eski sekreter Bayan Rice ne “Bu kırılganlık ve demokratik bulaşma hikayelerini döndürmeye başladıkları bir baskı” olarak adlandırılan devletin baskısı belirgin hale geldi.
Cumhurbaşkanı, 2004 sonlarında bölge valileri için yapılan seçimleri iptal ederek onları Kremlin tarafından atanan kişiler haline getirdi. Rus televizyonu, seyreltilmemiş propagandasında giderek Sovyet televizyonuna benziyordu.
2006 yılında, Çeçenya’daki hak ihlallerini eleştiren araştırmacı gazeteci Anna Politkovskaya, Bay Putin’in doğum gününde Moskova’da öldürüldü. Bir başka Kremlin eleştirmeni, Rusya’yı “mafya devleti” olarak adlandıran eski bir istihbarat ajanı olan Alexander Litvinenko, Rus casusları tarafından radyoaktif bir maddeyle zehirlenerek Londra’da öldürüldü.
2007’de Rus gazeteci Anna Politkovskaya’nın katledilmesinin birinci yıldönümünü anan anma töreni. Kredi… Alexander Zemlianichenko/Associated Press
Rus casusları tarafından zehirlenen eski bir istihbarat ajanı olan Alexander Litvinenko’nun 2006’da Londra’daki cenazesi. Kredi… Cathal McNaughton/Reuters
Bay Putin’e göre, NATO’nun Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan ülkelere ya da savaş sonrası Doğu Avrupa imperium’una yayılması, bir Amerikalıyı temsil ediyordu. ihanet. Ancak, kapısının önünde başarılı bir Batı demokrasisi tehdidi, giderek artan baskıcı sistemine karşı daha acil algılanan bir tehdide dönüşmüş gibi görünüyor.
Putin’le birkaç kez görüşen eski Alman dışişleri bakanı Joschka Fischer, “Putin’in kabusu NATO değil, demokrasidir” dedi. “Kiev sokaklarında binlerce insan renkli devrimler. Bir dünya gücü olarak Rusya’nın temeli olarak emperyal, askeri bir ideolojiyi benimsedikten sonra, buna tahammül edemedi.”
Bay Putin, Batı eğilimli bir Ukrayna’yı Rus güvenliği için bir tehdit olarak tasvir etse de, bu daha doğrudan Putin’in otoriter sistemine yönelik bir tehditti. Polonya eski dışişleri bakanı Radek Sikorski, “Putin, Avrupa ile entegre ve başarılı bir demokratik Ukrayna’nın Putinizm için ölümcül bir tehdit olduğu konusunda elbette haklı. Mesele NATO üyeliğinden çok bu.”
Rus cumhurbaşkanı, gerçek veya hayali ölümcül tehditlere pek sıcak bakmıyor. Bay Putin’in acımasızlığından şüphe duyan varsa, 2006 yılına kadar düzeltildi. Onun zayıflıktan nefret etmesi, şiddet eğilimini dikte etti. Yine de Batı demokrasileri bu temel dersi özümsemekte yavaştı.
Rusya’ya ihtiyaçları vardı, sadece petrolü ve gazı için değil. 11 Eylül’den sonra Başkan Bush’u ilk arayan Rus başkanı, Teröre Karşı Küresel Savaş olarak adlandırılan süreçte önemli bir potansiyel müttefikti. Çeçenya’daki kendi savaşıyla ve kendisini Hıristiyanlık adına bir medeniyet savaşının parçası olarak görme eğilimiyle iç içe geçti.
Bay. Putin, Haziran 2001’de Slovenya, Ljubljana’da dönemin Cumhurbaşkanı George W. Bush ile birlikte. Solda, o zamanlar Bay Bush’un ulusal güvenlik danışmanı olan Condoleezza Rice. Kredi… Larry Downing/Reuters
Kosova’nın Şubat 2008’de Sırbistan’dan bağımsızlığını ilan etmesinin arifesinde, Kosova’nın başkenti Priştine’de kutlamalar. Kredi… New York Times için Andrew Testa
Ancak Bay Putin, Bay Bush’un ikinci açılışında ilan ettiği “özgürlük gündemi” konusunda çok daha az rahattı. Ocak 2005, neo-muhafazakar bir vizyon peşinde dünya çapında demokrasiyi teşvik etme taahhüdü. Bay Putin, özgürlük için her hareketinde şimdi Amerika Birleşik Devletleri’nin gizli elini görüyordu. Ve Bay Bush neden iddialı programına Rusya’yı dahil etmedi?
2005’te ABD büyükelçisi olarak Moskova’ya gelen, şimdilerde CIA direktörü olan William Burns, soğuk savaş sonrası tüm iyimserliği dağıtan ciddi bir telgraf gönderdi. “Rusya, ‘bütün ve özgür bir Avrupa’ya tam olarak sığmayacak kadar büyük, fazla gururlu ve kendi tarihinin çok bilinçli” diye yazdı. Bay Burns, “Arka Kanal” adlı anı kitabında anlattığı gibi, Rusya’nın “belirli bir Büyük Güç rolü oynama konusundaki ilgisinin” “bazen önemli sorunlara neden olacağını” da sözlerine ekledi.
Eski Fransa cumhurbaşkanı François Hollande birkaç yıl sonra Putin ile bir araya geldiğinde, onun Amerikalılardan “Yankee” olarak ve sert bir şekilde söz ettiğini görünce şaşırdı. Bay Putin ona, bu Yankee’lerin “bizi küçük düşürdüğünü, bizi ikinci sıraya koyduğunu” söyledi. NATO, ABD tarafından Rusya’yı baskı altına almak, hatta demokrasi hareketlerini harekete geçirmek için kullandığı “doğası gereği saldırgan” bir örgüttü.
“Kendini soğuk ve hesaplayıcı bir şekilde ifade etti” dedi Bay Hollande. “O her zaman bir tür amansız kararlılık göstermek isteyen bir adam, ama aynı zamanda baştan çıkarma, neredeyse kibarlık şeklinde. Hoş bir ton, vahşi patlamalarla değişiyor ve bu sayede daha etkili hale geliyor.”
Gücünden ne kadar emin olursa, Bay Putin o kadar fazla biçimlendiği Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı düşmanlığa dönmüş görünüyor. NATO’nun Kosova Savaşı sırasında 1999’da Belgrad’ı bombalaması ve 2003’te ABD’nin Irak’ı işgali, ona Amerika’nın Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’ne ve uluslararası hukuka yaptığı çağrılara karşı sağlıklı bir güvensizlik vermişti. Rusya’nın istisnailiğine, büyük bir güç olmak için kaçınılmaz kaderine ikna olmuş, Amerikan istisnacılığına, Amerika’nın gücünü benzersiz bir kader adına etrafa saçtığı algısına, Rusya’nın Rusya’nın özgür olduğu bir dünyada özgürlüğü yaymak için doğuştan gelen bir misyona dayanamadı. Amerika Birleşik Devletleri tek hegemon idi.
Bu kinler, Bay Putin’in 2007’de Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı vahşi konuşmada doruğa ulaştı. Şok olmuş bir dinleyici kitlesine “Bir devlet ve tabii ki her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri ulusal sınırlarını her şekilde aştı” dedi. Soğuk Savaş’tan sonra “tek otorite, tek güç, tek karar alma merkezi” olan “tek kutuplu bir dünya” dayatılmıştı.
Bay. Putin, Şubat 2007’de. O ay Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı konuşmada, ABD’nin egemen olduğu “tek kutuplu bir dünya”dan şikayet etti. Kredi… The New York Times için James Hill
Sn. Putin, köpeklerden korktuğu bilinen Almanya Başbakanı Angela Merkel ile 2007’de yaptığı görüşmeye bir köpek getirdi. Kredi… Axel Schmidt/Agence France-Presse — Getty Images
Sonuç, “bir efendinin, bir hükümdarın olduğu ve günün sonunda bunun tehlikeli olduğu” bir dünyaydı. Zararlı olmanın ötesinde, “son derece tehlikeliydi” ve “kimsenin kendini güvende hissetmediği gerçeğiyle” sonuçlandı.
NATO Genişleme Tehdidi
Münih konuşmasının ardından Almanya’nın Putin için hala umutları vardı. Doğu Almanya’da yetişen ve Rusça konuşan Bayan Merkel, onunla bir ilişki kurmuştu. Bay Putin, Dresden’den döndükten sonra iki çocuğunu Moskova’daki Alman okuluna yerleştirdi. Alman şiirlerinden alıntı yapmayı severdi. Baş diplomatik danışmanı Bay Heusgen, “Bir yakınlık vardı” dedi. “Anlayış.”
Bununla birlikte, Bay Putin ile çalışmak ona dikte etmek anlamına gelmez. Bay Heusgen, “Gürcistan ve Ukrayna’yı NATO’ya sokmanın iyi olmayacağına derinden inandık” dedi. “İstikrarsızlık getirirler” NATO Antlaşması’nın 10. Maddesi, Bay Heusgen’in belirttiği gibi, her yeni üyenin “Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğine katkıda bulunacak” bir konumda olması gerektiğini söylüyor. İki çekişmeli ülkenin bunu nasıl yapacağı Bayan Merkel için belirsizdi.
Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri, Bush’un son yılındaki başkanlığıyla taviz verecek havasında değildi. Bay Bush, Ukrayna ve Gürcistan için bir “Üyelik Eylem Planı” ya da MAP’nin, iki ülkeyi ittifaka dahil etme konusunda özel bir taahhüdün, Nisan 2008’de Bükreş’teki NATO zirvesinde duyurulmasını istedi. NATO’nun genişlemesi, totaliter Sovyet imparatorluğundan kurtarılan 100 milyon Avrupalının güvenliğini ve özgürlüğünü garanti etmişti; durmamalı.
Bay Burns, büyükelçi olarak karşı çıktı. Bayan Rice’a o zaman sınıflandırılmış bir mesajda şunları yazdı: “Ukrayna’nın NATO’ya girişi, Rus seçkinleri (sadece Putin değil) için tüm kırmızı çizgilerin en parlakıdır. Kremlin’in karanlık köşelerindeki parmak boğumlarından Putin’in en keskin liberal eleştirmenlerine kadar kilit Rus oyuncularla iki buçuk yıldan fazla süren görüşmelerde, henüz Ukrayna’yı NATO’da doğrudan olmayan bir şey olarak gören birini bulmak zorundayım. Rus çıkarlarına meydan okuyor.”
Daha Şubat 2008’de ABD ve müttefiklerinin çoğu Kosova’nın Sırbistan’dan bağımsızlığını tanımıştı, bu tek taraflı bir deklarasyon Rusya tarafından yasa dışı olarak reddedildi ve bir Slav ulusuna hakaret olarak görüldü. Fransa’nın eski Moskova büyükelçisi Bayan Bermann, Rus dışişleri bakanı Sergey V. Lavrov’u hatırlatarak, “Dikkatli olun, bu bir emsaldir, size karşı kullanılacaktır.”
Fransa, Gürcistan ve Ukrayna için MAP’ye karşı çıkmak için Bükreş’te Almanya’ya katıldı. Bayan Rice, “Almanya hiçbir şey istemedi,” diye hatırladı. “Gürcistan gibi donmuş bir çatışmanın olduğu bir ülkeyi alamayacağınızı söyledi” – Gürcistan ile ayrılıkçı, Rus destekli, kendi kendini ilan eden Güney Osetya ve Abhazya cumhuriyetleri arasındaki gergin soğukluğa bir gönderme.
Polonya dışişleri bakanı Bay Sikorski’nin yanıtladığı şey: “45 yıldır donmuş bir çatışmaydınız!”
Uzlaşma karmaşıktı. NATO liderlerinin beyanı, Ukrayna ve Gürcistan’ın “NATO üyesi olacaklarını” söyledi. Ancak böyle bir üyeliği mümkün kılacak bir eylem planını onaylamaktan vazgeçti. Ukrayna ve Gürcistan boş bir vaatle baş başa bırakıldı, stratejik bir kimsenin olmadığı bir bölgede süresiz olarak sürüklenmeye bırakıldı, Rusya ise bir anda öfkelendi ve daha sonra yararlanabileceği bir bölünmeye dair bir fikir verdi.
“Bugün açıklamaya bakıyoruz ve bunun tüm dünyaların en kötüsü olduğunu düşünüyoruz,” dedi eski Alman cumhurbaşkanının kıdemli diplomatik danışmanı Thomas Bagger.
Ağustos 2008’de Georgia, Senaki’den geçen bir Rus zırhlı personel taşıyıcısı. Kredi… Joseph Sywenkyj, The New York Times için
Gori, Georgia’da bir daire, sonra Rus mermisi isabet etti. Kredi… The New York Times için Joao Silva
Putin Bükreş’e geldi ve Bayan Rice’ın “duygusal bir konuşma” olarak tanımladığı, Ukrayna’nın uydurulmuş bir ülke olduğunu öne sürerek, orada 17 milyon Rus’un varlığına dikkat çekerek ve Kiev’i tüm Rus şehirlerinin anası olarak adlandırdığını söyledi. bir takıntıya dönüşmek.
Bay Sikorski’ye göre, Bay Putin’in konuşması şaşırtıcı değildi. O yıl, o zamanlar Duma’nın başkan yardımcısı olan şiddetli bir Rus milliyetçisi olan Vladimir V. Zhirinovsky’den Polonya ve Rusya’nın Ukrayna’yı basitçe bölmelerini öneren bir mektup almıştı. “Cevap vermedim,” dedi Bay Sikorski. “Sınırları değiştirme işinde değiliz.”
Yine de, tüm farklılıklara rağmen, Bay Putin henüz tam bir düşmanlığa dönüşmemişti. Başkan Bush ve Bayan Rice, Bay Putin’in Karadeniz kıyısındaki en gözde tatil beldesi Sochi’ye gittiler.
Sayın Putin, 2014 Kış Olimpiyatları için planlanan sahaları gösterdi. Onları, Rusya’nın anayasal görev süresi sınırlarına saygı göstermek, ancak Putin’in bir başbakan olarak bir büyünün ardından 2012’de Kremlin’e dönmesine izin vermek için koreografisi yapılmış bir manevranın parçası olarak, uzun zamandır ortağı olan ve Mayıs’ta cumhurbaşkanı olacak olan Dmitri A. Medvedev ile tanıştırdı.
Kazak dansçıları vardı. Bazı Amerikalar dans etti ve oradaki ruh hali çok iyiydi.
Üç ay sonra Gürcistan’da beş günlük bir savaş patlak verdi. Rusya bunu bir “barış uygulama” operasyonu olarak nitelendirdi. Güney Osetya’daki vekil güçlerine karşı ani bir Gürcü saldırısını kışkırtan Rusya, Gürcistan’ı işgal etti. Stratejik hedefi, Gürcistan’ın NATO üyeliğine yönelik her türlü hırsı etkisiz hale getirmekti; bu büyük ölçüde başarıldı. Moskova, Abhazya ve Güney Osetya’nın bağımsızlığını tanıyarak onları Rusya’ya entegre etti.
Bay Putin, kasıtlı bir tavırla, anlamlı bir Batı yanıtı olmadan kuma ilk çizgiyi çizmişti.
Bize Karşı Onlar
7 Mayıs 2012’de Moskova’da 30 top selamı yankılanırken ve kamuflajlı çevik kuvvet polisleri toplandı. protestocular, Bay Putin Rusya başkanlığına döndü. Kıllı ve Batı’nın hainliğine ve çöküşüne giderek daha fazla ikna olan o, birçok bakımdan değişmiş bir adamdı.
Çevik kuvvet polisi Moskova şehir merkezinde, Putin’in Mayıs 2012’de cumhurbaşkanlığına dönüşünü protesto eden göstericileri dağıttı. Kredi … Sergey Ponomarev/Associated Press
Şubat 2012’de Moskova. Kredi… The New York Times için James Hill
Beş ay önce, yürüyüşçülerin “Putin bir hırsızdır” yazılı pankartlar taşıdığı büyük sokak protestolarının patlak vermesi, onun ABD’nin Rusya’ya renkli bir devrim getirmeye kararlı olduğu inancını pekiştirmişti. Gösteriler, Aralık 2011’de yerel ve uluslararası gözlemciler tarafından hileli olarak görülen parlamento seçimlerinin ardından patlak verdi. Huzursuzluk sonunda bastırıldı.
Bay Putin, dönemin Dışişleri Bakanı Hillary Clinton’ı baş kışkırtıcı olmakla suçladı. “Ülkemizdeki bazı aktörler için tonu belirledi ve onlara bir sinyal verdi” dedi. Bayan Clinton, Amerika’nın değerlerine uygun olarak, “seçimlerin yürütülmesi konusunda haklı olduğunu düşündüğümüz endişeleri dile getirdik” diye karşılık verdi.
Obama yönetiminin Rusya ile ilişkilerinde dört yıl boyunca “sıfırlama” girişimleri o kadar çok ki, her zaman borçlu olan daha ılımlı Bay Medvedev, Bay Putin, görevde kaldı.
Yine de, Bay Putin’in Amerikan çıkarlarına ciddi bir tehdit oluşturduğu fikri, El Kaide’yi yenmeye odaklanan bir Washington’da büyük ölçüde reddedildi. Vali Mitt Romney, ABD’nin karşı karşıya olduğu en büyük jeopolitik tehdidin Rusya olduğunu söylemesinin ardından Başkan Obama tarafından alay konusu oldu.
Bay Obama, 2012 başkanlık tartışması sırasında aşağılayıcı bir talimatla “Soğuk Savaş 20 yıldır bitti” dedi.
Rusya, Amerikan baskısı altında, 2011 Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Libya’ya askeri müdahale için yaptığı oylamada çekimser kalarak, sivilleri korumak için “gerekli tüm önlemleri” onayladı. Putin’in algısına göre bu görev, Libya güçleri tarafından öldürülen Albay Muammer el-Kaddafi’yi devirme arayışına dönüştüğünde, Rusya Devlet Başkanı çok öfkelendi. Bu, Amerika’nın uluslararası hukuksuzluğunun bir başka teyidiydi.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler
Kart 1 / 4
Biden’ın seyahati sona eriyor. Başkan Biden, üç günlük Avrupa gezisini tamamlarken Varşova’daki bir adreste Ukrayna’ya birlik ve destek mesajı verdi. Konuşma, Polonya sınırının hemen karşısındaki Ukrayna’nın Lviv kentinin füzeler tarafından vurulduğuna dair haberler üzerine geldi.
Yerde. Ukrayna’nın karşı saldırısı, ordunun Rus hedeflerini vurması ve toprak kazanımları talep etmesiyle ivme kazanıyor gibi görünüyordu. İlerlemeleri, Rusya’nın arz kıtlığı ve askerleri için moral bozucu koşullar ile işgali kusurlu yürütmesinin altını çiziyor.
Rusya bir kayma sinyali veriyor. Rusya Savunma Bakanlığı, “operasyonun ilk aşamasının” hedeflerinin “esas olarak başarıldığını” ve şimdi Ukrayna’nın doğu Donbas bölgesinin güvenliğini sağlamaya odaklanacağını söyledi. Belirsiz ifade, savaş amaçlarının olası bir yeniden ayarlanmasına işaret edebilir.
Kitle imha silahları. Rusya Güvenlik Konseyi başkan yardımcısı Dmitri A. Medvedev, ülkenin varlığı tehdit edildiğinde nükleer silah kullanmaya hazır olduğunu söyledi. NATO müttefikleri daha önce Ukrayna’ya kimyasal, biyolojik veya nükleer silahlar kullanarak olası bir Rus saldırısının etkileriyle başa çıkmak için ekipman ve eğitim sağlamayı kabul etmişti.
İşte başka bir şey vardı. Clinton başkanlığı sırasında Ulusal Güvenlik Konseyi’nde Rusya, Ukrayna ve Avrasya işlerinden sorumlu kıdemli direktör olan Mark Medish, “Kaddafi’nin acımasızca ele geçirilmesi onu musallat etti” dedi. “Bana videoları tekrar tekrar oynattığı söylendi.” Bir diktatörün ortadan kaldırılması kişisel hissettirdi.
Fransa’nın eski Suriye büyükelçisi ve şimdi Paris’teki Institut Montaigne düşünce kuruluşunun özel danışmanı olan Michel Duclos, Bay Putin’in 2012’deki kesin “yeniden kutuplaşma tercihini” ortaya koyuyor. Çin yükselmiş, yeni stratejik seçenekler sunmuştu. . Bay Duclos, “2008 mali krizinden sonra Batı’nın düşüşte olduğuna ikna olmuştu” dedi. “Şimdi ileriye giden yol yüzleşmekti.”
Bu çatışmada Bay Putin, kültürel ve dini takviyelerle kendini silahlandırmıştı. Batı’nın eşcinsel evliliği, radikal feminizmi, eşcinselliği, kitlesel göçü ve “çöküşün” diğer tezahürlerini dinsizce benimsemesine karşı, kendisini muhafazakar Ortodoks Hıristiyan değerlerinin maço uygulaması olarak görüyordu.
Bay. Putin, Ortodoks Hıristiyanlığın bir şampiyonu olarak kendini yeniden şekillendirdi. Kredi… Alexei Nikolsky’nin hazırladığı havuz fotoğrafı
2012’de Moskova’daki bir mahkeme salonunda Pussy Riot aktivist grubunun üyeleri. Kredi… Sergey Ponomarev/Associated Press
Bay Putin’in ifadesine göre Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, demokrasinin teşviki ve insan hakları kisvesi altında bu yıkıcı değerleri küreselleştirme niyetindeydiler. Aziz Rusya bu uğursuz homojenleşmeye karşı duracaktır. Putinizm, artık ete kemiğe bürünmüş haliyle, Tanrısız ve imalarda bulunan bir Batı’ya karşı duruyordu. Moskova’nın bir kez daha ideolojisi vardı. Muhafazakar bir direnişti ve Avrupa ve ötesindeki sağcı liderlere hitap etti.
Aynı zamanda daha fazla bir şeyin yansımasıydı. Oliver Stone belgeselinde, Putin’e hiç “kötü günleri” olup olmadığı sorulduğunda, yanıtı şudur: “Ben bir kadın değilim, bu yüzden kötü günlerim yok.” Genel olarak saygılı Bay Stone tarafından biraz baskı altına alınan Rusya Devlet Başkanı, “İşlerin doğası bu” diye görüş belirtiyor.
Daha sonra, Bay Stone eşcinseller ve ordu hakkında sorular sorar. “Bir erkekle denizaltıda duş alıyorsanız ve onun eşcinsel olduğunu biliyorsanız, bununla ilgili bir sorununuz var mı?” Bay Putin yanıtlıyor: “Pekala, onunla duşa gitmemeyi tercih ederim. Neden onu kışkırtıyorsun? Ama biliyorsun, ben bir judo ustasıyım.”
Görünüşe göre bu bir şakaydı.
Ancak Bay Putin, Batı kültürüne karşı muhafazakar meydan okumasıyla ilgili şaka yapmıyordu. Bu onun Avrupa’da bir Rus bankasından kredi alan Fransız Ulusal Rallisi (eski adıyla Ulusal Cephe) gibi aşırı sağ partiler arasında kendi desteğini geliştirmesini sağladı. Otokratik milliyetçilik, Rus liderinin 2019’da “modası geçmiş” olarak nitelendireceği demokratik liberalizme meydan okuyarak çekiciliğini yeniden canlandırdı.
Rus kaderi ve kaderine dair mistik fikirleri olan bir dizi faşist veya milliyetçi yazar ve tarihçi, bunların arasında öne çıkan Ivan İlyin, Sayın Putin’in düşüncesini giderek daha fazla etkiledi. Rus askerini “Rus devletinin iradesi, kuvveti ve onuru” olarak gören İlyin, “Duam kılıç gibidir. Kılıcım da bir dua gibidir.” Bay Putin sık sık ondan alıntı yaptı.
“Putin Kremlin’e döndüğünde bir ideolojisi var, kleptokrasisi için manevi bir örtü var” dedi tarihçi Bay Snyder. “Rusya şimdi lideri ne kadar karar verirse o kadar genişliyor. Her şey, son 1000 yılın bir karışımı olan sonsuz Rusya ile ilgili. Ukrayna bizim, her zaman bizim, çünkü Tanrı öyle diyor ve gerçekleri boşverin.”
Bay Putin, Kiev Rus Prensi Vladimir’in Hristiyanlığa dönüşünün 1.025. yıldönümünü kutlamak için Temmuz 2013’te Kiev’e gittiğinde, “ortak Anavatanımız Büyük Rus’u koruma sözü verdi. ” Daha sonra Kremlin’in önüne bir Vladimir heykeli diktirecekti.
Bununla birlikte, iki ülke arasındaki geniş kültürel, dilsel ve aile bağları ne olursa olsun, Ukrayna için bu tür Rus “koruması”, ince örtülü bir tehditten biraz daha fazlası haline gelmişti.
Polonya eski dışişleri bakanı Bay Sikorski, “Polonya birçok kez Rusya tarafından işgal edildi” dedi. “Ama unutmayın, Rusya asla işgal etmez. Sadece nesli tükenmekte olan Rusça konuşan azınlıkların yardımına geliyor.”
Cesur Bir Lider
Bay Putin’in 22 yıllık güç uygulaması, birçok yönden artan cüret üzerine bir çalışmadır. İlk başta Rusya’da düzeni yeniden sağlama ve özellikle Batı’da uluslararası saygınlık kazanma niyetiyle, petrol geliri ve yeni yüksek teknolojili silahlar açısından zengin bir Rusya’nın dünyayı ayağa kaldırabileceğine, askeri güç konuşlandırabileceğine ve yetersiz direnişle karşılaşabileceğine ikna oldu.
“Ruslar için güç, silahtır. Putin’in Moskova’da bulunduğu süre boyunca Rus toplumunu istikrarlı bir şekilde askerileştirmesini yakından takip eden eski Fransız büyükelçisi Bayan Bermann, mesele ekonomi değil” dedi. Mart 2018’de ulusa hitaben yaptığı konuşmada, cumhurbaşkanının başkanlık ettiği gelişmiş nükleer ve hipersonik silahların görkemli video gösteriminden özellikle etkilendi.
Tanklar, Nazi Almanyası’nın yenilgisini anan Zafer Bayramı hazırlıkları için geçen Mayıs ayında Moskova’daydı. Kredi… Sergey Ponomarev, The New York Times için
Rus askeri öğrenciler 2018’de eğitim görüyor. Kredi… The New York Times için Konstantin Chalabov
Bay Putin “Bizi kimse dinlemedi” dedi. “Şimdi bizi dinle.” Rusya’yı kontrol altına alma çabaları da başarısız oldu” dedi.
Bay Putin, şimdi inandığı gibi, Rusya’nın mistik büyük güç kaderinin kişileşmesi olsaydı, tüm kısıtlamalar ortadan kalkardı. Eski dışişleri bakanı Bayan Rice, “Onunla ilk tanıştığımda ne dediğini anlamak için biraz eğilmeniz gerekiyordu” dedi. “Putin’in biraz utangaçtan oldukça utangaç, kibirli ve şimdi de megalomanya dönüştüğünü gördüm.”
Bu gelişmede önemli bir an, Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’ın kimyasal madde kullanımına karşı Amerikan “kırmızı çizgisini” geçmesinin ardından 2013’te Obama’nın Suriye’yi bombalamama konusundaki son dakika kararıyla geldi. silahlar. Bay Obama, savaş davasını bunun yerine isteksiz bir Kongre’ye götürdü ve devam eden Amerikan tehdidi ve Moskova’dan gelen baskı altında, Bay Esad silahların imhasını kabul etti.
The hesitation appears to have left an impression on Mr. Putin. “It was decisive, I think,” said Mr. Hollande, the former French president, who had readied warplanes to take part in the planned military strike. “Decisive for American credibility, and that had consequences. After that, I believe, Mr. Putin considered Mr. Obama weak.”
Certainly, Mr. Putin rapidly ramped up his efforts to expand Russian power.
Ukraine, by ousting its Moscow-backed leader in a bloody popular uprising in February 2014, and so de facto rejecting Mr. Putin’s multi-billion-dollar blandishments to join his Eurasian Union rather than pursue an association agreement with the European Union, committed the unpardonable This, for Mr. Putin, was the devouring specter of color revolution made real. It was,, he insisted, an American-backed “coup.”
A protester’s funeral in Kyiv in 2014. Credit… Sergey Ponomarev for The New York Times
Putting up recruitment posters in 2014 for the Russian-backed separatist forces in Donetsk in eastern Ukraine. Credit… Mauricio Lima for The New York Times
Mr. Putin’s annexation of Crimea and orchestration of the military conflict in eastern Ukraine that created two Russian-backed breakaway regions followed.
Two decades earlier, in 1994, Russia had signed an agreement known as the Budapest Memorandum, under which Ukraine gave up its vast nuclear arsenal in exchange for a promise of respect for its sovereignty and existing borders. But Mr. Putin had no interest in that commitment.
Mr. Heusgen said a breaking point for Ms. Merkel came when she asked Mr. Putin about the “little green men” — masked Russian soldiers — who appeared in Crimea before the Russian annexation in March 2014. “I have nothing to do with them,” Mr. Putin responded, unconvincingly.
“He lied to her — lies, lies, lies,” Mr. Heusgen said. “From then on, she was much more skeptical about Mr. Putin.” She would tell Mr. Obama that the Russian leader was “living in another world.”
Later, when Mr. Putin ordered Russian forces into Syria and, in 2016, embarked on the ferocious bombardment of Aleppo, Ms. Merkel told him the bombing had to stop. But the Russian leader would have none of it.
Masked Russian soldiers appeared in Crimea before Russia seized it from Ukraine in March 2014. Credit… Sergey Ponomarev for The New York Times
A building destroyed by air strikes in Aleppo, Syria, in October 2016. Credit… Karam Al-Masri/Agence France-Presse — Getty Images
“He said there were some Chechen fighters and terrorists there, and he did not want them back, and he would bomb the whole of Aleppo to get rid of them,” Mr. Heusgen said. “It was of an absolute brutality. I mean, how brutal can you get?”
Lies and brutality: The core methods of late Putin were clear enough. For anyone who was listening, Mr. Lavrov, the foreign minister, had made that evident at the 2015 Munich Security Conference.
In a speech as violent as Mr. Putin’s in 2007, Mr. Lavrov accused Ukrainians of engaging in an orgy of “nationalistic violence” characterized by ethnic purges directed against Jews and Russians. The annexation of Crimea occurred because a popular uprising demanded “the right of self-determination” under the United Nations Charter, he claimed.
The United States, in Mr. Lavrov’s account, was driven by an insatiable desire for global dominance. Europe, once the Cold War ended, should have built “the common European house” — a “free economic zone” from Lisbon to Vladivostok — rather than expand NATO eastward.
But not many people werelistening. The United States and most of Europe — less so the states closest to Russia — glided on in the seldom-questioned belief that the Russian threat, while growing, was contained; that Mr. Putin was a rational man whose use of force involved serious cost-benefit analysis; and that European peace was assured. The oligarchs continued to make “Londongrad” their home; Britain’s Conservative Party was glad to take money from them. Prominent figures in Germany, France and Austria were happy to accept well-paid Russian sinecures. They included Gerhard Schröder, the former German chancellor, and François Fillon, the former French prime minister. Russian oil and gas poured into Europe.
Prominent intellectuals, including Hélène Carrère d’Encausse, the perpetual secretary of the Académie Française and a specialist in Russian history, defended Mr. Putin strongly, even in the run-up to the war in Ukraine. “The United States applied itself to humiliating Russia,” she told a French TV interviewer, suggesting the simultaneous dissolution of NATO and the Warsaw Pact would have better served the world.
As for former President Donald J. Trump, he never had a critical word for Mr. Putin, preferring to believe him rather than his own intelligence services on the issue of Russian meddling in the 2016 election.
Then-President Donald J. Trump with Mr. Putin in Helsinki, Finland, in 2018. Credit… Doug Mills/The New York Times
A security guard stopped journalists from entering Kensington Palace Gardens, a private road in London where many Russians own property. Credit… Andrew Testa for The New York Times
“With hindsight, we should have started long ago what we now need to do in a rush,” Mr. Bagger, the senior German diplomat, said. “Strengthen our military and diversify energy supplies. Instead we went along and expanded resource flows from Russia. And we dragged along a hollowed-out army.”
He added: “We did not realize that Putin had spun himself into a historical mythology and was thinking in categories of a 1,000-year empire. You cannot deter someone like that with sanctions.”
The War in Ukraine
The unthinkable can happen. Russia’s war of choice in Ukraine is proof of that. Watching it unfold, Ms. Bermann told me she had been reminded of lines from “The Human Stain” by Philip Roth: “The danger with hatred is, once you start in on it, you get a hundred times more than you bargained for. Once you start, you can’t stop.”
In the isolation of Covid-19, apparently redoubled by the germaphobia that has led the Russian leader to impose what Mr. Bagger called “extraordinary arrangements” for anyone meeting him, all Mr. Putin’s obsessions about the 25 million Russians lost to their motherland at the breakup of the Soviet Union seem to have coagulated.
“Something happened,” said Ms. Bermann, who was greeted by a smiling Mr. Putin when she presented her credentials as ambassador in 2017. “He speaks with a new rage and fury, a kind of folly.”
Ms. Rice was similarly struck. “Something is definitely different,” she said. “He’s not in control of his emotions. Something is wrong.”
After President Emmanuel Macron of France met with Putin at opposite ends of a 20-foot table last month, he told journalists on his plane that he found him more stiff, isolated and ideologically unyielding than at their previous meeting in 2019. Mr Macron’s aides described Mr. Putin as physically changed, his face puffy. “Paranoid” was the word chosen by the French president’s top diplomatic adviser to describe a speech by Mr. Putin just before the war.
That Ukraine got to Mr. Putin in some deeply disturbing way is evident in the 5,000-word tract on “The Historical Unity of Russians and Ukrainians” that he penned in his isolation last summer and had distributed to members of the armed forces. Marshaling arguments ranging back to the ninth century, he said that “Russia was robbed, indeed.” Ukraine was now home to “radicals and neo-Nazis” intent on effacing any trace of Russia.
“We will never allow our historical territories and people close to us living there to be used against Russia,” he wrote. “And to those who will undertake such an attempt, I would like to say that this way they will destroy their own country.”
Self-propelled Russian howitzers being loaded onto a train car outside Taganrog, Russia, two days before the invasion of Ukraine. Credit… The New York Times
In a Taganrog hotel room last month, a family who had fled separatist-held territory in Ukraine watched Mr. Putin on television. Russia had spread false claims that Ukraine’s government was about to attack the separatist regions. Credit… Sergey Ponomarev for The New York Times
His intent, in hindsight, was clear enough, many months before the invasion. Fransız yazar Bay Eltchaninoff’a öyle göründü. “Savaş dini kendini yerleştirmişti” dedi. “Putin gerçeği bir efsaneyle değiştirmişti.”
But why now? Bay Putin’in çoktandır vardığı sonuca göre Batı, zayıftı, bölünmüştü, çökmüştü, özel tüketime ve fuhuşa teslim olmuştu. Almanya’nın yeni bir lideri vardı ve Fransa’da yaklaşan bir seçim vardı. Çin ile ortaklık sağlamlaştırıldı. Zayıf istihbarat, Rus birliklerinin en azından doğu Ukrayna’nın geniş kesimlerinde kurtarıcılar olarak karşılanacağına ikna etti. Bay Bagger, Covid-19’un “ona bir aciliyet duygusu verdiğini, o zamanın tükenmekte olduğunu” söyledi.
Mr. Hollande, the former president, had a simpler explanation: “Putin was drunk on his success. Son yıllarda çok büyük kazanımlar elde etti.” Kırım’da, Suriye’de, Belarus’ta, Afrika’da, Kazakistan’da. “Putin kendi kendine ‘Her yere ilerliyorum. Geri çekilmenin neresindeyim? Nowhere!’”
That is no longer the case. Putin tek bir hamlede NATO’yu harekete geçirdi, İsviçre’nin tarafsızlığını ve savaş sonrası Alman pasifizmini sona erdirdi, genellikle parçalanmış bir Avrupa Birliği’ni birleştirdi, Rusya ekonomisini gelecek yıllarda köstekledi, eğitimli Rusların büyük bir göçünü kışkırttı ve onun inkar ettiği şeyi pekiştirdi. silinmez olduğunu kanıtlayacak bir şekilde var olmuştu: Ukrayna ulusu. Çevik ve cesur Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, alay ettiği bir adam tarafından geride bırakıldı.
“He has undone on a coin-flip the achievements of his presidency,” said Mr. Gabuev, the Carnegie Moscow senior fellow now in Istanbul. Bay Hollande için, “Mr. Putin, çaresi olmayanı yaptı.”
Certainly it is not easy to envisage any road back. Başkan Biden, Bay Putin’i “vahşi”, “savaş suçlusu” ve “katil” olarak nitelendirdi. Yine de Rus lider, Rusya’da derin destek rezervlerini elinde tutuyor ve güvenlik servisleri üzerinde sıkı kontrol sağlıyor.
That power corrupts is well known. 2001’de Federal Meclis’i uzlaştırıcı bir konuşmayla kazanan adam ile Batı’nın baştan çıkardığı “kaz ciğeri, istiridye ya da sözde cinsiyetsiz yapamayan “ulusal hainleri” azarlayan öfkeli lider arasında muazzam bir mesafe var gibi görünüyor. özgürlükler”, bu ay yaptığı pislik ve hainler konuşmasında belirttiği gibi. Nükleer savaş uzak bir olasılık olarak kalırsa, bir ay öncesine göre çok daha az uzaktır – Bay Putin, lideri Yahudi olan bir ülkenin “Nazsızlaştırılmasını” sürdürürken, Avrupa çapında düzenli yemek masası sohbetlerinin konusu.
It is as if, after a flirtation with a new idea — a Russia integrated with the West — Mr. Putin, who will be 70 this year, reverted to something deeper in his psyche: the world of his childhood afterThe Great Patriotic War had been won, with Russia in his head again liberating Ukrainians from Nazism, and Stalin restored to heroic stature.
With his assault on independent media completed, his insistence that the invasion is not a “war,” and his liquidation of Memorial International, the leading human rights organization chronicling Stalin-era persecution, Mr. Putin has circled back to his roots in a totalitarian country.
Mr. Röttgen, who stood to applaud Mr. Putin 21 years ago, told me: “I think at this point he either wins or he’s done. Done politically, or done physically.”
Ukrainian soldiers used a photo of Mr. Putin for target practice in January. Credit… Tyler Hicks/The New York Times
-
Bir önceki yıl, bilinmezlikten hızlı bir yükselişin ardından 47 yaşında seçilen Rus lider, “demokratik hak ve özgürlükleri” “Rusya’nın iç politikasının temel hedefi” olarak tanımlamaya devam etti. Federal Meclis üyeleri, Bay Putin’in uzun zamandır Batı ile totaliter Sovyet dünyası arasındaki ayrımı simgeleyen bir şehir olan Berlin’de somutlaşmış gibi göründüğü uzlaşmadan etkilenerek ayakta alkışladılar.
Parlamentonun Dış İlişkiler Komisyonu’na birkaç yıl başkanlık eden merkez sağ temsilcisi Norbert Röttgen ayağa kalkanlar arasındaydı. “Putin bizi yakaladı” dedi. “Ses oldukça yumuşaktı, Almanca, size söylenenlere inanmanızı sağlayan bir ses. Geçerli bir birliktelik perspektifi olduğunu düşünmek için bir nedenimiz vardı.”
Bugün, bütün birliktelik paramparça oldu, Ukrayna yandı, işgalci ordu tarafından dövüldü Bay Putin, Ukrayna ulusunun bir efsane olduğuna dair inancını kanıtlamak için gönderdi.3,7’den fazla milyon Ukraynalı mülteci; ölüler bir aylık bir savaşta toplanır; ve Bay Putin’in bu mırıltılı sesi, sıkılaşan diktatörlüğünün şiddetine direnen herhangi bir Rus’u “pislik ve hain” olarak dışlayan kambur bir adamın öfkeli nutkuna dönüştü.
Ukrayna’nın başkenti Kiev’deki Retroville Alışveriş Merkezi, bu hafta Rus güçleri tarafından bombalandıktan sonra harabeye döndü. Kredi… The New York Times için Lynsey Addario
Bu ay Ukrayna’dan Budapeşte’deki bir tren istasyonuna gelen mülteci bir aile. Kredi… The New York Times için Mauricio Lima
Batı tarafından manipüle edilen “beşinci kol” rakiplerinin çirkin bir kaderle karşılaşacağına söz verdi. Gerçek Rusların, “onları yanlışlıkla ağızlarına giren bir sivrisinek gibi tüküreceklerini” ve böylece “toplumun gerekli kendini arındırmasını” sağlayacağını söyledi.
Bu, Kant’ın dilinden çok, Bay Putin’in St. Petersburg gençliğiyle kavga eden sert scrabble’ıyla bağdaştırılan faşist milliyetçi coşkunun diliydi.
Bu mantık ve kışkırtma sesleri arasında, görünüşte farklı bu iki adam arasında, 22 yıllık iktidar ve beş Amerikan başkanı yatıyor. Çin yükselirken, Amerika Irak ve Afganistan’da sonsuza kadar savaşıp savaşırken, teknoloji dünyayı birbirine bağlarken, Kremlin’de bir Rus muamması oluştu.
Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, aşırı iyimserlik veya saflık yoluyla, en başından Bay Putin’i yanlış mı anladılar? Yoksa algılanan Batı provokasyonu, şikayet toplama ya da uzun süreli ve -Kovid-19’dan beri- giderek tecrit edilmiş yönetimin baş döndürücü sarhoşluğu nedeniyle zaman içinde günümüzün intikamcı savaş çığırtkanına mı dönüştü?
Bay Putin bir muammadır, ancak aynı zamanda en çok bilinen rakamlardır. Ukrayna’daki pervasız kumarının perspektifinden bakıldığında, Batı’nın neredeyse her hareketini Rusya’ya ve belki de kendisine karşı hafife alan bir adamın resmi ortaya çıkıyor. Şikayetler yıldan yıla parça parça çoğaldıkça, ayrım bulanıklaştı. Gerçekte, o devlet oldu, Rusya ile birleşti, onların kaderleri, restore edilmiş imparatorluk görkeminin giderek daha fazla Mesihçi bir vizyonunda kaynaştı.
İmparatorluğun Küllerinden
Büyük bir Rusya inşa etmek” dedi, iktidarının ilk aşamasında Bay Putin ile birkaç kez bir araya gelen eski dışişleri bakanı Condoleezza Rice. “Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla Ana Rusya dışında mahsur kalan 25 milyon Rus’a her zaman takıntılıydı. Bunu tekrar tekrar gündeme getirdi. Bu yüzden ona göre Sovyet imparatorluğunun sonu 20. yüzyılın en büyük felaketiydi.”
Ama eğer bir Sovyet casusunun Birleşik Devletler şüphesinin yanı sıra irredentist kızgınlık pusuya yatmışsa, Bay Putin’in başka öncelikleri vardı. Devletin vatansever bir hizmetkarıydı. 1990’ların komünizm sonrası Rusya’sı, ülkenin ilk özgürce seçilmiş lideri Boris N. Yeltsin liderliğinde dağılmıştı.
1993’te Bay Yeltsin, bir isyanı bastırmak için Parlamento’nun bombalanmasını emretti; 147 kişi öldürüldü. Batı, Rusya’ya insani yardım sağlamak zorundaydı, ekonomik çöküşü o kadar korkunçtu ki, aşırı yoksulluğu o kadar yaygındı ki, büyük sanayi dalları yeni ortaya çıkan bir oligark sınıfına bir şarkı için satıldı. Bütün bunlar, Bay Putin için kargaşayı temsil ediyordu. Aşağılamaydı.
Ağustos 1991’de, Sovyet lideri Mihail Gorbaçov’un sertlik yanlıları tarafından kısa bir süreliğine iktidardan uzaklaştırılmasının ardından protestocular Moskova’daki tanklara tırmandı. Kredi… Boris Yurchenko/Associated Press
1993 yılında, Bay Putin’in selefi Boris Yeltsin, Rusya Parlamentosu’nun bir isyanı bastırması için bombalanmasını emretti. Kredi… Sergei Karpukhin/Associated Press
(
Almanya’nın eski Şansölyesi Angela Merkel’in 2005 ve 2017 yılları arasında baş diplomatik danışmanı olan Christoph Heusgen, “Rusya’ya olanlardan, Batı’nın yardım etmesi gerektiği fikrinden nefret etti” dedi. Bay Putin’in 2000 başkanlık dönemi için ilk siyasi manifestosu kampanya, Batı’nın gücü devletten pazara aktarma çabalarını tersine çevirmekle ilgiliydi. “Ruslar için” diye yazdı, “güçlü bir devlet, savaşılacak bir anormallik değildir.” Aksine, “düzenin kaynağı ve garantörü, herhangi bir değişimin başlatıcısı ve ana itici gücüdür.”
Ancak Bay Putin, Stalin dönemi milli marşını eski haline getirse bile Marksist değildi. 1985 ve 1990 yılları arasında KGB ajanı olarak görev yaptığı Rusya ve Doğu Almanya’da merkezi bir planlı ekonominin felaketini görmüştü.
Yeni başkan, kaotik, özgür- piyasa, dost kapitalizmi – mutlak sadakat gösterdikleri sürece. Aksi takdirde, bunlar silinecekti. Eğer bu demokrasiyse, Putin’in önde gelen siyasi stratejistleri tarafından benimsenen bir tabir olan “egemen demokrasi” idi, ilk kelimeye vurgu yapın.
Bir dereceye kadar, 18. yüzyılın başlarında Büyük Peter tarafından “Avrupa’ya açılan bir pencere” olarak inşa edilen anavatanı St. Petersburg tarafından ve 1991’den beri orada çalıştığı ilk siyasi deneyimiyle işaretlenmiştir. Belediye başkanının yabancı yatırımı çekmek için ofisinin, Bay Putin yönetiminin erken dönemlerinde Batı’ya ihtiyatlı bir şekilde açık olduğu görülüyor.
2000 yılında Başkan Bill Clinton’a Rusya’nın NATO üyeliği olasılığından bahsetti ki bu hiçbir zaman bir yere varmayan bir fikirdi. 1994’te Avrupa Birliği ile imzalanan bir Rus ortaklık anlaşmasını sürdürdü. 2002’de bir NATO-Rusya Konseyi kuruldu. Petersburg adamı Homo Sovyeticus ile yarıştı.
Bu, disiplinli Bay Putin’in hazırlandığı hassas bir dengeleme eylemiydi. 2017 tarihli bir belgesel olan “Putin Röportajları”nda Amerikalı film yönetmeni Oliver Stone’a “Asla kontrolünü kaybetmemelisin” dedi. Bir keresinde kendisini “insan ilişkileri konusunda uzman” olarak tanımlamıştı. Alman yasa koyucular, bir istihbarat ajanı olarak bilenmiş, duygusuz özelliklere ve amansız bir niyete sahip bu adam tarafından baştan çıkarılma konusunda yalnız değildiler.
Fransa’nın 2017’den 2020’ye kadar Moskova’daki büyükelçisi Sylvie Bermann, “Anlamalısınız, o KGB’li, yalan söylemek onun mesleği, günah değil” dedi. “O bir ayna gibi, gördüğü şeye, yetiştirildiği şekilde uyum sağlıyor.”
Federal Meclis konuşmasından birkaç ay önce, Bay Putin ünlü Başkan George W. Bush’u kazandı ve Haziran 2001’deki ilk toplantılarından sonra, Rusya Devlet Başkanı’nın gözlerinin içine bakmış, “ruhunu sezmiş” ve onu “çok açık sözlü ve güvenilir” bulmuştu. Bay Yeltsin, benzer şekilde karar verdi, Bay Putin’i, 1996’da Moskova’ya geldikten sadece üç yıl sonra halefi olarak atadı.
Mr. Yeltsin, 1999’da Kremlin’den ayrılırken, zamanın başbakanı olan Putin ile el sıkıştı. Kredi… TASS, Getty Images ( aracılığıyla) )
Bay Putin 2001 yılında Alman milletvekillerine “Kıtada istikrarlı barış ulusumuz için en önemli hedeftir” dedi. Kredi… Fritz Reiss/Associated Press
Rusya’nın en zengin adamı, Sibirya’daki bir ceza kolonisinde on yıl görev yapmadan ve şirketi zorla dağıtılmadan önce, 2016’da Washington’da verdiği bir röportajda, “Putin kendini çok net bir şekilde bir kişiye yönlendiriyor” dedi. “Onu sevmeni istiyorsa, onu seveceksin.”
Bay Khodorkovsky’yi Ekim 2003’te Moskova’da gördüğümde, zimmete para geçirme suçlamasıyla silahlı ajanlar tarafından tutuklanmasından birkaç gün önceydi. O zamanlar benimle cesur siyasi hırslarından bahsediyordu – Bay Putin için kabul edilemez bir lèse-majesté.
Bir Otoriterin Yükselişi
Moskova’nın dışındaki ormanlık başkanlık malikanesi rahattı ama süslü değildi. 2003 yılında, Bay Putin’in kişisel zevkleri henüz saray gibi bir büyüklüğe ulaşmamıştı. Güvenlik görevlileri, Milano ve Paris podyumlarındaki moda modellerini gösteren TV’lere bakarak, ortalıkta boş boş oturdular.
Sayın Putin, sevdiği gibi, bizi saatlerce bekletti. Bu, küçük bir tekdüzelik gösterisi gibi görünüyordu, Bayan Rice’a bile yapacağı küçük bir kabalık, tıpkı 2007’de Bayan Merkel’in köpeklerden korktuğunu bildiği halde köpeğini Bayan Merkel ile bir toplantıya getirmesine benzer.
“Bunu neden yapması gerektiğini anlıyorum” dedi Bayan Merkel. “Erkek olduğunu kanıtlamak için.”
Sonunda üç New York Times gazetecisiyle röportaj başladığında, Bay Putin samimi ve odaklanmış, ayrıntılara hakim olması konusunda rahattı. “Demokrasinin ve piyasa ekonomisinin gelişme yolunda sağlam bir şekilde duruyoruz” diyen Erdoğan, “Zihniyetleri ve kültürleri gereği Rusya halkı Avrupalılardır.”
Irak savaşına rağmen Bush yönetimiyle “iyi, yakın ilişkiler”den söz etti ve “hümanizmin temel ilkeleri – insan hakları, ifade özgürlüğü – tüm ülkeler için temel olmaya devam ediyor” dedi. Eğitiminin en büyük dersinin “hukuka saygı” olduğunu söyledi.
Bu sırada, Bay Putin bağımsız medyayı zaten sıkıştırmıştı; Çeçenya’da, başkenti Grozni’nin yerle bir edilmesini içeren acımasız bir savaş yürüttü; ve siloviki olarak bilinen güvenlik görevlilerini kendi yönetiminde öne ve merkeze yerleştirdi. Çoğu zaman, şu anda Bay Putin’in güvenlik konseyinin sekreteri olan Nikolai Patrushev gibi eski St. Petersburg arkadaşlarıydılar. Bir istihbarat görevlisinin ilk kuralı şüphedir.
2000 yılında Çeçenya’nın başkenti Grozni. Sayın Putin, ayrılıkçı bir hareketi bastırmak için şehrin yerle bir edilmesini emretti. Kredi… Dmitry Belyakov/Associated Press
Rus askerleri 1999 sonlarında kuzey Çeçenya’da bir petrol kuyusunun yandığını izledi. Kredi… James Hill, The New York Times
Yöntemleri sorulduğunda, başkan sert bir tavırla Amerika’nın herhangi bir ahlaki üstünlüğe sahip olamayacağını öne sürdü. “Rusya’da bir atasözü var” dedi. “Yüzün eğriyse aynayı eleştirmemek gerekir.”
Ağır basan izlenim, gözü kara bakışlarının ardında ikiye bölünmüş bir adamdı. “Inside the Mind of Vladimir Putin”in Fransız yazarı Michel Eltchaninoff, “2000’lerin başındaki söyleminde bir liberalizm cilası” olduğunu, ancak Rusya’nın emperyal gücünü geri kazanmanın ve böylece Rusya’nın, Rusya’nın kendi ülkesine düştüğü algısının intikamını almanın çekici olduğunu söyledi. Başkan Barack Obama’nın “bölgesel bir güç” olarak adlandıracağı her zaman Bay Putin’in en derin dürtüsüydü.
1952’de o zamanlar Leningrad olarak adlandırılan bir şehirde doğdu. Büyük Vatanseverlik Savaşı. Babası ağır yaralandı, bir ağabeyi 872 günlük acımasız Alman kuşatması sırasında öldü ve bir büyükbaba Stalin için aşçı olarak çalıştı. Kızıl Ordu’nun Nazizm’i yenmek için yaptığı muazzam fedakarlıklar, kendi kuşağından pek çok Rus için olduğu gibi, mütevazı ailesi içinde soyut değil, elle tutulur nitelikteydi. Bay Putin, kendi deyimiyle, “zayıfların dövüldüğünü” genç yaşta öğrendi.
Büyükanne ve büyükbabalarının tümü Rus olan Bay Eltchaninoff, “Batı, ondaki Sovyet mitinin gücünü, askeri fedakarlığı ve intikam duygusunu yeterince dikkate almadı” dedi. “Rus insanının bir fikir için kendini feda etmeye hazır olduğuna derinden inanıyor, oysa Batılı adam başarı ve rahatlığı seviyor.”
Rusya’nın Volgograd kentinde bulunan Anavatan Çağırıyor heykeli, Stalingrad Savaşı’nda öldürülen askerleri anıyor. Kredi… Sergey Ponomarev, The New York Times için
Stalingrad 1942 sonbaharında. Rusya’da II. Dünya Savaşı olarak bilinen “Büyük Vatanseverlik Savaşı”, ülkenin siyasi mit yapımında çok büyük bir rol oynuyor. Kredi… Sovfoto/Universal Images Grubu, Getty Images
Bay. Putin, başkanlığının ilk sekiz yılında Rusya’ya bu rahatlığın bir ölçüsünü getirdi. Ekonomi dörtnala ilerledi, yabancı yatırımlar yağdı. Carnegie Moskova Merkezi’nin kıdemli bir üyesi olan Alexander Gabuev, “Rus tarihinde eşi benzeri olmayan bir refah ve özgürlük düzeyiyle, belki de ülke hayatındaki en mutlu zamandı” dedi. .
Binlerce liberal Rus gibi, Ukrayna’daki savaşın başlamasından bu yana İstanbul’a kaçan Gabuev, “Çok fazla yolsuzluk ve servet yoğunlaşması vardı, ama aynı zamanda birçok tekne yükseliyordu. Ve unutmayın, 1990’larda herkes bir kilise faresi kadar fakirdi.” Artık orta sınıf Türkiye’de veya Vietnam’da tatil yapabilir.
Bay Putin için sorun, bir ekonomiyi çeşitlendirmek için hukukun üstünlüğünün yardımcı olmasıydı. Petersburg Üniversitesi’nde hukuk okudu ve ona saygı duyduğunu iddia etti. Aslında, güç onun mihenk taşı olduğunu kanıtladı. Yasal incelikleri hor gördü. “Petrol, gaz, diğer doğal kaynaklar ve insanları mutlu etmeye yetecek kadar yeniden dağıtımla geçinebilecekken neden gücü paylaşsın?” dedi Bay Gabuev.
Önde gelen faşizm tarihçisi Timothy Snyder bunu şöyle ifade etti: ve devleti kendi oligarşik klanının uygulayıcı mekanizmasına dönüştürdü.”
Yine de, 11 saat dilimine yayılan dünyanın en büyük ülkesinin bir kez daha ayakta kalabilmesi için ekonomik toparlanmadan daha fazlasına ihtiyacı vardı. Bay Putin, Rusya’nın komşularına hükmetmedikçe büyük bir güç olmadığına inanan bir Sovyet dünyasında kurulmuştu. Ülkenin kapısındaki gümbürtüler bu doktrine meydan okudu.
Kasım 2003’te Gürcistan’daki Gül Devrimi bu ülkeyi kesin olarak Batılı bir yola soktu. 2004’te – NATO’nun Estonya, Litvanya, Letonya, Bulgaristan, Romanya, Slovakya ve Slovenya’yı getiren Soğuk Savaş sonrası ikinci genişlemesinin yılı – Ukrayna’da Turuncu Devrim olarak bilinen kitlesel sokak protestoları patlak verdi. Onlar da Moskova’nın reddedilmesinden ve Batılı bir geleceğin kucaklanmasından kaynaklandı.
Kasım 2003’te Gürcistan, Tiflis’te bir gösteri. Gürcistan’ın Batı’ya eğilimi Putin’i kızdırdı. Kredi… Thomas Dworzak/Magnum Fotoğrafları
Ukraynalı polis memurları, 2004’teki Turuncu Devrim protestoları sırasında başkent Kiev’deki Parlamento binasını korudu. Kredi… Sergey Supinski/Agence France- Basın — Getty Images
Mr. Putin’in Batı ile işbirliğinden çatışmaya dönüşü başladı. Yavaş olurdu ama genel yön belirlendi. Bir keresinde Bayan Merkel tarafından en büyük hatasının ne olduğu sorulduğunda, Rusya Devlet Başkanı “Size güvenmek için” yanıtını verdi.
Batı ile Çatışma
2004’ten itibaren, Bay Putin’in Rusya’sında belirgin bir sertleşme — eski sekreter Bayan Rice ne “Bu kırılganlık ve demokratik bulaşma hikayelerini döndürmeye başladıkları bir baskı” olarak adlandırılan devletin baskısı belirgin hale geldi.
Cumhurbaşkanı, 2004 sonlarında bölge valileri için yapılan seçimleri iptal ederek onları Kremlin tarafından atanan kişiler haline getirdi. Rus televizyonu, seyreltilmemiş propagandasında giderek Sovyet televizyonuna benziyordu.
2006 yılında, Çeçenya’daki hak ihlallerini eleştiren araştırmacı gazeteci Anna Politkovskaya, Bay Putin’in doğum gününde Moskova’da öldürüldü. Bir başka Kremlin eleştirmeni, Rusya’yı “mafya devleti” olarak adlandıran eski bir istihbarat ajanı olan Alexander Litvinenko, Rus casusları tarafından radyoaktif bir maddeyle zehirlenerek Londra’da öldürüldü.
2007’de Rus gazeteci Anna Politkovskaya’nın katledilmesinin birinci yıldönümünü anan anma töreni. Kredi… Alexander Zemlianichenko/Associated Press
Rus casusları tarafından zehirlenen eski bir istihbarat ajanı olan Alexander Litvinenko’nun 2006’da Londra’daki cenazesi. Kredi… Cathal McNaughton/Reuters
Bay Putin’e göre, NATO’nun Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan ülkelere ya da savaş sonrası Doğu Avrupa imperium’una yayılması, bir Amerikalıyı temsil ediyordu. ihanet. Ancak, kapısının önünde başarılı bir Batı demokrasisi tehdidi, giderek artan baskıcı sistemine karşı daha acil algılanan bir tehdide dönüşmüş gibi görünüyor.
Putin’le birkaç kez görüşen eski Alman dışişleri bakanı Joschka Fischer, “Putin’in kabusu NATO değil, demokrasidir” dedi. “Kiev sokaklarında binlerce insan renkli devrimler. Bir dünya gücü olarak Rusya’nın temeli olarak emperyal, askeri bir ideolojiyi benimsedikten sonra, buna tahammül edemedi.”
Bay Putin, Batı eğilimli bir Ukrayna’yı Rus güvenliği için bir tehdit olarak tasvir etse de, bu daha doğrudan Putin’in otoriter sistemine yönelik bir tehditti. Polonya eski dışişleri bakanı Radek Sikorski, “Putin, Avrupa ile entegre ve başarılı bir demokratik Ukrayna’nın Putinizm için ölümcül bir tehdit olduğu konusunda elbette haklı. Mesele NATO üyeliğinden çok bu.”
Rus cumhurbaşkanı, gerçek veya hayali ölümcül tehditlere pek sıcak bakmıyor. Bay Putin’in acımasızlığından şüphe duyan varsa, 2006 yılına kadar düzeltildi. Onun zayıflıktan nefret etmesi, şiddet eğilimini dikte etti. Yine de Batı demokrasileri bu temel dersi özümsemekte yavaştı.
Rusya’ya ihtiyaçları vardı, sadece petrolü ve gazı için değil. 11 Eylül’den sonra Başkan Bush’u ilk arayan Rus başkanı, Teröre Karşı Küresel Savaş olarak adlandırılan süreçte önemli bir potansiyel müttefikti. Çeçenya’daki kendi savaşıyla ve kendisini Hıristiyanlık adına bir medeniyet savaşının parçası olarak görme eğilimiyle iç içe geçti.
Bay. Putin, Haziran 2001’de Slovenya, Ljubljana’da dönemin Cumhurbaşkanı George W. Bush ile birlikte. Solda, o zamanlar Bay Bush’un ulusal güvenlik danışmanı olan Condoleezza Rice. Kredi… Larry Downing/Reuters
Kosova’nın Şubat 2008’de Sırbistan’dan bağımsızlığını ilan etmesinin arifesinde, Kosova’nın başkenti Priştine’de kutlamalar. Kredi… New York Times için Andrew Testa
Ancak Bay Putin, Bay Bush’un ikinci açılışında ilan ettiği “özgürlük gündemi” konusunda çok daha az rahattı. Ocak 2005, neo-muhafazakar bir vizyon peşinde dünya çapında demokrasiyi teşvik etme taahhüdü. Bay Putin, özgürlük için her hareketinde şimdi Amerika Birleşik Devletleri’nin gizli elini görüyordu. Ve Bay Bush neden iddialı programına Rusya’yı dahil etmedi?
2005’te ABD büyükelçisi olarak Moskova’ya gelen, şimdilerde CIA direktörü olan William Burns, soğuk savaş sonrası tüm iyimserliği dağıtan ciddi bir telgraf gönderdi. “Rusya, ‘bütün ve özgür bir Avrupa’ya tam olarak sığmayacak kadar büyük, fazla gururlu ve kendi tarihinin çok bilinçli” diye yazdı. Bay Burns, “Arka Kanal” adlı anı kitabında anlattığı gibi, Rusya’nın “belirli bir Büyük Güç rolü oynama konusundaki ilgisinin” “bazen önemli sorunlara neden olacağını” da sözlerine ekledi.
Eski Fransa cumhurbaşkanı François Hollande birkaç yıl sonra Putin ile bir araya geldiğinde, onun Amerikalılardan “Yankee” olarak ve sert bir şekilde söz ettiğini görünce şaşırdı. Bay Putin ona, bu Yankee’lerin “bizi küçük düşürdüğünü, bizi ikinci sıraya koyduğunu” söyledi. NATO, ABD tarafından Rusya’yı baskı altına almak, hatta demokrasi hareketlerini harekete geçirmek için kullandığı “doğası gereği saldırgan” bir örgüttü.
“Kendini soğuk ve hesaplayıcı bir şekilde ifade etti” dedi Bay Hollande. “O her zaman bir tür amansız kararlılık göstermek isteyen bir adam, ama aynı zamanda baştan çıkarma, neredeyse kibarlık şeklinde. Hoş bir ton, vahşi patlamalarla değişiyor ve bu sayede daha etkili hale geliyor.”
Gücünden ne kadar emin olursa, Bay Putin o kadar fazla biçimlendiği Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı düşmanlığa dönmüş görünüyor. NATO’nun Kosova Savaşı sırasında 1999’da Belgrad’ı bombalaması ve 2003’te ABD’nin Irak’ı işgali, ona Amerika’nın Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’ne ve uluslararası hukuka yaptığı çağrılara karşı sağlıklı bir güvensizlik vermişti. Rusya’nın istisnailiğine, büyük bir güç olmak için kaçınılmaz kaderine ikna olmuş, Amerikan istisnacılığına, Amerika’nın gücünü benzersiz bir kader adına etrafa saçtığı algısına, Rusya’nın Rusya’nın özgür olduğu bir dünyada özgürlüğü yaymak için doğuştan gelen bir misyona dayanamadı. Amerika Birleşik Devletleri tek hegemon idi.
Bu kinler, Bay Putin’in 2007’de Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı vahşi konuşmada doruğa ulaştı. Şok olmuş bir dinleyici kitlesine “Bir devlet ve tabii ki her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri ulusal sınırlarını her şekilde aştı” dedi. Soğuk Savaş’tan sonra “tek otorite, tek güç, tek karar alma merkezi” olan “tek kutuplu bir dünya” dayatılmıştı.
Bay. Putin, Şubat 2007’de. O ay Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı konuşmada, ABD’nin egemen olduğu “tek kutuplu bir dünya”dan şikayet etti. Kredi… The New York Times için James Hill
Sn. Putin, köpeklerden korktuğu bilinen Almanya Başbakanı Angela Merkel ile 2007’de yaptığı görüşmeye bir köpek getirdi. Kredi… Axel Schmidt/Agence France-Presse — Getty Images
Sonuç, “bir efendinin, bir hükümdarın olduğu ve günün sonunda bunun tehlikeli olduğu” bir dünyaydı. Zararlı olmanın ötesinde, “son derece tehlikeliydi” ve “kimsenin kendini güvende hissetmediği gerçeğiyle” sonuçlandı.
NATO Genişleme Tehdidi
Münih konuşmasının ardından Almanya’nın Putin için hala umutları vardı. Doğu Almanya’da yetişen ve Rusça konuşan Bayan Merkel, onunla bir ilişki kurmuştu. Bay Putin, Dresden’den döndükten sonra iki çocuğunu Moskova’daki Alman okuluna yerleştirdi. Alman şiirlerinden alıntı yapmayı severdi. Baş diplomatik danışmanı Bay Heusgen, “Bir yakınlık vardı” dedi. “Anlayış.”
Bununla birlikte, Bay Putin ile çalışmak ona dikte etmek anlamına gelmez. Bay Heusgen, “Gürcistan ve Ukrayna’yı NATO’ya sokmanın iyi olmayacağına derinden inandık” dedi. “İstikrarsızlık getirirler” NATO Antlaşması’nın 10. Maddesi, Bay Heusgen’in belirttiği gibi, her yeni üyenin “Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğine katkıda bulunacak” bir konumda olması gerektiğini söylüyor. İki çekişmeli ülkenin bunu nasıl yapacağı Bayan Merkel için belirsizdi.
Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri, Bush’un son yılındaki başkanlığıyla taviz verecek havasında değildi. Bay Bush, Ukrayna ve Gürcistan için bir “Üyelik Eylem Planı” ya da MAP’nin, iki ülkeyi ittifaka dahil etme konusunda özel bir taahhüdün, Nisan 2008’de Bükreş’teki NATO zirvesinde duyurulmasını istedi. NATO’nun genişlemesi, totaliter Sovyet imparatorluğundan kurtarılan 100 milyon Avrupalının güvenliğini ve özgürlüğünü garanti etmişti; durmamalı.
Bay Burns, büyükelçi olarak karşı çıktı. Bayan Rice’a o zaman sınıflandırılmış bir mesajda şunları yazdı: “Ukrayna’nın NATO’ya girişi, Rus seçkinleri (sadece Putin değil) için tüm kırmızı çizgilerin en parlakıdır. Kremlin’in karanlık köşelerindeki parmak boğumlarından Putin’in en keskin liberal eleştirmenlerine kadar kilit Rus oyuncularla iki buçuk yıldan fazla süren görüşmelerde, henüz Ukrayna’yı NATO’da doğrudan olmayan bir şey olarak gören birini bulmak zorundayım. Rus çıkarlarına meydan okuyor.”
Daha Şubat 2008’de ABD ve müttefiklerinin çoğu Kosova’nın Sırbistan’dan bağımsızlığını tanımıştı, bu tek taraflı bir deklarasyon Rusya tarafından yasa dışı olarak reddedildi ve bir Slav ulusuna hakaret olarak görüldü. Fransa’nın eski Moskova büyükelçisi Bayan Bermann, Rus dışişleri bakanı Sergey V. Lavrov’u hatırlatarak, “Dikkatli olun, bu bir emsaldir, size karşı kullanılacaktır.”
Fransa, Gürcistan ve Ukrayna için MAP’ye karşı çıkmak için Bükreş’te Almanya’ya katıldı. Bayan Rice, “Almanya hiçbir şey istemedi,” diye hatırladı. “Gürcistan gibi donmuş bir çatışmanın olduğu bir ülkeyi alamayacağınızı söyledi” – Gürcistan ile ayrılıkçı, Rus destekli, kendi kendini ilan eden Güney Osetya ve Abhazya cumhuriyetleri arasındaki gergin soğukluğa bir gönderme.
Polonya dışişleri bakanı Bay Sikorski’nin yanıtladığı şey: “45 yıldır donmuş bir çatışmaydınız!”
Uzlaşma karmaşıktı. NATO liderlerinin beyanı, Ukrayna ve Gürcistan’ın “NATO üyesi olacaklarını” söyledi. Ancak böyle bir üyeliği mümkün kılacak bir eylem planını onaylamaktan vazgeçti. Ukrayna ve Gürcistan boş bir vaatle baş başa bırakıldı, stratejik bir kimsenin olmadığı bir bölgede süresiz olarak sürüklenmeye bırakıldı, Rusya ise bir anda öfkelendi ve daha sonra yararlanabileceği bir bölünmeye dair bir fikir verdi.
“Bugün açıklamaya bakıyoruz ve bunun tüm dünyaların en kötüsü olduğunu düşünüyoruz,” dedi eski Alman cumhurbaşkanının kıdemli diplomatik danışmanı Thomas Bagger.
Ağustos 2008’de Georgia, Senaki’den geçen bir Rus zırhlı personel taşıyıcısı. Kredi… Joseph Sywenkyj, The New York Times için
Gori, Georgia’da bir daire, sonra Rus mermisi isabet etti. Kredi… The New York Times için Joao Silva
Putin Bükreş’e geldi ve Bayan Rice’ın “duygusal bir konuşma” olarak tanımladığı, Ukrayna’nın uydurulmuş bir ülke olduğunu öne sürerek, orada 17 milyon Rus’un varlığına dikkat çekerek ve Kiev’i tüm Rus şehirlerinin anası olarak adlandırdığını söyledi. bir takıntıya dönüşmek.
Bay Sikorski’ye göre, Bay Putin’in konuşması şaşırtıcı değildi. O yıl, o zamanlar Duma’nın başkan yardımcısı olan şiddetli bir Rus milliyetçisi olan Vladimir V. Zhirinovsky’den Polonya ve Rusya’nın Ukrayna’yı basitçe bölmelerini öneren bir mektup almıştı. “Cevap vermedim,” dedi Bay Sikorski. “Sınırları değiştirme işinde değiliz.”
Yine de, tüm farklılıklara rağmen, Bay Putin henüz tam bir düşmanlığa dönüşmemişti. Başkan Bush ve Bayan Rice, Bay Putin’in Karadeniz kıyısındaki en gözde tatil beldesi Sochi’ye gittiler.
Sayın Putin, 2014 Kış Olimpiyatları için planlanan sahaları gösterdi. Onları, Rusya’nın anayasal görev süresi sınırlarına saygı göstermek, ancak Putin’in bir başbakan olarak bir büyünün ardından 2012’de Kremlin’e dönmesine izin vermek için koreografisi yapılmış bir manevranın parçası olarak, uzun zamandır ortağı olan ve Mayıs’ta cumhurbaşkanı olacak olan Dmitri A. Medvedev ile tanıştırdı.
Kazak dansçıları vardı. Bazı Amerikalar dans etti ve oradaki ruh hali çok iyiydi.
Üç ay sonra Gürcistan’da beş günlük bir savaş patlak verdi. Rusya bunu bir “barış uygulama” operasyonu olarak nitelendirdi. Güney Osetya’daki vekil güçlerine karşı ani bir Gürcü saldırısını kışkırtan Rusya, Gürcistan’ı işgal etti. Stratejik hedefi, Gürcistan’ın NATO üyeliğine yönelik her türlü hırsı etkisiz hale getirmekti; bu büyük ölçüde başarıldı. Moskova, Abhazya ve Güney Osetya’nın bağımsızlığını tanıyarak onları Rusya’ya entegre etti.
Bay Putin, kasıtlı bir tavırla, anlamlı bir Batı yanıtı olmadan kuma ilk çizgiyi çizmişti.
Bize Karşı Onlar
7 Mayıs 2012’de Moskova’da 30 top selamı yankılanırken ve kamuflajlı çevik kuvvet polisleri toplandı. protestocular, Bay Putin Rusya başkanlığına döndü. Kıllı ve Batı’nın hainliğine ve çöküşüne giderek daha fazla ikna olan o, birçok bakımdan değişmiş bir adamdı.
Çevik kuvvet polisi Moskova şehir merkezinde, Putin’in Mayıs 2012’de cumhurbaşkanlığına dönüşünü protesto eden göstericileri dağıttı. Kredi … Sergey Ponomarev/Associated Press
Şubat 2012’de Moskova. Kredi… The New York Times için James Hill
Beş ay önce, yürüyüşçülerin “Putin bir hırsızdır” yazılı pankartlar taşıdığı büyük sokak protestolarının patlak vermesi, onun ABD’nin Rusya’ya renkli bir devrim getirmeye kararlı olduğu inancını pekiştirmişti. Gösteriler, Aralık 2011’de yerel ve uluslararası gözlemciler tarafından hileli olarak görülen parlamento seçimlerinin ardından patlak verdi. Huzursuzluk sonunda bastırıldı.
Bay Putin, dönemin Dışişleri Bakanı Hillary Clinton’ı baş kışkırtıcı olmakla suçladı. “Ülkemizdeki bazı aktörler için tonu belirledi ve onlara bir sinyal verdi” dedi. Bayan Clinton, Amerika’nın değerlerine uygun olarak, “seçimlerin yürütülmesi konusunda haklı olduğunu düşündüğümüz endişeleri dile getirdik” diye karşılık verdi.
Obama yönetiminin Rusya ile ilişkilerinde dört yıl boyunca “sıfırlama” girişimleri o kadar çok ki, her zaman borçlu olan daha ılımlı Bay Medvedev, Bay Putin, görevde kaldı.
Yine de, Bay Putin’in Amerikan çıkarlarına ciddi bir tehdit oluşturduğu fikri, El Kaide’yi yenmeye odaklanan bir Washington’da büyük ölçüde reddedildi. Vali Mitt Romney, ABD’nin karşı karşıya olduğu en büyük jeopolitik tehdidin Rusya olduğunu söylemesinin ardından Başkan Obama tarafından alay konusu oldu.
Bay Obama, 2012 başkanlık tartışması sırasında aşağılayıcı bir talimatla “Soğuk Savaş 20 yıldır bitti” dedi.
Rusya, Amerikan baskısı altında, 2011 Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Libya’ya askeri müdahale için yaptığı oylamada çekimser kalarak, sivilleri korumak için “gerekli tüm önlemleri” onayladı. Putin’in algısına göre bu görev, Libya güçleri tarafından öldürülen Albay Muammer el-Kaddafi’yi devirme arayışına dönüştüğünde, Rusya Devlet Başkanı çok öfkelendi. Bu, Amerika’nın uluslararası hukuksuzluğunun bir başka teyidiydi.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler
Kart 1 / 4
Biden’ın seyahati sona eriyor. Başkan Biden, üç günlük Avrupa gezisini tamamlarken Varşova’daki bir adreste Ukrayna’ya birlik ve destek mesajı verdi. Konuşma, Polonya sınırının hemen karşısındaki Ukrayna’nın Lviv kentinin füzeler tarafından vurulduğuna dair haberler üzerine geldi.
Yerde. Ukrayna’nın karşı saldırısı, ordunun Rus hedeflerini vurması ve toprak kazanımları talep etmesiyle ivme kazanıyor gibi görünüyordu. İlerlemeleri, Rusya’nın arz kıtlığı ve askerleri için moral bozucu koşullar ile işgali kusurlu yürütmesinin altını çiziyor.
Rusya bir kayma sinyali veriyor. Rusya Savunma Bakanlığı, “operasyonun ilk aşamasının” hedeflerinin “esas olarak başarıldığını” ve şimdi Ukrayna’nın doğu Donbas bölgesinin güvenliğini sağlamaya odaklanacağını söyledi. Belirsiz ifade, savaş amaçlarının olası bir yeniden ayarlanmasına işaret edebilir.
Kitle imha silahları. Rusya Güvenlik Konseyi başkan yardımcısı Dmitri A. Medvedev, ülkenin varlığı tehdit edildiğinde nükleer silah kullanmaya hazır olduğunu söyledi. NATO müttefikleri daha önce Ukrayna’ya kimyasal, biyolojik veya nükleer silahlar kullanarak olası bir Rus saldırısının etkileriyle başa çıkmak için ekipman ve eğitim sağlamayı kabul etmişti.
İşte başka bir şey vardı. Clinton başkanlığı sırasında Ulusal Güvenlik Konseyi’nde Rusya, Ukrayna ve Avrasya işlerinden sorumlu kıdemli direktör olan Mark Medish, “Kaddafi’nin acımasızca ele geçirilmesi onu musallat etti” dedi. “Bana videoları tekrar tekrar oynattığı söylendi.” Bir diktatörün ortadan kaldırılması kişisel hissettirdi.
Fransa’nın eski Suriye büyükelçisi ve şimdi Paris’teki Institut Montaigne düşünce kuruluşunun özel danışmanı olan Michel Duclos, Bay Putin’in 2012’deki kesin “yeniden kutuplaşma tercihini” ortaya koyuyor. Çin yükselmiş, yeni stratejik seçenekler sunmuştu. . Bay Duclos, “2008 mali krizinden sonra Batı’nın düşüşte olduğuna ikna olmuştu” dedi. “Şimdi ileriye giden yol yüzleşmekti.”
Bu çatışmada Bay Putin, kültürel ve dini takviyelerle kendini silahlandırmıştı. Batı’nın eşcinsel evliliği, radikal feminizmi, eşcinselliği, kitlesel göçü ve “çöküşün” diğer tezahürlerini dinsizce benimsemesine karşı, kendisini muhafazakar Ortodoks Hıristiyan değerlerinin maço uygulaması olarak görüyordu.
Bay. Putin, Ortodoks Hıristiyanlığın bir şampiyonu olarak kendini yeniden şekillendirdi. Kredi… Alexei Nikolsky’nin hazırladığı havuz fotoğrafı
2012’de Moskova’daki bir mahkeme salonunda Pussy Riot aktivist grubunun üyeleri. Kredi… Sergey Ponomarev/Associated Press
Bay Putin’in ifadesine göre Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, demokrasinin teşviki ve insan hakları kisvesi altında bu yıkıcı değerleri küreselleştirme niyetindeydiler. Aziz Rusya bu uğursuz homojenleşmeye karşı duracaktır. Putinizm, artık ete kemiğe bürünmüş haliyle, Tanrısız ve imalarda bulunan bir Batı’ya karşı duruyordu. Moskova’nın bir kez daha ideolojisi vardı. Muhafazakar bir direnişti ve Avrupa ve ötesindeki sağcı liderlere hitap etti.
Aynı zamanda daha fazla bir şeyin yansımasıydı. Oliver Stone belgeselinde, Putin’e hiç “kötü günleri” olup olmadığı sorulduğunda, yanıtı şudur: “Ben bir kadın değilim, bu yüzden kötü günlerim yok.” Genel olarak saygılı Bay Stone tarafından biraz baskı altına alınan Rusya Devlet Başkanı, “İşlerin doğası bu” diye görüş belirtiyor.
Daha sonra, Bay Stone eşcinseller ve ordu hakkında sorular sorar. “Bir erkekle denizaltıda duş alıyorsanız ve onun eşcinsel olduğunu biliyorsanız, bununla ilgili bir sorununuz var mı?” Bay Putin yanıtlıyor: “Pekala, onunla duşa gitmemeyi tercih ederim. Neden onu kışkırtıyorsun? Ama biliyorsun, ben bir judo ustasıyım.”
Görünüşe göre bu bir şakaydı.
Ancak Bay Putin, Batı kültürüne karşı muhafazakar meydan okumasıyla ilgili şaka yapmıyordu. Bu onun Avrupa’da bir Rus bankasından kredi alan Fransız Ulusal Rallisi (eski adıyla Ulusal Cephe) gibi aşırı sağ partiler arasında kendi desteğini geliştirmesini sağladı. Otokratik milliyetçilik, Rus liderinin 2019’da “modası geçmiş” olarak nitelendireceği demokratik liberalizme meydan okuyarak çekiciliğini yeniden canlandırdı.
Rus kaderi ve kaderine dair mistik fikirleri olan bir dizi faşist veya milliyetçi yazar ve tarihçi, bunların arasında öne çıkan Ivan İlyin, Sayın Putin’in düşüncesini giderek daha fazla etkiledi. Rus askerini “Rus devletinin iradesi, kuvveti ve onuru” olarak gören İlyin, “Duam kılıç gibidir. Kılıcım da bir dua gibidir.” Bay Putin sık sık ondan alıntı yaptı.
“Putin Kremlin’e döndüğünde bir ideolojisi var, kleptokrasisi için manevi bir örtü var” dedi tarihçi Bay Snyder. “Rusya şimdi lideri ne kadar karar verirse o kadar genişliyor. Her şey, son 1000 yılın bir karışımı olan sonsuz Rusya ile ilgili. Ukrayna bizim, her zaman bizim, çünkü Tanrı öyle diyor ve gerçekleri boşverin.”
Bay Putin, Kiev Rus Prensi Vladimir’in Hristiyanlığa dönüşünün 1.025. yıldönümünü kutlamak için Temmuz 2013’te Kiev’e gittiğinde, “ortak Anavatanımız Büyük Rus’u koruma sözü verdi. ” Daha sonra Kremlin’in önüne bir Vladimir heykeli diktirecekti.
Bununla birlikte, iki ülke arasındaki geniş kültürel, dilsel ve aile bağları ne olursa olsun, Ukrayna için bu tür Rus “koruması”, ince örtülü bir tehditten biraz daha fazlası haline gelmişti.
Polonya eski dışişleri bakanı Bay Sikorski, “Polonya birçok kez Rusya tarafından işgal edildi” dedi. “Ama unutmayın, Rusya asla işgal etmez. Sadece nesli tükenmekte olan Rusça konuşan azınlıkların yardımına geliyor.”
Cesur Bir Lider
Bay Putin’in 22 yıllık güç uygulaması, birçok yönden artan cüret üzerine bir çalışmadır. İlk başta Rusya’da düzeni yeniden sağlama ve özellikle Batı’da uluslararası saygınlık kazanma niyetiyle, petrol geliri ve yeni yüksek teknolojili silahlar açısından zengin bir Rusya’nın dünyayı ayağa kaldırabileceğine, askeri güç konuşlandırabileceğine ve yetersiz direnişle karşılaşabileceğine ikna oldu.
“Ruslar için güç, silahtır. Putin’in Moskova’da bulunduğu süre boyunca Rus toplumunu istikrarlı bir şekilde askerileştirmesini yakından takip eden eski Fransız büyükelçisi Bayan Bermann, mesele ekonomi değil” dedi. Mart 2018’de ulusa hitaben yaptığı konuşmada, cumhurbaşkanının başkanlık ettiği gelişmiş nükleer ve hipersonik silahların görkemli video gösteriminden özellikle etkilendi.
Tanklar, Nazi Almanyası’nın yenilgisini anan Zafer Bayramı hazırlıkları için geçen Mayıs ayında Moskova’daydı. Kredi… Sergey Ponomarev, The New York Times için
Rus askeri öğrenciler 2018’de eğitim görüyor. Kredi… The New York Times için Konstantin Chalabov
Bay Putin “Bizi kimse dinlemedi” dedi. “Şimdi bizi dinle.” Rusya’yı kontrol altına alma çabaları da başarısız oldu” dedi.
Bay Putin, şimdi inandığı gibi, Rusya’nın mistik büyük güç kaderinin kişileşmesi olsaydı, tüm kısıtlamalar ortadan kalkardı. Eski dışişleri bakanı Bayan Rice, “Onunla ilk tanıştığımda ne dediğini anlamak için biraz eğilmeniz gerekiyordu” dedi. “Putin’in biraz utangaçtan oldukça utangaç, kibirli ve şimdi de megalomanya dönüştüğünü gördüm.”
Bu gelişmede önemli bir an, Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’ın kimyasal madde kullanımına karşı Amerikan “kırmızı çizgisini” geçmesinin ardından 2013’te Obama’nın Suriye’yi bombalamama konusundaki son dakika kararıyla geldi. silahlar. Bay Obama, savaş davasını bunun yerine isteksiz bir Kongre’ye götürdü ve devam eden Amerikan tehdidi ve Moskova’dan gelen baskı altında, Bay Esad silahların imhasını kabul etti.
The hesitation appears to have left an impression on Mr. Putin. “It was decisive, I think,” said Mr. Hollande, the former French president, who had readied warplanes to take part in the planned military strike. “Decisive for American credibility, and that had consequences. After that, I believe, Mr. Putin considered Mr. Obama weak.”
Certainly, Mr. Putin rapidly ramped up his efforts to expand Russian power.
Ukraine, by ousting its Moscow-backed leader in a bloody popular uprising in February 2014, and so de facto rejecting Mr. Putin’s multi-billion-dollar blandishments to join his Eurasian Union rather than pursue an association agreement with the European Union, committed the unpardonable This, for Mr. Putin, was the devouring specter of color revolution made real. It was,, he insisted, an American-backed “coup.”
A protester’s funeral in Kyiv in 2014. Credit… Sergey Ponomarev for The New York Times
Putting up recruitment posters in 2014 for the Russian-backed separatist forces in Donetsk in eastern Ukraine. Credit… Mauricio Lima for The New York Times
Mr. Putin’s annexation of Crimea and orchestration of the military conflict in eastern Ukraine that created two Russian-backed breakaway regions followed.
Two decades earlier, in 1994, Russia had signed an agreement known as the Budapest Memorandum, under which Ukraine gave up its vast nuclear arsenal in exchange for a promise of respect for its sovereignty and existing borders. But Mr. Putin had no interest in that commitment.
Mr. Heusgen said a breaking point for Ms. Merkel came when she asked Mr. Putin about the “little green men” — masked Russian soldiers — who appeared in Crimea before the Russian annexation in March 2014. “I have nothing to do with them,” Mr. Putin responded, unconvincingly.
“He lied to her — lies, lies, lies,” Mr. Heusgen said. “From then on, she was much more skeptical about Mr. Putin.” She would tell Mr. Obama that the Russian leader was “living in another world.”
Later, when Mr. Putin ordered Russian forces into Syria and, in 2016, embarked on the ferocious bombardment of Aleppo, Ms. Merkel told him the bombing had to stop. But the Russian leader would have none of it.
Masked Russian soldiers appeared in Crimea before Russia seized it from Ukraine in March 2014. Credit… Sergey Ponomarev for The New York Times
A building destroyed by air strikes in Aleppo, Syria, in October 2016. Credit… Karam Al-Masri/Agence France-Presse — Getty Images
“He said there were some Chechen fighters and terrorists there, and he did not want them back, and he would bomb the whole of Aleppo to get rid of them,” Mr. Heusgen said. “It was of an absolute brutality. I mean, how brutal can you get?”
Lies and brutality: The core methods of late Putin were clear enough. For anyone who was listening, Mr. Lavrov, the foreign minister, had made that evident at the 2015 Munich Security Conference.
In a speech as violent as Mr. Putin’s in 2007, Mr. Lavrov accused Ukrainians of engaging in an orgy of “nationalistic violence” characterized by ethnic purges directed against Jews and Russians. The annexation of Crimea occurred because a popular uprising demanded “the right of self-determination” under the United Nations Charter, he claimed.
The United States, in Mr. Lavrov’s account, was driven by an insatiable desire for global dominance. Europe, once the Cold War ended, should have built “the common European house” — a “free economic zone” from Lisbon to Vladivostok — rather than expand NATO eastward.
But not many people werelistening. The United States and most of Europe — less so the states closest to Russia — glided on in the seldom-questioned belief that the Russian threat, while growing, was contained; that Mr. Putin was a rational man whose use of force involved serious cost-benefit analysis; and that European peace was assured. The oligarchs continued to make “Londongrad” their home; Britain’s Conservative Party was glad to take money from them. Prominent figures in Germany, France and Austria were happy to accept well-paid Russian sinecures. They included Gerhard Schröder, the former German chancellor, and François Fillon, the former French prime minister. Russian oil and gas poured into Europe.
Prominent intellectuals, including Hélène Carrère d’Encausse, the perpetual secretary of the Académie Française and a specialist in Russian history, defended Mr. Putin strongly, even in the run-up to the war in Ukraine. “The United States applied itself to humiliating Russia,” she told a French TV interviewer, suggesting the simultaneous dissolution of NATO and the Warsaw Pact would have better served the world.
As for former President Donald J. Trump, he never had a critical word for Mr. Putin, preferring to believe him rather than his own intelligence services on the issue of Russian meddling in the 2016 election.
Then-President Donald J. Trump with Mr. Putin in Helsinki, Finland, in 2018. Credit… Doug Mills/The New York Times
A security guard stopped journalists from entering Kensington Palace Gardens, a private road in London where many Russians own property. Credit… Andrew Testa for The New York Times
“With hindsight, we should have started long ago what we now need to do in a rush,” Mr. Bagger, the senior German diplomat, said. “Strengthen our military and diversify energy supplies. Instead we went along and expanded resource flows from Russia. And we dragged along a hollowed-out army.”
He added: “We did not realize that Putin had spun himself into a historical mythology and was thinking in categories of a 1,000-year empire. You cannot deter someone like that with sanctions.”
The War in Ukraine
The unthinkable can happen. Russia’s war of choice in Ukraine is proof of that. Watching it unfold, Ms. Bermann told me she had been reminded of lines from “The Human Stain” by Philip Roth: “The danger with hatred is, once you start in on it, you get a hundred times more than you bargained for. Once you start, you can’t stop.”
In the isolation of Covid-19, apparently redoubled by the germaphobia that has led the Russian leader to impose what Mr. Bagger called “extraordinary arrangements” for anyone meeting him, all Mr. Putin’s obsessions about the 25 million Russians lost to their motherland at the breakup of the Soviet Union seem to have coagulated.
“Something happened,” said Ms. Bermann, who was greeted by a smiling Mr. Putin when she presented her credentials as ambassador in 2017. “He speaks with a new rage and fury, a kind of folly.”
Ms. Rice was similarly struck. “Something is definitely different,” she said. “He’s not in control of his emotions. Something is wrong.”
After President Emmanuel Macron of France met with Putin at opposite ends of a 20-foot table last month, he told journalists on his plane that he found him more stiff, isolated and ideologically unyielding than at their previous meeting in 2019. Mr Macron’s aides described Mr. Putin as physically changed, his face puffy. “Paranoid” was the word chosen by the French president’s top diplomatic adviser to describe a speech by Mr. Putin just before the war.
That Ukraine got to Mr. Putin in some deeply disturbing way is evident in the 5,000-word tract on “The Historical Unity of Russians and Ukrainians” that he penned in his isolation last summer and had distributed to members of the armed forces. Marshaling arguments ranging back to the ninth century, he said that “Russia was robbed, indeed.” Ukraine was now home to “radicals and neo-Nazis” intent on effacing any trace of Russia.
“We will never allow our historical territories and people close to us living there to be used against Russia,” he wrote. “And to those who will undertake such an attempt, I would like to say that this way they will destroy their own country.”
Self-propelled Russian howitzers being loaded onto a train car outside Taganrog, Russia, two days before the invasion of Ukraine. Credit… The New York Times
In a Taganrog hotel room last month, a family who had fled separatist-held territory in Ukraine watched Mr. Putin on television. Russia had spread false claims that Ukraine’s government was about to attack the separatist regions. Credit… Sergey Ponomarev for The New York Times
His intent, in hindsight, was clear enough, many months before the invasion. Fransız yazar Bay Eltchaninoff’a öyle göründü. “Savaş dini kendini yerleştirmişti” dedi. “Putin gerçeği bir efsaneyle değiştirmişti.”
But why now? Bay Putin’in çoktandır vardığı sonuca göre Batı, zayıftı, bölünmüştü, çökmüştü, özel tüketime ve fuhuşa teslim olmuştu. Almanya’nın yeni bir lideri vardı ve Fransa’da yaklaşan bir seçim vardı. Çin ile ortaklık sağlamlaştırıldı. Zayıf istihbarat, Rus birliklerinin en azından doğu Ukrayna’nın geniş kesimlerinde kurtarıcılar olarak karşılanacağına ikna etti. Bay Bagger, Covid-19’un “ona bir aciliyet duygusu verdiğini, o zamanın tükenmekte olduğunu” söyledi.
Mr. Hollande, the former president, had a simpler explanation: “Putin was drunk on his success. Son yıllarda çok büyük kazanımlar elde etti.” Kırım’da, Suriye’de, Belarus’ta, Afrika’da, Kazakistan’da. “Putin kendi kendine ‘Her yere ilerliyorum. Geri çekilmenin neresindeyim? Nowhere!’”
That is no longer the case. Putin tek bir hamlede NATO’yu harekete geçirdi, İsviçre’nin tarafsızlığını ve savaş sonrası Alman pasifizmini sona erdirdi, genellikle parçalanmış bir Avrupa Birliği’ni birleştirdi, Rusya ekonomisini gelecek yıllarda köstekledi, eğitimli Rusların büyük bir göçünü kışkırttı ve onun inkar ettiği şeyi pekiştirdi. silinmez olduğunu kanıtlayacak bir şekilde var olmuştu: Ukrayna ulusu. Çevik ve cesur Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, alay ettiği bir adam tarafından geride bırakıldı.
“He has undone on a coin-flip the achievements of his presidency,” said Mr. Gabuev, the Carnegie Moscow senior fellow now in Istanbul. Bay Hollande için, “Mr. Putin, çaresi olmayanı yaptı.”
Certainly it is not easy to envisage any road back. Başkan Biden, Bay Putin’i “vahşi”, “savaş suçlusu” ve “katil” olarak nitelendirdi. Yine de Rus lider, Rusya’da derin destek rezervlerini elinde tutuyor ve güvenlik servisleri üzerinde sıkı kontrol sağlıyor.
That power corrupts is well known. 2001’de Federal Meclis’i uzlaştırıcı bir konuşmayla kazanan adam ile Batı’nın baştan çıkardığı “kaz ciğeri, istiridye ya da sözde cinsiyetsiz yapamayan “ulusal hainleri” azarlayan öfkeli lider arasında muazzam bir mesafe var gibi görünüyor. özgürlükler”, bu ay yaptığı pislik ve hainler konuşmasında belirttiği gibi. Nükleer savaş uzak bir olasılık olarak kalırsa, bir ay öncesine göre çok daha az uzaktır – Bay Putin, lideri Yahudi olan bir ülkenin “Nazsızlaştırılmasını” sürdürürken, Avrupa çapında düzenli yemek masası sohbetlerinin konusu.
It is as if, after a flirtation with a new idea — a Russia integrated with the West — Mr. Putin, who will be 70 this year, reverted to something deeper in his psyche: the world of his childhood afterThe Great Patriotic War had been won, with Russia in his head again liberating Ukrainians from Nazism, and Stalin restored to heroic stature.
With his assault on independent media completed, his insistence that the invasion is not a “war,” and his liquidation of Memorial International, the leading human rights organization chronicling Stalin-era persecution, Mr. Putin has circled back to his roots in a totalitarian country.
Mr. Röttgen, who stood to applaud Mr. Putin 21 years ago, told me: “I think at this point he either wins or he’s done. Done politically, or done physically.”
Ukrainian soldiers used a photo of Mr. Putin for target practice in January. Credit… Tyler Hicks/The New York Times
-