Rusya ve NATO sınırlarında şiddetli bir savaş. Giderek daha cesur Batı askeri desteği. Rusya’nın doğrudan misilleme tehdidi. Kremlin’de bir kuşatma ve çaresizlik havası. Her iki tarafın kırmızı çizgileri etrafında artan belirsizlik.
Rusya ve NATO, Ukrayna konusundaki soğukluğu tırmandırırken, nükleer stratejistler ve eski ABD’li yetkililer, uzak ama artan bir doğrudan çatışmaya, hatta bazı senaryolarda nükleer bir takasa yönelik istenmeyen bir kayma riskinin olduğu konusunda uyarıyorlar.
Birleşmiş Milletler genel sekreteri António Guterres bu hafta “nükleer savaş olasılığı” uyarısında bulundu, “şimdi yeniden olasılık alanı içinde.”
Her iki taraftaki liderler, hazırlıklar yaparken ve nasıl yürütebilecekleri konusunda açıklamalar yaparken bile böyle bir savaşı düşünülemez gördüklerini vurguluyorlar. Ancak uzmanların vurguladığı gibi, korku kasıtlı bir savaş tırmanışı değil, her iki taraf da yanıt vermeye çalışırken kontrolden çıkan bir yanlış anlama veya çok ileri giden bir provokasyon.
Ukrayna’daki savaş bu riskleri Küba Füze Krizinden bu yana görülmemiş bir düzeye çıkarıyor ve bazı uzmanlar, bazı açılardan potansiyel olarak bundan daha tehlikeli olduğunu söylüyor. .
Savunma amaçlı NATO kuvvetleri, Rusya’nın Ukrayna’da bataklığa saplanmış ordusunun büyük bir kısmı ile birlikte, olağandışı bir şekilde savunmasız olan Rus sınırlarının yakınında toplanıyor. Ekonomik yıkım ve iç huzursuzlukla karşı karşıya kalan ve giderek paranoyaklaşan Kremlin liderleri, Batı’nın bunları ortadan kaldırmak için bir komplonun halihazırda başlamış olduğuna inanabilir.
Rusya, Batılı hükümetlerin Ukrayna’ya gönderdiği silahları ve diğer artan askeri yardımları savaşla eş değer gördüğünü ve NATO konvoylarını vurabileceğini ima etti. Hafta sonu, Rus füzeleri Polonya topraklarından sadece kilometrelerce uzaktaki bir Ukrayna üssünü vurdu.
Batı Ukrayna’daki Uluslararası Barışı Koruma ve Güvenlik Merkezine Pazar günü erken saatlerde yapılan saldırının ardından. Kredi… The New York Times
Almanya’daki Hamburg Üniversitesi’nde nükleer stratejist olan Ulrich Kühn, “Buradaki gerilimin artması konusunda beni gerçekten endişelendiren şeyler bunlar” dedi.
“Nükleer silah kullanma şansı son derece düşüktür. Ama sıfır değil. Bu gerçek ve hatta artabilir” dedi. “Bunlar olabilir.”
Kremlin, tamamen tehditten uzak olmayabilecek nükleer kılıç sallamaya yöneldi. NATO işgali korkusuna kafayı takmış Rus savaş planlayıcıları, son politika belgelerinde ve savaş oyunlarında, Rusya’nın böyle bir gücü tek bir nükleer saldırıyla geri çevirebileceğine inanabileceklerini ima ettiler – Sovyet dönemi liderlerinin düşünülemez olarak reddettiği bir kumar.
Böyle bir grevin sonucunu tahmin etmek imkansız olurdu. Her iki tarafın savaş planlarını ve diğer göstergeleri yansıtan yakın tarihli bir Princeton Üniversitesi simülasyonu, kıtalararası füzeler gibi stratejik silahlara tırmanırken, birkaç dakika içinde 34 milyon insanı öldürebilecek bir kısasa kısas alışverişini tetikleme olasılığının yüksek olduğunu tahmin ediyordu. saat.
2012’den 2016’ya kadar NATO’nun genel sekreter yardımcısı olan Alexander Vershbow, Batılı liderlerin Rusya’nın büyük bir krizde nükleer silah kullanma planlarının samimi olduğu sonucuna vardıklarını ve bunun da Kremlin’in yanlış anladığı herhangi bir kaza veya yanlış adım riskini artırdığını söyledi. savaş için.
Rus güçleri, Moskova liderlerinin varoluşsal olarak tasvir ettiği bir Ukrayna çatışmasında mücadele ederken, Bay Vershbow, “Bu risk kesinlikle son iki buçuk haftada arttı” diye ekledi.
Karanlık Kırmızı Çizgiler
Rusya’nın Kırım’ı ilhakının Batı ile yüksek gerilime yol açtığı en az 2014’ten bu yana, Moskova herhangi bir ülkeye karşı potansiyel olarak nükleer silah kullanma politikasını dile getirdi. “Devletin kendisinin varlığına” tehdit.
Rus açıklamaları daha sonra bu konuyu, ülkenin nükleer tellerinin yanlışlıkla geçişini kolaylaştıracak şekilde genişletti.
2017’de Moskova, büyük bir çatışmada “stratejik olmayan nükleer silahları kullanmaya hazır olma ve kararlılık gösterisi” yürütebileceğini söyleyen belirsiz bir şekilde ifade edilmiş bir doktrin yayınladı. Bazı analistlerin tek bir nükleer lansmanı tanımlayabileceğine inanıyor.
Rus ordusunun genelkurmay üyesi emekli bir üye olan Evgeny Buzhinsky, böyle bir grevin amacını “intiharı azaltan bir faktör olarak niyet göstermek” olarak tanımladı. Bazı versiyonlar, patlamanın boş bölgeyi vurmasını, diğerleri ise düşman birliklerine saldırmasını gerektiriyor.
Ertesi yıl, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Rusya’nın Rus topraklarına yapılacak bir saldırıdan sonra “saniyeler içinde” nükleer savaş başlıklarını kullanabileceğini söyledi – bu, bir sınır çatışmasının veya başka bir olayın, yanlış olarak düşünülürse, olabileceğine dair korkuları artırıyor. bir şey daha, nükleer bir saldırı başlatmak.
Rusya Savunma Bakanlığı tarafından yayınlanan bu el ilanı görüntüsünde, bu ayın başlarında Rusya’da açıklanmayan bir yere bir Yars kıtalararası balistik füze fırlatıldı. test ateşlemeli hipersonik balistik füzeler, seyir füzeleri ve nükleer yetenekli balistik füzeler. Kredi… Rusya Savunma Bakanlığı, Agence France-Presse aracılığıyla — Getty Images
2020 tarihli bir Rus hükümet belgesi, dronların ve diğer ekipmanların kullanılmasının Rusya’nın nükleer kırmızı çizgilerini potansiyel olarak tetiklediğinden bahsederek bu koşulları daha da genişletiyor gibiydi.
Bu politikalar, Sovyet liderlerinin hiç karşılaşmadığı bir sorunu ele almak için tasarlandı: Soğuk Savaş’tan farklı olarak, NATO’nun Rusya’ya karşı konvansiyonel bir savaşı hızlı ve kararlı bir şekilde kazanacağı inancı.
Sonuç, yönetilebilir, hatta kazanılabilir olarak sınırlı nükleer çatışmanın isteksiz ama görünüşte gerçek bir kucaklamasıdır. Rusya’nın hazırlık aşamasında en az 1.000 küçük, “stratejik olmayan” savaş başlığı ve ayrıca Batı yanıt vermeden önce onları Avrupa’ya fırlatacak hipersonik füzeleri stokladığı düşünülüyor.
Ancak Rus askeri stratejistleri, daha geniş bir savaşı tetiklemeden NATO’yu geri zorlamak için böyle bir saldırının nasıl kalibre edileceğini tartışmaya devam ediyor ve böyle bir iğneye iplik geçirmenin endişelerinin altını çiziyor. imkansız olabilir – ve Moskova yine de deneyebilir.
Risklerin Artması
Rus ordusu analisti Dmitry Gorenburg, “ABD ile Rusya arasındaki bir çatışmanın tırmanma dinamikleri kolayca nükleer bir değiş tokuşa dönüşebilir” dedi. politika.
Bunun nedeni kısmen, Soğuk Savaş’taki vekâlet savaşlarından farklı olarak, NATO ve Rus kuvvetlerinin Moskova’dan ve birkaç Batı başkentinden nispeten kısa bir mesafede yığılmasıyla Ukrayna’nın savaşının Avrupa’nın kalbinde şiddetle devam etmesidir.
Kısmen bunun nedeni Rusya’nın nükleer eşiğini düşürmesi ve artan savunmasızlık duygusu.
Ancak Moskova, görünüşe göre bir tür NATO-Rusya çatışmasının çoktan başladığına da inanıyor.
Rus stratejik doktrini, kısmen Batı’nın bir işgalin başlangıcı olarak Rusya’da ekonomik ve siyasi huzursuzluğu körükleyeceği korkusu etrafında tasarlanmıştır.
Putin şimdi ekonomik yıkımla ve artan protestolarla karşı karşıyayken, RAND Corporation’da Rus dış politikası üzerine çalışan Samuel Charap, “Onların kabusunun birçok parçası şimdiden bir araya geliyor” dedi.
Bu koşullar altında Moskova, NATO’nun asker birikimini veya Ukrayna’ya askeri destek adımlarını, tam da Rus nükleer politikasının yaptığı türden bir saldırının hazırlıkları olarak yanlış yorumlayabilir. karşılamak için tasarlanmıştır.
Polis memurları, Şubat ayında Moskova’nın merkezinde bir savaş karşıtı protestocuyu gözaltına aldı. Kredi… The New York Times
“NATO ülkelerinden gönüllüler arasında, tüm bu NATO silahları, Polonya ve Romanya’nın takviyesi,” dedi Bay Charap, “bağlanmak istemediğimiz noktaları birleştirebilir ve önceden önlem almaları gerektiğine karar verebilirler.”
Böyle bir ortamda, birkaç aksilik veya yanlış hesap – örneğin, bir tarafın hatalı bir grev veya beceriksiz provokasyon ve diğer tarafın beklenenden daha güçlü bir misillemesine yol açması – yalnızca birkaç adımda tırmanabilir. , Moskova’nın bir saldırı korkusunu tetikleyecek kadar.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Bilinmesi Gereken Önemli Şeyler
Kart 1 / 4
Zelensky’nin itirazları. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, demokratik ülkelere göndereceği bir dizi video mesajıyla Kremlin üzerinde baskı kurmaya çalışıyor. Çarşamba günü Kongre’ye hitap etti; Başkan Biden’ın günün ilerleyen saatlerinde 800 milyon dolarlık yeni askeri yardımı onaylaması bekleniyor.
Yerde. Ukrayna silahlı kuvvetleri, Kiev dışında ve Rus işgali altındaki Kherson şehrinde Rus birliklerine karşı karşı saldırı başlattı. Ukrayna’nın en büyük ikinci kenti olan Harkov’a Rusya’nın savaşın başlamasından bu yana düzenlediği hava saldırısında en az 500 sivil hayatını kaybetti.
Yaklaşan bir kriz. Uluslararası Enerji Ajansı, küresel ekonominin petrol arzındaki aksamalardan ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden kaynaklanan talepteki keskin düşüşten rahatsız olabileceği konusunda uyardı ve dünyanın “en büyük arz krizine” girebileceğini de sözlerine ekledi. onlarca yıl.”
Bir çıkış yolu arıyor. Rusya’nın Ukrayna’daki askeri ilerlemesi yavaşladıkça ve ordusu bazı bariz aksiliklerle karşı karşıya kalırken, Rus yetkililer Kiev ile müzakerelerinin “bir dizi mevzide ilerleme” gösterdiğini ve “belirli bir uzlaşmanın bizi kurtarabileceğine dair bir umut” olduğunu söyledi. ulaşmak.”
Mr. Putin, Ukrayna savaşına doğrudan Batı müdahalesinin Rusya’nın nükleer misillemesini tetikleyebileceğini zaten söyledi. Şimdi, Batı’nın Ukrayna kuvvetlerine verdiği desteğin her artışı bu sınırları test ediyor.
“Sorunumuzun bir kısmı, çizgilerin tam olarak nerede olduğuna dair net bir fikre sahip olmadığımızdan emin olmamam,” dedi. uçak sağlama sorusu ile ileri geri. Rusların bunu nasıl karşılayacağı konusunda belirsizlik var.”
Alman analist Dr. Kühn, Amerikan iç siyasetinin de bir rol oynayabileceğinden endişeleniyordu. Rusya kimyasal silahlar kullanırsa veya başka bir ihlal yaparsa, Amerikan liderleri Moskova’nın beklediğinin ötesinde misilleme yapmak için ezici bir baskıyla karşı karşıya kalabilir.
Washington’daki pek çok kişi, ABD savaş başlıklarının Moskova’yı nükleer misillemeye karşı caydıracağını savunarak şimdiden uçuşa yasak bölge veya başka bir doğrudan müdahale çağrısında bulunuyor.
Ancak Ukrayna’nın hava sahasını temizlemek, muhtemelen Rusya’nın sınırlarını korumaya da hizmet eden çarpıcı hava üsleri ve hava savunma sistemleri gerektirecektir. Analistler, bu tür bir savaşın kolayca kontrolden çıkabileceği veya Kremlin’in Moskova’ya bir NATO saldırısı korkusunu tetikleyerek, Putin’in son çare nükleer saldırı başlatmasına yol açabileceğine dikkat çekiyor.
Savaş Oyunları
Avrupa’dan sorumlu eski bir ABD istihbarat yetkilisi olan Christopher S. Chivvis, kısa süre önce şunları yazdı: “Birleşik Devletler ve müttefikleri tarafından gerçekleştirilen çok sayıda savaş oyunu ” hepsi, Putin’in NATO ile sınırlı bir savaşla veya Ukrayna’da Batı’yı suçladığı büyük aksiliklerle karşı karşıya kalması durumunda tek bir nükleer saldırı başlatacağını öngördü.
Gerçek şu ki, Bay Putin bile nükleer kırmızı çizgilerini kesin olarak bilmiyor olabilir. Ancak Amerika’nın Rusya’nın nükleer tırmanışa ilişkin korkuları da tehlikeli olabilir.
Herhangi bir nükleer çatışma, başlangıçta sınırlı olsa da, stratejistlerin “kullan ya da kaybet” dediği tırmanan bir risk taşır.
Her iki taraf da hızlı nükleer saldırıların Avrupa’daki askeri güçlerini, hatta tüm nükleer cephaneliklerini yok ederek savunmasız bırakabileceğini biliyor.
Bu, liderler çatışmanın yanlışlıkla başlamış olabileceğine inansalar bile, her iki tarafın da diğeri bunu yapmadan önce geniş çapta fırlatma teşvikiyle karşı karşıya olduğu anlamına gelir.
Ocak ayında Washington’da Marine One’da nükleer fırlatma kodlarını içeren kısa bir çanta taşıyan bir subay. Kredi… Joshua Roberts/Reuters
Kısa menzilli füze teknolojisindeki son gelişmeler, liderlerin fırlatıp fırlatmamaya karar vermek için artık birkaç dakika kadar kısa bir süreye sahip olduğu anlamına geliyor; bu da, hızlı, geniş çapta ve yerden yalnızca kısmi bilgi ile fırlatma baskısını önemli ölçüde artırıyor.
Obama yönetiminin sonlarında, iki Amerikan savaş simülasyonu, Moskova’nın tek bir nükleer saldırıyla karşılaştığı, NATO ile Rusya arasında tesadüfi bir çatışmayı hayal etti.
İlkinde, Pentagon liderleri kararlılığın sinyalini vermek için misilleme amaçlı bir nükleer saldırı önerdiler. Ancak sivil bir Beyaz Saray yetkilisi Colin H. Kahl, bunun yerine onları geri çekilmeye ve Moskova’yı diplomatik olarak tecrit etmeye ikna etti. Bay Kahl şimdi Pentagon’da müsteşardır.
Ancak ikinci simülasyon, Washington’un böyle bir kriz durumunda kendi eylemlerini bile tam olarak tahmin edemeyeceğinin altını çizerek, Amerikan nükleer saldırılarıyla sona erdi.
-
Rusya ve NATO, Ukrayna konusundaki soğukluğu tırmandırırken, nükleer stratejistler ve eski ABD’li yetkililer, uzak ama artan bir doğrudan çatışmaya, hatta bazı senaryolarda nükleer bir takasa yönelik istenmeyen bir kayma riskinin olduğu konusunda uyarıyorlar.
Birleşmiş Milletler genel sekreteri António Guterres bu hafta “nükleer savaş olasılığı” uyarısında bulundu, “şimdi yeniden olasılık alanı içinde.”
Her iki taraftaki liderler, hazırlıklar yaparken ve nasıl yürütebilecekleri konusunda açıklamalar yaparken bile böyle bir savaşı düşünülemez gördüklerini vurguluyorlar. Ancak uzmanların vurguladığı gibi, korku kasıtlı bir savaş tırmanışı değil, her iki taraf da yanıt vermeye çalışırken kontrolden çıkan bir yanlış anlama veya çok ileri giden bir provokasyon.
Ukrayna’daki savaş bu riskleri Küba Füze Krizinden bu yana görülmemiş bir düzeye çıkarıyor ve bazı uzmanlar, bazı açılardan potansiyel olarak bundan daha tehlikeli olduğunu söylüyor. .
Savunma amaçlı NATO kuvvetleri, Rusya’nın Ukrayna’da bataklığa saplanmış ordusunun büyük bir kısmı ile birlikte, olağandışı bir şekilde savunmasız olan Rus sınırlarının yakınında toplanıyor. Ekonomik yıkım ve iç huzursuzlukla karşı karşıya kalan ve giderek paranoyaklaşan Kremlin liderleri, Batı’nın bunları ortadan kaldırmak için bir komplonun halihazırda başlamış olduğuna inanabilir.
Rusya, Batılı hükümetlerin Ukrayna’ya gönderdiği silahları ve diğer artan askeri yardımları savaşla eş değer gördüğünü ve NATO konvoylarını vurabileceğini ima etti. Hafta sonu, Rus füzeleri Polonya topraklarından sadece kilometrelerce uzaktaki bir Ukrayna üssünü vurdu.
Batı Ukrayna’daki Uluslararası Barışı Koruma ve Güvenlik Merkezine Pazar günü erken saatlerde yapılan saldırının ardından. Kredi… The New York Times
Almanya’daki Hamburg Üniversitesi’nde nükleer stratejist olan Ulrich Kühn, “Buradaki gerilimin artması konusunda beni gerçekten endişelendiren şeyler bunlar” dedi.
“Nükleer silah kullanma şansı son derece düşüktür. Ama sıfır değil. Bu gerçek ve hatta artabilir” dedi. “Bunlar olabilir.”
Kremlin, tamamen tehditten uzak olmayabilecek nükleer kılıç sallamaya yöneldi. NATO işgali korkusuna kafayı takmış Rus savaş planlayıcıları, son politika belgelerinde ve savaş oyunlarında, Rusya’nın böyle bir gücü tek bir nükleer saldırıyla geri çevirebileceğine inanabileceklerini ima ettiler – Sovyet dönemi liderlerinin düşünülemez olarak reddettiği bir kumar.
Böyle bir grevin sonucunu tahmin etmek imkansız olurdu. Her iki tarafın savaş planlarını ve diğer göstergeleri yansıtan yakın tarihli bir Princeton Üniversitesi simülasyonu, kıtalararası füzeler gibi stratejik silahlara tırmanırken, birkaç dakika içinde 34 milyon insanı öldürebilecek bir kısasa kısas alışverişini tetikleme olasılığının yüksek olduğunu tahmin ediyordu. saat.
2012’den 2016’ya kadar NATO’nun genel sekreter yardımcısı olan Alexander Vershbow, Batılı liderlerin Rusya’nın büyük bir krizde nükleer silah kullanma planlarının samimi olduğu sonucuna vardıklarını ve bunun da Kremlin’in yanlış anladığı herhangi bir kaza veya yanlış adım riskini artırdığını söyledi. savaş için.
Rus güçleri, Moskova liderlerinin varoluşsal olarak tasvir ettiği bir Ukrayna çatışmasında mücadele ederken, Bay Vershbow, “Bu risk kesinlikle son iki buçuk haftada arttı” diye ekledi.
Karanlık Kırmızı Çizgiler
Rusya’nın Kırım’ı ilhakının Batı ile yüksek gerilime yol açtığı en az 2014’ten bu yana, Moskova herhangi bir ülkeye karşı potansiyel olarak nükleer silah kullanma politikasını dile getirdi. “Devletin kendisinin varlığına” tehdit.
Rus açıklamaları daha sonra bu konuyu, ülkenin nükleer tellerinin yanlışlıkla geçişini kolaylaştıracak şekilde genişletti.
2017’de Moskova, büyük bir çatışmada “stratejik olmayan nükleer silahları kullanmaya hazır olma ve kararlılık gösterisi” yürütebileceğini söyleyen belirsiz bir şekilde ifade edilmiş bir doktrin yayınladı. Bazı analistlerin tek bir nükleer lansmanı tanımlayabileceğine inanıyor.
Rus ordusunun genelkurmay üyesi emekli bir üye olan Evgeny Buzhinsky, böyle bir grevin amacını “intiharı azaltan bir faktör olarak niyet göstermek” olarak tanımladı. Bazı versiyonlar, patlamanın boş bölgeyi vurmasını, diğerleri ise düşman birliklerine saldırmasını gerektiriyor.
Ertesi yıl, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Rusya’nın Rus topraklarına yapılacak bir saldırıdan sonra “saniyeler içinde” nükleer savaş başlıklarını kullanabileceğini söyledi – bu, bir sınır çatışmasının veya başka bir olayın, yanlış olarak düşünülürse, olabileceğine dair korkuları artırıyor. bir şey daha, nükleer bir saldırı başlatmak.
Rusya Savunma Bakanlığı tarafından yayınlanan bu el ilanı görüntüsünde, bu ayın başlarında Rusya’da açıklanmayan bir yere bir Yars kıtalararası balistik füze fırlatıldı. test ateşlemeli hipersonik balistik füzeler, seyir füzeleri ve nükleer yetenekli balistik füzeler. Kredi… Rusya Savunma Bakanlığı, Agence France-Presse aracılığıyla — Getty Images
2020 tarihli bir Rus hükümet belgesi, dronların ve diğer ekipmanların kullanılmasının Rusya’nın nükleer kırmızı çizgilerini potansiyel olarak tetiklediğinden bahsederek bu koşulları daha da genişletiyor gibiydi.
Bu politikalar, Sovyet liderlerinin hiç karşılaşmadığı bir sorunu ele almak için tasarlandı: Soğuk Savaş’tan farklı olarak, NATO’nun Rusya’ya karşı konvansiyonel bir savaşı hızlı ve kararlı bir şekilde kazanacağı inancı.
Sonuç, yönetilebilir, hatta kazanılabilir olarak sınırlı nükleer çatışmanın isteksiz ama görünüşte gerçek bir kucaklamasıdır. Rusya’nın hazırlık aşamasında en az 1.000 küçük, “stratejik olmayan” savaş başlığı ve ayrıca Batı yanıt vermeden önce onları Avrupa’ya fırlatacak hipersonik füzeleri stokladığı düşünülüyor.
Ancak Rus askeri stratejistleri, daha geniş bir savaşı tetiklemeden NATO’yu geri zorlamak için böyle bir saldırının nasıl kalibre edileceğini tartışmaya devam ediyor ve böyle bir iğneye iplik geçirmenin endişelerinin altını çiziyor. imkansız olabilir – ve Moskova yine de deneyebilir.
Risklerin Artması
Rus ordusu analisti Dmitry Gorenburg, “ABD ile Rusya arasındaki bir çatışmanın tırmanma dinamikleri kolayca nükleer bir değiş tokuşa dönüşebilir” dedi. politika.
Bunun nedeni kısmen, Soğuk Savaş’taki vekâlet savaşlarından farklı olarak, NATO ve Rus kuvvetlerinin Moskova’dan ve birkaç Batı başkentinden nispeten kısa bir mesafede yığılmasıyla Ukrayna’nın savaşının Avrupa’nın kalbinde şiddetle devam etmesidir.
Kısmen bunun nedeni Rusya’nın nükleer eşiğini düşürmesi ve artan savunmasızlık duygusu.
Ancak Moskova, görünüşe göre bir tür NATO-Rusya çatışmasının çoktan başladığına da inanıyor.
Rus stratejik doktrini, kısmen Batı’nın bir işgalin başlangıcı olarak Rusya’da ekonomik ve siyasi huzursuzluğu körükleyeceği korkusu etrafında tasarlanmıştır.
Putin şimdi ekonomik yıkımla ve artan protestolarla karşı karşıyayken, RAND Corporation’da Rus dış politikası üzerine çalışan Samuel Charap, “Onların kabusunun birçok parçası şimdiden bir araya geliyor” dedi.
Bu koşullar altında Moskova, NATO’nun asker birikimini veya Ukrayna’ya askeri destek adımlarını, tam da Rus nükleer politikasının yaptığı türden bir saldırının hazırlıkları olarak yanlış yorumlayabilir. karşılamak için tasarlanmıştır.
Polis memurları, Şubat ayında Moskova’nın merkezinde bir savaş karşıtı protestocuyu gözaltına aldı. Kredi… The New York Times
“NATO ülkelerinden gönüllüler arasında, tüm bu NATO silahları, Polonya ve Romanya’nın takviyesi,” dedi Bay Charap, “bağlanmak istemediğimiz noktaları birleştirebilir ve önceden önlem almaları gerektiğine karar verebilirler.”
Böyle bir ortamda, birkaç aksilik veya yanlış hesap – örneğin, bir tarafın hatalı bir grev veya beceriksiz provokasyon ve diğer tarafın beklenenden daha güçlü bir misillemesine yol açması – yalnızca birkaç adımda tırmanabilir. , Moskova’nın bir saldırı korkusunu tetikleyecek kadar.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Bilinmesi Gereken Önemli Şeyler
Kart 1 / 4
Zelensky’nin itirazları. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, demokratik ülkelere göndereceği bir dizi video mesajıyla Kremlin üzerinde baskı kurmaya çalışıyor. Çarşamba günü Kongre’ye hitap etti; Başkan Biden’ın günün ilerleyen saatlerinde 800 milyon dolarlık yeni askeri yardımı onaylaması bekleniyor.
Yerde. Ukrayna silahlı kuvvetleri, Kiev dışında ve Rus işgali altındaki Kherson şehrinde Rus birliklerine karşı karşı saldırı başlattı. Ukrayna’nın en büyük ikinci kenti olan Harkov’a Rusya’nın savaşın başlamasından bu yana düzenlediği hava saldırısında en az 500 sivil hayatını kaybetti.
Yaklaşan bir kriz. Uluslararası Enerji Ajansı, küresel ekonominin petrol arzındaki aksamalardan ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden kaynaklanan talepteki keskin düşüşten rahatsız olabileceği konusunda uyardı ve dünyanın “en büyük arz krizine” girebileceğini de sözlerine ekledi. onlarca yıl.”
Bir çıkış yolu arıyor. Rusya’nın Ukrayna’daki askeri ilerlemesi yavaşladıkça ve ordusu bazı bariz aksiliklerle karşı karşıya kalırken, Rus yetkililer Kiev ile müzakerelerinin “bir dizi mevzide ilerleme” gösterdiğini ve “belirli bir uzlaşmanın bizi kurtarabileceğine dair bir umut” olduğunu söyledi. ulaşmak.”
Mr. Putin, Ukrayna savaşına doğrudan Batı müdahalesinin Rusya’nın nükleer misillemesini tetikleyebileceğini zaten söyledi. Şimdi, Batı’nın Ukrayna kuvvetlerine verdiği desteğin her artışı bu sınırları test ediyor.
“Sorunumuzun bir kısmı, çizgilerin tam olarak nerede olduğuna dair net bir fikre sahip olmadığımızdan emin olmamam,” dedi. uçak sağlama sorusu ile ileri geri. Rusların bunu nasıl karşılayacağı konusunda belirsizlik var.”
Alman analist Dr. Kühn, Amerikan iç siyasetinin de bir rol oynayabileceğinden endişeleniyordu. Rusya kimyasal silahlar kullanırsa veya başka bir ihlal yaparsa, Amerikan liderleri Moskova’nın beklediğinin ötesinde misilleme yapmak için ezici bir baskıyla karşı karşıya kalabilir.
Washington’daki pek çok kişi, ABD savaş başlıklarının Moskova’yı nükleer misillemeye karşı caydıracağını savunarak şimdiden uçuşa yasak bölge veya başka bir doğrudan müdahale çağrısında bulunuyor.
Ancak Ukrayna’nın hava sahasını temizlemek, muhtemelen Rusya’nın sınırlarını korumaya da hizmet eden çarpıcı hava üsleri ve hava savunma sistemleri gerektirecektir. Analistler, bu tür bir savaşın kolayca kontrolden çıkabileceği veya Kremlin’in Moskova’ya bir NATO saldırısı korkusunu tetikleyerek, Putin’in son çare nükleer saldırı başlatmasına yol açabileceğine dikkat çekiyor.
Savaş Oyunları
Avrupa’dan sorumlu eski bir ABD istihbarat yetkilisi olan Christopher S. Chivvis, kısa süre önce şunları yazdı: “Birleşik Devletler ve müttefikleri tarafından gerçekleştirilen çok sayıda savaş oyunu ” hepsi, Putin’in NATO ile sınırlı bir savaşla veya Ukrayna’da Batı’yı suçladığı büyük aksiliklerle karşı karşıya kalması durumunda tek bir nükleer saldırı başlatacağını öngördü.
Gerçek şu ki, Bay Putin bile nükleer kırmızı çizgilerini kesin olarak bilmiyor olabilir. Ancak Amerika’nın Rusya’nın nükleer tırmanışa ilişkin korkuları da tehlikeli olabilir.
Herhangi bir nükleer çatışma, başlangıçta sınırlı olsa da, stratejistlerin “kullan ya da kaybet” dediği tırmanan bir risk taşır.
Her iki taraf da hızlı nükleer saldırıların Avrupa’daki askeri güçlerini, hatta tüm nükleer cephaneliklerini yok ederek savunmasız bırakabileceğini biliyor.
Bu, liderler çatışmanın yanlışlıkla başlamış olabileceğine inansalar bile, her iki tarafın da diğeri bunu yapmadan önce geniş çapta fırlatma teşvikiyle karşı karşıya olduğu anlamına gelir.
Ocak ayında Washington’da Marine One’da nükleer fırlatma kodlarını içeren kısa bir çanta taşıyan bir subay. Kredi… Joshua Roberts/Reuters
Kısa menzilli füze teknolojisindeki son gelişmeler, liderlerin fırlatıp fırlatmamaya karar vermek için artık birkaç dakika kadar kısa bir süreye sahip olduğu anlamına geliyor; bu da, hızlı, geniş çapta ve yerden yalnızca kısmi bilgi ile fırlatma baskısını önemli ölçüde artırıyor.
Obama yönetiminin sonlarında, iki Amerikan savaş simülasyonu, Moskova’nın tek bir nükleer saldırıyla karşılaştığı, NATO ile Rusya arasında tesadüfi bir çatışmayı hayal etti.
İlkinde, Pentagon liderleri kararlılığın sinyalini vermek için misilleme amaçlı bir nükleer saldırı önerdiler. Ancak sivil bir Beyaz Saray yetkilisi Colin H. Kahl, bunun yerine onları geri çekilmeye ve Moskova’yı diplomatik olarak tecrit etmeye ikna etti. Bay Kahl şimdi Pentagon’da müsteşardır.
Ancak ikinci simülasyon, Washington’un böyle bir kriz durumunda kendi eylemlerini bile tam olarak tahmin edemeyeceğinin altını çizerek, Amerikan nükleer saldırılarıyla sona erdi.
-