NATO için Yeniden Doğuşta Avrupa, Putin’in Hırsı Karşısında Birleşiyor

Urfalı

Global Mod
Global Mod
Finlandiya ve İsveç’in on yıllardır bağlı kaldıkları tarafsızlıktan vazgeçme ve NATO’ya katılmak için başvurma kararları, saldırgan bir Rus emperyal projesi karşısında Avrupa’da köklü bir değişimin henüz en güçlü göstergesidir.

İki İskandinav devleti, Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in Rusya’sından gelen tehdidin kalıcı olmasını beklediklerini, bundan yılmayacaklarını ve Ukrayna’nın Bucha kentindeki Rus katliamından sonra, Rusya’ya yer olmadığını açıkça ifade ettiler. seyirciler. Onlarınki, Batı’nın kararlılığının bir beyanıdır.

İsveç başbakanı Magdalena Andersson Pazar günü yaptığı açıklamada, “Askeri uyumsuzluk İsveç’e iyi hizmet etti, ancak vardığımız sonuç, gelecekte bize eşit derecede iyi hizmet etmeyeceği yönünde” dedi. “Bu, hafife alınacak bir karar değil.”


Finlandiya ve İsveç orduları zaten NATO ile iyi bir şekilde entegre olduklarından, başvuru sürecinin hızlı ilerlemesinin bir nedeni, ülkelerin Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ışığında stratejik rota değişikliğinin ani etkisi siyasi olmaktan daha az pratik olacaktır.

Geçen ay Ukrayna’nın Bucha kentinde bir toplu mezardan cesetler çıkarıldı. Kredi… The New York Times için Daniel Berehulak

Bu, artık arada boşluk olmayan yeni bir Avrupa. Ülkeler ya NATO tarafından korunuyorlar ya da Rusya’nın dünya sahnesindeki yerini zorla savunmaya kararlı bir adam tarafından yönetilen bir Rusya’ya karşı kendi başlarınalar. İsveç ve özellikle Rusya ile 810 millik sınırı olan Finlandiya için, Sayın Putin’in bir komşuyu işgal etme kararı göz ardı edilemezdi.

Yalnız değillerdi. 1945’in enkazından çıktığından beri genellikle pasifist bir ulus olan Almanya, silahlı kuvvetlerine büyük bir yatırımın yanı sıra, zararsız olmasa da, Rusya’dan enerjiye olan bağımlılığından vazgeçme girişimine girişti. en azından güvenilir bir iş ortağı.

Roma’daki Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Nathalie Tucci, “NATO genişlemesi, Bay Putin’in Ukrayna’yı işgal etme kararının hiçbir zaman nedeni olmadı, ancak kesinlikle bir sonucu” dedi. “İsveç ve Finlandiya şimdi, Soğuk Savaş’ın ikinci yarısından çok daha tehlikeli bir şekilde intikamcı ve revizyonist bir Rusya görüyor.”

İsveç ve Finlandiya, Sovyet tehdidiyle karşı karşıya kaldıklarında ve ondan yüzyıllar önce İsveç örneğinde tarafsızlığın kendi çıkarlarına uygun olduğuna karar verdiler. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana geçen otuz yıldan fazla bir süre içinde Avrupa Birliği’ne katılsalar da rotalarını değiştirmediler.


Son birkaç ay içinde iki ülkedeki hissiyattaki değişim çarpıcıydı, Bay Putin’in NATO’yu geri itme ve NATO’ya desteğini zayıflatma kararlılığının nasıl ters etki yarattığının bir ölçüsü – ortalığı kasıp kavuran bir ittifakın yeniden doğuşu inandırıcı bir neden için bir nesil için.

Geçen yıl İsveç ve Finlandiya’da nüfusun dörtte birinden fazlasının NATO’ya katılmayı desteklemediği durumlarda, bu sayı bugün keskin bir şekilde arttı – Finlandiya’da yakın zamanda yapılan bir ankette yüzde 76’ya ulaştı. İsveç’in ülkenin en büyük partisi ve uzun zamandır bir uyumsuzluk kalesi olan iktidardaki Sosyal Demokrat Parti, olağanüstü bir dönüşle NATO üyeliğini benimsedi.

İsveç Başbakanı Magdalena Andersson, Pazar günü Stockholm’de NATO üyeliğine başvurma kararını duyurdu. Kredi… TT Haber Ajansı, Reuters aracılığıyla

Fransız dış politika analisti Nicole Bacharan, “Putin bir ağaca tırmandı ve nasıl ineceğini bilmiyor” dedi. Şimdi daha güçlü, daha büyük ve daha kararlı bir NATO ile karşı karşıya kalacak” dedi.

NATO’nun kuruluş anlaşmasının 3. Maddesi, üyelerin “sürekli ve etkili kendi kendine yardım ve karşılıklı yardımlaşma” yoluyla “silahlı saldırılara karşı bireysel ve kolektif kapasitelerini sürdürmeleri ve geliştirmeleri” gerektiğini söylüyor. İsveç ve Finlandiya örneğinde, bu kapasiteler NATO ile yakın işbirliği yoluyla halihazırda kapsamlı bir şekilde geliştirilmiştir.

Eski bir İsveç başbakanı ve dışişleri bakanı olan Carl Bildt şunları söyledi: “NATO ile daha yakın bir ilişki yolunda ilerliyorduk. Ancak Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin başladığı tarih olan 24 Şubat’ta bu yola roket yakıtı verildi.

“Kararımız, Rusya’nın uzun süre karmaşık bir yer olarak kalacağı ve Ukrayna’daki savaşın, Kremlin’de öngörülebilir gelecekte düzensiz ve oldukça revizyonist bir liderlikle birlikte oldukça uzun olacağı görüşünü yansıtıyor.”


İsveç’in Rusya’dan misilleme yapmaktan korkup korkmadığı sorulduğunda, Bay Bildt, “Rusya ile asla bilemezsiniz, ancak ruh hali oldukça kendinden emin” dedi.

Ukrayna savaşının uzun sürebileceği değerlendirmesi artık Avrupa’da yaygın olarak paylaşılıyor. Sayın Putin sadece komşusunu ele geçirmekle kalmadı; Batı’yı ve bir “yalan imparatorluğu” olarak tasvir edilen bir Amerika’yı ele geçirdi.

Almanya’nın algılanan aşağılanmaya tepki vermesi, Üçüncü Reich’ın savaş makinesini komşularının sınırından geçirerek İkinci Dünya Savaşı’nı ateşleyerek yanıt vermesi 1919 Versailles Antlaşması’ndan yaklaşık 20 yıl aldı. Bay Putin’in, Sovyet imparatorluğunun dağılmasının algılanan aşağılanması konusundaki karamsar küskünlüğünün, Ukrayna’nın tam ölçekli bir işgaline yol açması yaklaşık 30 yıl aldı.

Rusya devlet başkanının savaşı şimdiye kadar kötü gitmiş olsa bile rotayı tersine çevirmesi pek mümkün görünmüyor.

Finlandiya Başbakanı Sanna Marin ve Finlandiya Cumhurbaşkanı Sauli Niinisto Pazar günü Helsinki’de konuşuyor. Kredi… Alessandro Rampazzo/Agence France-Presse — Getty Images

Uygulamada, hem Finlandiya hem de İsveç, Baltık kıyısında Polonya ve Litvanya arasında sıkışmış olan Rus yerleşim bölgesi Kaliningrad’da uzun süredir Rus nükleer silahlarıyla yaşıyor.

Bayan Tucci, “Bu ülkeler Rusların hava sahalarını ihlal etmesine alışkın, risklerin orada olduğunu biliyorlar” dedi. Ancak NATO ile elde edilen güvenlik kazanımları, herhangi bir ek riskle kıyaslanamayacak kadar yüksek” dedi.


Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler

Kart 1/3


NATO’ya yaklaşıyor. Finlandiya hükümeti, İsveç’in iktidar partisinin ittifaka katılmayı da desteklediğini söylemesinden saatler önce ülkenin NATO üyeliğine başvuracağını duyurdu. NATO’ya kabul edilirse, her iki ülke de uzun bir askeri uyumsuzluk tarihini bir kenara bırakacak.


McConnell ziyaretleri. Azınlık lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, Başkan Volodymyr Zelensky ile görüşmek üzere diğer üç kıdemli Cumhuriyetçi senatörle Ukrayna’yı ziyaret etti. Gizli ziyaret, Senato liderlerinin Ukrayna için 40 milyar dolarlık bir yardım paketini geçirmeye çalışmasıyla gerçekleşti.


Yerde. İngiltere Savunma Bakanlığı bir raporda, Rusya’nın Ukrayna’nın doğu Donbas bölgesini ele geçirme kampanyasında “hız kaybettiğini” söyledi. Ajans, Moskova’nın “şimdi muhtemelen Şubat ayında taahhüt ettiği kara muharebe kuvvetlerinin üçte birinin kaybına uğradığını” söyledi.


Yine de, Bay Putin, Rusya’nın gelişmiş nükleer silah yelpazesinden daha önce olduğundan daha fazlasını ima etti ve kışkırtıldığı takdirde bunları kullanmaktan çekinmeyeceğini öne sürdü. Bu tehdit, askeri bağlantısızlığı terk ettikleri için yalnızca Finlandiya ve İsveç için değil, tüm Avrupa ve ötesi için var.


Bayan Tucci, eskiden Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan ve 2004 yılında NATO’ya katılan üç Baltık ülkesinden biri olan Estonya’yı ziyareti sırasında konuştu. Finlandiya ve İsveç kararları bir haklılık hissi veriyor” dedi.

Uzun bir süre boyunca, hatta Rus işgalinin konutasına kadar, Avrupa bölünmüş durumda. Rusya sınırına yakın ülkeler – Baltık ülkeleri ve Polonya gibi – acı tarihsel deneyimlerden kaynaklanan bir Rus tehdidini ciddiye alırken, Almanya ve Fransa da dahil olmak üzere daha batıdaki ülkeler, Bay Bay’a bakmaktan ziyade Soğuk Savaş’ın sonunun barış temettüsünün tadını çıkarmaya niyetliydi. . Putin’in gözündeki hırsları.

Bu yanılsamalar, Bay Putin’in 2014’te Kırım’ı ilhak etmesinden, aynı yıl Ukrayna’nın doğusundaki Donbas bölgesinde bir savaşa yol açmasından ve Suriye’de oyunun sonunu kazanmak için, yıllar önce Çeçenya’da keskinleştirilmiş acımasız yöntemler kullanarak askeri güç kullandıktan sonra bile devam etti. Ukrayna’da Şubat ayından beri.

Sonunda, coğrafi olarak Rusya’ya en yakın olan ve Rusya tarafından en çok tehdit edilen ülkeler haklıydı. Finlandiya ve İsveç buna yakından tanık oldu.

İsveçli askerler geçen hafta Gotland Adası’nda bir eğitim tatbikatı sırasında. Kredi… The New York Times için Sergey Ponomarev

Avrupa, şimdi Putin’e direnme ve Ukrayna’daki savaşı kazanmamasını sağlama kararlılığında büyük ölçüde birleşti. Kendi Rus illüzyonlarına sahip olan ABD, yeniden Avrupa’ya odaklandı ve sadece Ukrayna’yı kurtarmakla kalmayıp Rusya’yı da zayıflatmaya kararlı. Bunlar kısa vadeli hedefler değil.

Bay Bildt, “Değişmiş bir Avrupamız var” dedi. “Savunma harcamalarının arttığı, politik olarak daha uyumlu, bir amaç duygusu olan daha güçlü bir NATO’muz olacak. Ayrıca, NATO ile daha fazla tamamlayıcılığa sahip daha güçlü bir Avrupa Birliği elde edeceğiz.”


Avrupa, elbette, herhangi bir uzun savaşla hem ekonomik hem de başka bir zorlukla karşı karşıya kalacaktır. Ve aradaki ülkeler -esas olarak, Rusya’nın kenarlarında NATO koruması olmayan bir insansız toprakta sıkışıp kalan Moldova ve Gürcistan- hain meydan okumalarla karşı karşıya kalacaklar.

Finlandiya ve İsveç, Ukrayna’dan bir temel ders aldı. 2008’de NATO’nun Ukrayna ve Gürcistan’ın “NATO üyesi olacağını” açıklamasının ardından, bu hedefe nasıl ve ne zaman ulaşılacağına dair çok az düşünülerek alınan bir karardan sonra, Ukrayna’nın üyeliği konusundaki çetrefilli mesele, bunu istemeyen Batılı liderler tarafından havada kaldı. Bay Putin’i daha da kışkırtmak.

Bu, Bay Putin’in hesabında hiçbir fark yaratmadı. Aynı şekilde Ukrayna’yı da işgal etti, bir Nazi tehdidi icat etti ve Ukrayna devletinin bir efsane olduğunu savundu. İsveç ve Finlandiya, yanlış yönlendirilmiş kısıtlamalarla aynı kaderi paylaşmayacaklardı. Bayan Tucci, “Bir ders aldılar” dedi.

Geriye, Sayın Putin’in ağacından nasıl ineceği sorusu kalıyor. Finlandiya’nın kararını “bir hata” olarak nitelendirdi ve ülkeye yönelik bir Rus tehdidi olmadığı konusunda ısrar etti. Ayrıca Finlandiya’ya Rus elektrik tedarikini de kesti. Gücün Rusya’nın stratejik hedeflerini eninde sonunda yerine getireceğine dair inancından vazgeçtiğine dair bir işaret yok.

Bay Bildt, “Putin bir hata yaptığını anlasa bile, bunu kabul edeceğinden şüpheliyim” dedi. “Sonuçları çok önemli olur. Bu küçük bir hata değildi. Birinci dereceden feci bir stratejik hataydı.”
-
 
Üst