AB düzeyinde Kovid-19’a karşı kitlesel aşılama kampanyasının yönetimiAvrupalı vatandaşların tecritlerden nispeten hızlı bir şekilde çıkmalarına olanak sağladı, gizlilik kapsamında kalmaya devam ediyorUrsula von der Leyen Komisyonu’nun genellikle en büyük başarıları arasında sayılmasına rağmen. Kapsamda kalan sadece Avrupa Komisyonu’nun ilaç şirketleriyle imzaladığı satın alma sözleşmeleri ve başkanın Pfizer CEO’su Albert Bourla ile 2020’nin ilk aylarında paylaştığı mesajlar değil: Adnkronos, düzenli erişim talebi yoluyla elde edildi. Belgeler, 27 dakika süren aşı yönlendirme komitesinin, 18 Haziran 2020’den itibaren anti-Covid ilaçlarının satın alınması ve dağıtımına yönelik müzakereleri koordine eden organ olduğunu gösteriyor.
Yönetim Kurulu, Komisyon’un müzakereci ekibinin, aşıların gerçek alıcıları olan Üye Devletlerle görüştüğü ve koordinasyon sağladığı yerdir (Komisyon, Apa jargonunda, Gelişmiş Satın Alma Anlaşması’yla ön ön satın alma çerçeve anlaşmaları imzaladı). Bu nedenle komite, 2021’de Sars-CoV-2’yi giderek daha yönetilebilir hale getirecek ve Avrupalılara halk sağlığı nedenleriyle ciddi şekilde kısıtlanan hareket ve dolaşım özgürlüğünü geri verecek olan aşı kampanyasının AB’nin ‘merkez merkezi’ydi.
Adnkronos Nisan 2023’te komite tutanakları talep edildi; Bazı görüşmelerden sonra belge miktarının, belgelere erişim talepleri ile ilgilenen ofis tarafından yönetilemeyecek kadar fazla olması nedeniyle kurum, 26 Mayıs 2023 tarihinde, 18 Haziran – 31 Aralık 2020 tarihleri arasında yalnızca Pfizer-BionTech ile yapılan görüşmelere ilişkin 27 toplantı tutanağı alınmıştır.AB’de vatandaşları aşılamak için en çok kullanılan aşıyı üreten şirketler. Belgelerin içeriğinin büyük çoğunluğunun ihmal edilerek örtülmesi utanç vericitüm sayfalarda yaygın olarak kullanılır.
Komisyon, gizliliğin yaygın kullanımını açıklamak için iki neden öne sürdü:: Öncelikle 26 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, belgelerde “kişilerin isimleri veya baş harfleri ve iletişim bilgilerinin” yer aldığını, gizlilik nedeniyle üçüncü şahıslara açıklanamayan tüm kişisel verilerin yer aldığını açıkladı. Gerçekte, bunlar büyük ihtimalle vergi mükelleflerinin paralarının kullanılmasını içeren, kamu açısından önemli kararlar almaya niyetli kamu görevlileridir: Kamu görevlerini yerine getirme niyetindeyken bu kadar yüksek derecede mahremiyet korumasına hakları vardır. en azından şüpheli görünüyor.
Ancak asıl sebep, tıpkı satın alma anlaşmalarında olduğu gibi, tutanaklarda “Covid-19 aşılarının geliştirilmesi, üretimi, doldurulması ve bitirilmesi, teslimatı ile ilgili hassas ticari bilgilerin yanı sıra aşılara ilişkin bilimsel bilgilere de atıfta bulunulması” yer alıyor. , fiyatları, geliştirme süreleri…” vb. Kısaca; Komisyon ticari gizliliğe başvuruyortam olarak satın alma sözleşmelerinde olduğu gibi.
Ayrıca Komisyon, cevabında, neden “üstün kamu yararının” bu tür bilgilerin yayılmasını haklı çıkaracak şekilde görülmesi gerektiğine ilişkin nedenleri belirleyemediğini belirtmektedir. kamu görevlilerinin mahremiyet hakkı ve söz konusu ilaç firmalarıyla taahhüt ettiği ticari gizliliğin korunmasına ilişkindir.
Alınan belgelerde ilgili tüm bilgiler (aşı fiyatları, teslimat tarihleri, sipariş edilen miktarlar, yasal sorumluluk konuları vb.) ‘ihmal edildiler’. 27 rapordan içeriğinin yarısından azı elektronik olarak düzenlenmemiş tek bir rapor bile yok. Lbüyük çoğunluğunun en az %80 oranında ‘rengi solmuş’, Tamamen ihmallerle dolu iki sayfadan oluşan 13 Ağustos tarihli raporda olduğu gibi istemsiz komedinin doruklarına ulaşıyor. Düz metinde başlık dışında tek bir kelime bile kalmıyor (“Yönlendirme Kurulu: 13 Ağustos 2020 toplantısı”).
Diğer dakikalarda müzik değişmiyor. Örnek vermek gerekirse, komitenin ilki olan 18 Haziran tarihli toplantı tutanakları üç sayfadan oluşuyor ve bunların en az %80’i okunamıyor. 24 Temmuz tarihli toplantının tutanakları 4 sayfadan oluşuyor ve bunların sadece dokuz satırı okunabiliyor, hatta bunların sadece bir kısmı, çünkü aralarına bazı eksiklikler serpiştirilmiş durumda; 31 Temmuz tarihli rapor beş sayfadan oluşmakta olup, yaklaşık on satır dışında tümü eksiklerle kaplıdır ve ilgili bilgilerden yoksundur; 17 Ağustos tarihli üç sayfalık belgede sadece “BionTech ile müzakerelerin devam ettiğini” okuyoruz. Ve böylece sonbahar boyunca.
Beş sayfası büyük ölçüde ihmal edilmiş olan 17 Aralık tutanaklarından, tüm Üye Devletlerin 26 Aralık 2020’de aşıların ilk dozlarının nereye teslim edileceğine dair gösterge vermediği ortaya çıkıyor. 31 Aralık 2020 tutanağı, tek bir sayfadan oluşuyor ve şu ifadeleri içeriyor: nispeten birkaçı atlanmıştır, ancak bunlar önemli ayrıntılarla ilgilidir: “Üye Devletlerin büyük çoğunluğunun” ek aşı dozlarının satın alınmasına “güçlü ilgi” gösterdiği ortaya çıktı ve bazı Üye Devletler tarafından satın alınan fazla dozların dağıtımı konusunda tartışma başladı.
AB’ye sağlamayı vaat ettiği dozları sağlayamayacak olan AstraZeneca’nın sorunları Ocak 2021’de kamuoyunun bilgisine sunulacak.
Adnkronos, 27 belgeyi iki kez, 9 ve 16 Haziran’da inceledikten sonra, kamu yararının çok açık olduğu belgelerin ‘çıkarılması’ kararının gözden geçirilmesi için Komisyon’a düzenli olarak başvurdu. 30 Haziran’da Komisyon, Adnkronos’a, kararın gözden geçirilmesi talebiyle ilgili “dahili istişareleri” yasal süre olan 5 Temmuz 2023’e kadar tamamlayamayacağını bildirdi. Gecikme için özür dileyerek, kararın gözden geçirilmesi talebiyle ilgili olarak yeni bir son tarih belirledi. 26 Temmuz.
26 Temmuz’da Komisyon, Adnkronos’a, özürlerini yineleyerek, inceleme talebiyle ilgili “dahili istişareleri” henüz sonuçlandıramadığı bilgisini verdi. 30 Kasım 2023’te bu kurum, ofisin iç istişarelerini tamamlayıp tamamlamadığını sorduğunda, “hizmetlerimize gelen taleplerin çok yüksek olması” nedeniyle olumsuz yanıt aldı. 28 Aralık 2023 itibarıyla bu kurum tarafından başka bir iletişim alınmamıştır. Geçtiğimiz 21 Eylül’de AB Ombudsmanı Emily O’Reilly, Komisyon’un belge taleplerini yönetmedeki “sistematik” gecikmelerini kınadı ve AB yöneticisini hizmeti güçlendirmeye davet etti.
Ayrıca okuyun
Yönetim Kurulu, Komisyon’un müzakereci ekibinin, aşıların gerçek alıcıları olan Üye Devletlerle görüştüğü ve koordinasyon sağladığı yerdir (Komisyon, Apa jargonunda, Gelişmiş Satın Alma Anlaşması’yla ön ön satın alma çerçeve anlaşmaları imzaladı). Bu nedenle komite, 2021’de Sars-CoV-2’yi giderek daha yönetilebilir hale getirecek ve Avrupalılara halk sağlığı nedenleriyle ciddi şekilde kısıtlanan hareket ve dolaşım özgürlüğünü geri verecek olan aşı kampanyasının AB’nin ‘merkez merkezi’ydi.
Adnkronos Nisan 2023’te komite tutanakları talep edildi; Bazı görüşmelerden sonra belge miktarının, belgelere erişim talepleri ile ilgilenen ofis tarafından yönetilemeyecek kadar fazla olması nedeniyle kurum, 26 Mayıs 2023 tarihinde, 18 Haziran – 31 Aralık 2020 tarihleri arasında yalnızca Pfizer-BionTech ile yapılan görüşmelere ilişkin 27 toplantı tutanağı alınmıştır.AB’de vatandaşları aşılamak için en çok kullanılan aşıyı üreten şirketler. Belgelerin içeriğinin büyük çoğunluğunun ihmal edilerek örtülmesi utanç vericitüm sayfalarda yaygın olarak kullanılır.
Komisyon, gizliliğin yaygın kullanımını açıklamak için iki neden öne sürdü:: Öncelikle 26 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, belgelerde “kişilerin isimleri veya baş harfleri ve iletişim bilgilerinin” yer aldığını, gizlilik nedeniyle üçüncü şahıslara açıklanamayan tüm kişisel verilerin yer aldığını açıkladı. Gerçekte, bunlar büyük ihtimalle vergi mükelleflerinin paralarının kullanılmasını içeren, kamu açısından önemli kararlar almaya niyetli kamu görevlileridir: Kamu görevlerini yerine getirme niyetindeyken bu kadar yüksek derecede mahremiyet korumasına hakları vardır. en azından şüpheli görünüyor.
Ancak asıl sebep, tıpkı satın alma anlaşmalarında olduğu gibi, tutanaklarda “Covid-19 aşılarının geliştirilmesi, üretimi, doldurulması ve bitirilmesi, teslimatı ile ilgili hassas ticari bilgilerin yanı sıra aşılara ilişkin bilimsel bilgilere de atıfta bulunulması” yer alıyor. , fiyatları, geliştirme süreleri…” vb. Kısaca; Komisyon ticari gizliliğe başvuruyortam olarak satın alma sözleşmelerinde olduğu gibi.
Ayrıca Komisyon, cevabında, neden “üstün kamu yararının” bu tür bilgilerin yayılmasını haklı çıkaracak şekilde görülmesi gerektiğine ilişkin nedenleri belirleyemediğini belirtmektedir. kamu görevlilerinin mahremiyet hakkı ve söz konusu ilaç firmalarıyla taahhüt ettiği ticari gizliliğin korunmasına ilişkindir.
Alınan belgelerde ilgili tüm bilgiler (aşı fiyatları, teslimat tarihleri, sipariş edilen miktarlar, yasal sorumluluk konuları vb.) ‘ihmal edildiler’. 27 rapordan içeriğinin yarısından azı elektronik olarak düzenlenmemiş tek bir rapor bile yok. Lbüyük çoğunluğunun en az %80 oranında ‘rengi solmuş’, Tamamen ihmallerle dolu iki sayfadan oluşan 13 Ağustos tarihli raporda olduğu gibi istemsiz komedinin doruklarına ulaşıyor. Düz metinde başlık dışında tek bir kelime bile kalmıyor (“Yönlendirme Kurulu: 13 Ağustos 2020 toplantısı”).
Diğer dakikalarda müzik değişmiyor. Örnek vermek gerekirse, komitenin ilki olan 18 Haziran tarihli toplantı tutanakları üç sayfadan oluşuyor ve bunların en az %80’i okunamıyor. 24 Temmuz tarihli toplantının tutanakları 4 sayfadan oluşuyor ve bunların sadece dokuz satırı okunabiliyor, hatta bunların sadece bir kısmı, çünkü aralarına bazı eksiklikler serpiştirilmiş durumda; 31 Temmuz tarihli rapor beş sayfadan oluşmakta olup, yaklaşık on satır dışında tümü eksiklerle kaplıdır ve ilgili bilgilerden yoksundur; 17 Ağustos tarihli üç sayfalık belgede sadece “BionTech ile müzakerelerin devam ettiğini” okuyoruz. Ve böylece sonbahar boyunca.
Beş sayfası büyük ölçüde ihmal edilmiş olan 17 Aralık tutanaklarından, tüm Üye Devletlerin 26 Aralık 2020’de aşıların ilk dozlarının nereye teslim edileceğine dair gösterge vermediği ortaya çıkıyor. 31 Aralık 2020 tutanağı, tek bir sayfadan oluşuyor ve şu ifadeleri içeriyor: nispeten birkaçı atlanmıştır, ancak bunlar önemli ayrıntılarla ilgilidir: “Üye Devletlerin büyük çoğunluğunun” ek aşı dozlarının satın alınmasına “güçlü ilgi” gösterdiği ortaya çıktı ve bazı Üye Devletler tarafından satın alınan fazla dozların dağıtımı konusunda tartışma başladı.
AB’ye sağlamayı vaat ettiği dozları sağlayamayacak olan AstraZeneca’nın sorunları Ocak 2021’de kamuoyunun bilgisine sunulacak.
Adnkronos, 27 belgeyi iki kez, 9 ve 16 Haziran’da inceledikten sonra, kamu yararının çok açık olduğu belgelerin ‘çıkarılması’ kararının gözden geçirilmesi için Komisyon’a düzenli olarak başvurdu. 30 Haziran’da Komisyon, Adnkronos’a, kararın gözden geçirilmesi talebiyle ilgili “dahili istişareleri” yasal süre olan 5 Temmuz 2023’e kadar tamamlayamayacağını bildirdi. Gecikme için özür dileyerek, kararın gözden geçirilmesi talebiyle ilgili olarak yeni bir son tarih belirledi. 26 Temmuz.
26 Temmuz’da Komisyon, Adnkronos’a, özürlerini yineleyerek, inceleme talebiyle ilgili “dahili istişareleri” henüz sonuçlandıramadığı bilgisini verdi. 30 Kasım 2023’te bu kurum, ofisin iç istişarelerini tamamlayıp tamamlamadığını sorduğunda, “hizmetlerimize gelen taleplerin çok yüksek olması” nedeniyle olumsuz yanıt aldı. 28 Aralık 2023 itibarıyla bu kurum tarafından başka bir iletişim alınmamıştır. Geçtiğimiz 21 Eylül’de AB Ombudsmanı Emily O’Reilly, Komisyon’un belge taleplerini yönetmedeki “sistematik” gecikmelerini kınadı ve AB yöneticisini hizmeti güçlendirmeye davet etti.
Ayrıca okuyun