PARİS – Fransız süt ürünleri devi Danone, iklim krizi karşısında kurumsal sosyal sorumluluğa meydan okuyan bir davada, plastik ayak izini yeterince azaltmada başarısız olduğunu söyleyen üç çevreci grup tarafından mahkemeye çıkarılıyor.
Gruplar, yakın tarihli bir araştırmaya göre dünyanın en büyük 10 plastik kirleticisinden biri olan Danone’yi, büyük şirketlerin çevresel etkilerini ele almalarını gerektiren ve onlara dava açmanın yollarını açan çığır açan bir Fransız yasası uyarınca “görevlerini yerine getirmemekle” suçluyor. bunu başaramazlarsa.
Gruplardan biri olan ClientEarth’ün avukatı Rosa Pritchard, “İklim ve sağlık uzmanları ve tüketicilerin açık endişelerine ve konuyla yüzleşmek için meşru yükümlülüğüne rağmen, Danone plastikle ilgili ciddi bir plan yapmadan ilerliyor” dedi. Pazartesi günü yaptığı açıklamada.
Danone sözcüsü, şirketin suçlamayı “güçlü bir şekilde” reddettiğini ve “plastik kullanımını azaltmak, yeniden kullanımı geliştirmek, toplama ve geri dönüşüm kanallarını güçlendirmek ve alternatif malzemeler geliştirmek” için harekete geçtiğini ekledi.
Davanın, bilim insanlarının hava ve su kalitesini, küresel ısınmayı ve ayrıca insan ve hayvan yaşamını etkilediğini söylediği plastik kirliliğinin patlayıcı büyümesine dikkat çekmesi muhtemel. Sorun o kadar acil ki, Birleşmiş Milletler geçen yıl plastik üretimini durdurmak için tasarlanmış bir anlaşma yazmaya başlamayı kabul etti.
Ancak Pazartesi günkü duyuru, çevre aktivizminde daha geniş bir eğilime de değindi; savunuculuk grupları, iklim vaatleri ile gerçek sicilleri arasındaki uçurumu kapatmak için hükümetlere ve şirketlere giderek daha fazla dava açıyor.
Bir Fransız süpermarkette Danone ürünleri. Şirket, plastik tüketimini azalttığını ve 2025 yılına kadar yalnızca yeniden kullanılabilir, geri dönüştürülebilir veya kompostlanabilir plastik ambalaj kullanmayı taahhüt ettiğini söylüyor. Kredi… Eric Gaillard/Reuters
ClientEarth Avrupa program direktörü Adam Weiss, bazılarının, muğlak gereklilikleri nedeniyle Fransa’nın tüzüğünü dişsiz olarak görebileceğini söyledi.
Ancak, “dişler davalarda” diye ekledi.
ClientEarth ve diğer iki grup, Surfrider Europe ve Zero Waste France, Danone’ye dava açarak, pek çok bilim insanının “potansiyel olarak yıkıcı etkileri henüz tam olarak anlaşılamamış olan” plastik krizi olarak adlandırdığı duruma ışık tutmayı umuyor.
Fosil yakıtlardan üretilen plastikler, yaşam döngüleri boyunca havayı kirletici maddeler salıyor, insan sağlığına zarar veriyor ve deniz yaşamını öldürüyor. Yakın tarihli bir araştırmaya göre, 2015 yılında dünyadaki tüm uçakların toplamından daha fazla olan “sera gazı emisyonlarının yüzde 4,5’inden sorumluydular.
Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’nün rakamları, son yetmiş yılda plastik üretiminin iki milyon metrik tondan (metrik ton başına yaklaşık 2.200 pound var) 400 milyonun üzerine çıktığını ve önümüzdeki yıl neredeyse üç katına çıkacağını gösteriyor. 2060.
2021 mali raporuna göre, Danone tek başına 2021’de su şişelerinde, yoğurt kaplarında ve diğer ambalajlarda Eyfel Kulesi’nin ağırlığının yaklaşık 74 katı olan 750.000 metrik tondan fazla plastik kullandı.
Şirket, 2018’den 2021’e kadar plastik tüketimini yüzde 12 oranında azalttığını ve 2025 yılına kadar yalnızca yeniden kullanılabilir, geri dönüştürülebilir veya kompostlanabilir plastik ambalaj kullanmayı taahhüt ettiğini söyledi. Ancak bir rapora göre, Danone bu hedefe ulaşma yolunda değil. Büyük şirketlerin plastik kirliliğini ele alması için Birleşmiş Milletler ile gönüllü bir program oluşturan Ellen MacArthur Vakfı tarafından.
Alman yayıncı Deutsche Welle tarafından geçen yıl yapılan bir soruşturma, Danone’nin geri dönüştürülmüş plastikler konusundaki eksikliklerini de vurguladı.
Çevre grupları, geri dönüşümün gerekli ölçekte etkili olmadığını da söylüyor: Birleşmiş Milletler’e göre şimdiye kadar yapılmış tüm plastiklerin yalnızca yüzde 9’u geri dönüştürüldü ve geri kalanın çoğu, çöplüklerde ve çöplüklerde son buluyor.
ClientEarth’ten Bay Weiss, “Bundan geri dönüşümle çıkmayacağız,” dedi.
Paris yakınlarında bir geri dönüşüm arıtma merkezi. Birleşmiş Milletler’e göre şimdiye kadar yapılmış tüm plastiklerin yalnızca yüzde 9’u geri dönüştürüldü ve geri kalanın çoğu çöplüklerde ve çöplüklerde son buluyor. Kredi… Emmanuel Dunand/Agence France-Presse — Getty Images
Plastiklerin Danone’nin iş modelinde “gönüllü mekanizmalar”ın etkili olamayacak kadar kritik olduğunu ekledi. Hukukun gücüne ihtiyacımız var” dedi.
Çevreci gruplar, Danone’ye dava açmak için, Fransa’nın 2017’de çıkardığı çığır açan bir mevzuat olan sözde teyakkuz yasasına güvendiler. faaliyet zinciri.
Yasa için itici güç, 2013 yılında Bangladeş’te bir giyim fabrikasının çökmesinin 1.100’den fazla insanı öldürdüğü Rana Plaza felaketinden geldi. Enkaz altında ünlü markaların etiketleri bulundu, bu da hazır giyim endüstrisine sert bir ışık tuttu ve dünyanın dört bir yanındaki politikacıları ve insan hakları gruplarını daha fazla kurumsal sorumluluk için baskı yapmaya sevk etti.
Avrupa’da türünün ilk örneği olan Fransız uyanıklık yasası, o zamandan beri Almanya ve Hollanda’da benzer yasalara ve önerilen bir Avrupa Birliği direktifine ilham verdi.
Amerika Birleşik Devletleri’nde uyanıklık yasası gibi bir şey yoktur. Plastik üreticilerinin atık ve geri dönüşüm programlarını finanse etmesini ve tek kullanımlık plastik poşetleri ve plastik atıkların gelişmekte olan ülkelere ihracatını yasaklamasını gerektiren Plastik Kirliliğinden Kurtulun Yasası şu anda komitede.
Bununla birlikte, çevre kuruluşları, son birkaç yılda Coca-Cola gibi büyük plastik kirleticilere, şirketlerin tek kullanımlık plastik kullanımının, geri dönüşüme bağlı olduklarına dair reklam beyanlarıyla çeliştiği iddiasıyla, çoğunlukla eyalet düzeyindeki tüketici koruma yasalarını kullanarak giderek daha fazla dava açtı. çevre.
Akademisyenler ve insan hakları grupları, Fransa’da birçok şirketin yasaya yalnızca belirsiz önlemleri veya yeni yükümlülüklerden önce zaten var olan bazı önlemleri listeleyerek yanıt verdiğini söylüyor.
Paris Dauphine Üniversitesi’nde kurumsal sorumluluk üzerine bir kitap yayınlayan sosyolog Pauline Barraud de Lagerie, “Genellikle mevcut uygulamaları modernize etmekle ilgilidir” dedi. Şirketlere dava açarak, “STK’ların bir şekilde sonuç yükümlülüğünü geri getirmeye çalıştıklarını” da sözlerine ekledi.
Şimdiye kadar, Fransız hukukuna dayanan yaklaşık 15 kanuni vaka rapor edilmiştir. Bunların yarısı mahkemeye gitti ve hala yıllarca sürebilecek bir karar bekliyor.
Dört kanuni davaya karışan bir grup olan Sherpa’nın başkanı Sandra Cossart, “Hükümetin siyasi irade eksikliğini telafi ediyoruz” diyerek, kendisinin dişsiz bir yasa olarak tanımladığı duruma işaret ediyor.
Çevreci gruplar yaptıkları açıklamada, Danone’nin 2021 teyakkuz planının “plastikler konusunda tamamen sessiz olduğunu” söylediler. Paris’teki bir hukuk mahkemesindeki yargıçları, şirketi altı ay içinde plastiği aşamalı olarak kullanımdan kaldırmayı da içerecek yeni bir plan yayınlamaya zorlamaya çağırıyorlar. Şirket bu süreyi karşılayamazsa, gecikme başına günlük 100.000 Euro (108.000$) tazminat talep ediyor.
Eylül ayında gruplar, diğer sekiz büyük gıda şirketine, onları yetersiz durum tespiti planları yapmakla suçlayan resmi bildirimler yayınladı. ClientEarth, çabalarını hızlandırma sözü veren Carrefour ve Nestlé gibi market zincirlerinden tatmin edici yanıtlar aldığını, ancak Danone’den almadığını söyledi.
Dava, son yıllarda ivme kazanan ve iklim mücadelesini geleneksel gösterilerin ve sivil itaatsizlik girişimlerinin ötesine genişleten daha geniş bir iklim davası eğiliminin parçası.
Grantham Araştırma Enstitüsü ve Sabin İklim Değişikliği Yasası Merkezi’nden alınan verilere göre, küresel olarak iklim değişikliği davalarının sayısı 2017’den 2022’ye iki kattan fazla artarak yaklaşık 900’den 2.000’den fazla devam eden veya sonuçlanmış davaya ulaştı.
Grantham enstitüsünde bir araştırmacı olan Catherine Higham, çoğu davanın hükümetlere karşı açıldığını, ancak savunuculuk gruplarının giderek artan bir şekilde gözlerini şirketlere çevirdiğini söyledi.
ClientEarth’ten Bay Weiss, grubunun “yatırımcıları ve şirketleri korumak için tasarlanmış” şirket yasalarını çevre sorunlarını daha iyi ele almaları için zorlamak amacıyla yönlendirmek için mücadele ettiğini söyledi.
“Artık şirketlerin çevre için harekete geçmesini sağlamak için tasarlanmış bir yasamız var” dedi. “Bu bir adım değişikliği.”
-
Gruplar, yakın tarihli bir araştırmaya göre dünyanın en büyük 10 plastik kirleticisinden biri olan Danone’yi, büyük şirketlerin çevresel etkilerini ele almalarını gerektiren ve onlara dava açmanın yollarını açan çığır açan bir Fransız yasası uyarınca “görevlerini yerine getirmemekle” suçluyor. bunu başaramazlarsa.
Gruplardan biri olan ClientEarth’ün avukatı Rosa Pritchard, “İklim ve sağlık uzmanları ve tüketicilerin açık endişelerine ve konuyla yüzleşmek için meşru yükümlülüğüne rağmen, Danone plastikle ilgili ciddi bir plan yapmadan ilerliyor” dedi. Pazartesi günü yaptığı açıklamada.
Danone sözcüsü, şirketin suçlamayı “güçlü bir şekilde” reddettiğini ve “plastik kullanımını azaltmak, yeniden kullanımı geliştirmek, toplama ve geri dönüşüm kanallarını güçlendirmek ve alternatif malzemeler geliştirmek” için harekete geçtiğini ekledi.
Davanın, bilim insanlarının hava ve su kalitesini, küresel ısınmayı ve ayrıca insan ve hayvan yaşamını etkilediğini söylediği plastik kirliliğinin patlayıcı büyümesine dikkat çekmesi muhtemel. Sorun o kadar acil ki, Birleşmiş Milletler geçen yıl plastik üretimini durdurmak için tasarlanmış bir anlaşma yazmaya başlamayı kabul etti.
Ancak Pazartesi günkü duyuru, çevre aktivizminde daha geniş bir eğilime de değindi; savunuculuk grupları, iklim vaatleri ile gerçek sicilleri arasındaki uçurumu kapatmak için hükümetlere ve şirketlere giderek daha fazla dava açıyor.
Bir Fransız süpermarkette Danone ürünleri. Şirket, plastik tüketimini azalttığını ve 2025 yılına kadar yalnızca yeniden kullanılabilir, geri dönüştürülebilir veya kompostlanabilir plastik ambalaj kullanmayı taahhüt ettiğini söylüyor. Kredi… Eric Gaillard/Reuters
ClientEarth Avrupa program direktörü Adam Weiss, bazılarının, muğlak gereklilikleri nedeniyle Fransa’nın tüzüğünü dişsiz olarak görebileceğini söyledi.
Ancak, “dişler davalarda” diye ekledi.
ClientEarth ve diğer iki grup, Surfrider Europe ve Zero Waste France, Danone’ye dava açarak, pek çok bilim insanının “potansiyel olarak yıkıcı etkileri henüz tam olarak anlaşılamamış olan” plastik krizi olarak adlandırdığı duruma ışık tutmayı umuyor.
Fosil yakıtlardan üretilen plastikler, yaşam döngüleri boyunca havayı kirletici maddeler salıyor, insan sağlığına zarar veriyor ve deniz yaşamını öldürüyor. Yakın tarihli bir araştırmaya göre, 2015 yılında dünyadaki tüm uçakların toplamından daha fazla olan “sera gazı emisyonlarının yüzde 4,5’inden sorumluydular.
Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’nün rakamları, son yetmiş yılda plastik üretiminin iki milyon metrik tondan (metrik ton başına yaklaşık 2.200 pound var) 400 milyonun üzerine çıktığını ve önümüzdeki yıl neredeyse üç katına çıkacağını gösteriyor. 2060.
2021 mali raporuna göre, Danone tek başına 2021’de su şişelerinde, yoğurt kaplarında ve diğer ambalajlarda Eyfel Kulesi’nin ağırlığının yaklaşık 74 katı olan 750.000 metrik tondan fazla plastik kullandı.
Şirket, 2018’den 2021’e kadar plastik tüketimini yüzde 12 oranında azalttığını ve 2025 yılına kadar yalnızca yeniden kullanılabilir, geri dönüştürülebilir veya kompostlanabilir plastik ambalaj kullanmayı taahhüt ettiğini söyledi. Ancak bir rapora göre, Danone bu hedefe ulaşma yolunda değil. Büyük şirketlerin plastik kirliliğini ele alması için Birleşmiş Milletler ile gönüllü bir program oluşturan Ellen MacArthur Vakfı tarafından.
Alman yayıncı Deutsche Welle tarafından geçen yıl yapılan bir soruşturma, Danone’nin geri dönüştürülmüş plastikler konusundaki eksikliklerini de vurguladı.
Çevre grupları, geri dönüşümün gerekli ölçekte etkili olmadığını da söylüyor: Birleşmiş Milletler’e göre şimdiye kadar yapılmış tüm plastiklerin yalnızca yüzde 9’u geri dönüştürüldü ve geri kalanın çoğu, çöplüklerde ve çöplüklerde son buluyor.
ClientEarth’ten Bay Weiss, “Bundan geri dönüşümle çıkmayacağız,” dedi.
Paris yakınlarında bir geri dönüşüm arıtma merkezi. Birleşmiş Milletler’e göre şimdiye kadar yapılmış tüm plastiklerin yalnızca yüzde 9’u geri dönüştürüldü ve geri kalanın çoğu çöplüklerde ve çöplüklerde son buluyor. Kredi… Emmanuel Dunand/Agence France-Presse — Getty Images
Plastiklerin Danone’nin iş modelinde “gönüllü mekanizmalar”ın etkili olamayacak kadar kritik olduğunu ekledi. Hukukun gücüne ihtiyacımız var” dedi.
Çevreci gruplar, Danone’ye dava açmak için, Fransa’nın 2017’de çıkardığı çığır açan bir mevzuat olan sözde teyakkuz yasasına güvendiler. faaliyet zinciri.
Yasa için itici güç, 2013 yılında Bangladeş’te bir giyim fabrikasının çökmesinin 1.100’den fazla insanı öldürdüğü Rana Plaza felaketinden geldi. Enkaz altında ünlü markaların etiketleri bulundu, bu da hazır giyim endüstrisine sert bir ışık tuttu ve dünyanın dört bir yanındaki politikacıları ve insan hakları gruplarını daha fazla kurumsal sorumluluk için baskı yapmaya sevk etti.
Avrupa’da türünün ilk örneği olan Fransız uyanıklık yasası, o zamandan beri Almanya ve Hollanda’da benzer yasalara ve önerilen bir Avrupa Birliği direktifine ilham verdi.
Amerika Birleşik Devletleri’nde uyanıklık yasası gibi bir şey yoktur. Plastik üreticilerinin atık ve geri dönüşüm programlarını finanse etmesini ve tek kullanımlık plastik poşetleri ve plastik atıkların gelişmekte olan ülkelere ihracatını yasaklamasını gerektiren Plastik Kirliliğinden Kurtulun Yasası şu anda komitede.
Bununla birlikte, çevre kuruluşları, son birkaç yılda Coca-Cola gibi büyük plastik kirleticilere, şirketlerin tek kullanımlık plastik kullanımının, geri dönüşüme bağlı olduklarına dair reklam beyanlarıyla çeliştiği iddiasıyla, çoğunlukla eyalet düzeyindeki tüketici koruma yasalarını kullanarak giderek daha fazla dava açtı. çevre.
Akademisyenler ve insan hakları grupları, Fransa’da birçok şirketin yasaya yalnızca belirsiz önlemleri veya yeni yükümlülüklerden önce zaten var olan bazı önlemleri listeleyerek yanıt verdiğini söylüyor.
Paris Dauphine Üniversitesi’nde kurumsal sorumluluk üzerine bir kitap yayınlayan sosyolog Pauline Barraud de Lagerie, “Genellikle mevcut uygulamaları modernize etmekle ilgilidir” dedi. Şirketlere dava açarak, “STK’ların bir şekilde sonuç yükümlülüğünü geri getirmeye çalıştıklarını” da sözlerine ekledi.
Şimdiye kadar, Fransız hukukuna dayanan yaklaşık 15 kanuni vaka rapor edilmiştir. Bunların yarısı mahkemeye gitti ve hala yıllarca sürebilecek bir karar bekliyor.
Dört kanuni davaya karışan bir grup olan Sherpa’nın başkanı Sandra Cossart, “Hükümetin siyasi irade eksikliğini telafi ediyoruz” diyerek, kendisinin dişsiz bir yasa olarak tanımladığı duruma işaret ediyor.
Çevreci gruplar yaptıkları açıklamada, Danone’nin 2021 teyakkuz planının “plastikler konusunda tamamen sessiz olduğunu” söylediler. Paris’teki bir hukuk mahkemesindeki yargıçları, şirketi altı ay içinde plastiği aşamalı olarak kullanımdan kaldırmayı da içerecek yeni bir plan yayınlamaya zorlamaya çağırıyorlar. Şirket bu süreyi karşılayamazsa, gecikme başına günlük 100.000 Euro (108.000$) tazminat talep ediyor.
Eylül ayında gruplar, diğer sekiz büyük gıda şirketine, onları yetersiz durum tespiti planları yapmakla suçlayan resmi bildirimler yayınladı. ClientEarth, çabalarını hızlandırma sözü veren Carrefour ve Nestlé gibi market zincirlerinden tatmin edici yanıtlar aldığını, ancak Danone’den almadığını söyledi.
Dava, son yıllarda ivme kazanan ve iklim mücadelesini geleneksel gösterilerin ve sivil itaatsizlik girişimlerinin ötesine genişleten daha geniş bir iklim davası eğiliminin parçası.
Grantham Araştırma Enstitüsü ve Sabin İklim Değişikliği Yasası Merkezi’nden alınan verilere göre, küresel olarak iklim değişikliği davalarının sayısı 2017’den 2022’ye iki kattan fazla artarak yaklaşık 900’den 2.000’den fazla devam eden veya sonuçlanmış davaya ulaştı.
Grantham enstitüsünde bir araştırmacı olan Catherine Higham, çoğu davanın hükümetlere karşı açıldığını, ancak savunuculuk gruplarının giderek artan bir şekilde gözlerini şirketlere çevirdiğini söyledi.
ClientEarth’ten Bay Weiss, grubunun “yatırımcıları ve şirketleri korumak için tasarlanmış” şirket yasalarını çevre sorunlarını daha iyi ele almaları için zorlamak amacıyla yönlendirmek için mücadele ettiğini söyledi.
“Artık şirketlerin çevre için harekete geçmesini sağlamak için tasarlanmış bir yasamız var” dedi. “Bu bir adım değişikliği.”
-