Daha “dengeli” bir istikrar paktı, ancak aynı zamanda daha “etkili” kurallar içeren, halen yürürlükte olan ancak 2020’de askıya alınan kuralların gerektirdiğinden daha “kademeli” bir borç indirimi öngörüyor. , AB’nin yeni jeopolitik bağlamda çok ihtiyaç duyduğu “reformlar” ve “yatırımlar”. Komiserden alıntı yapmak için Paul Gentilonieski istikrar paktı “zamanını doldurdu” ve Avrupa kendisini “düşük büyüme” ve “yüksek borç” tablosuna teslim edemez. Avrupa Komisyonu, Brüksel’de AB ekonomik yönetişim çerçevesinde reform yapmak için merakla beklenen yasa tekliflerini sundu.maliye bakanlarının ilk görüşmelerini yapmalarına ya da en azından bu hafta sonu Stockholm’de Konsey, Ecofin ve gayri resmi Eurogroup’taki müzakereler açısından kendilerini konumlandırmalarına izin vermek için tam zamanında.
Ayrıca oku
Resmi olarak, AB kaynaklarından öğrenilenlere göre, dosya Haziran’dan önce Ecofin masasına ulaşmayacak, çünkü önce uzman düzeyinde teknik çalışmanın yapılması gerekiyor ve bu, önümüzdeki hafta kadar erken başlayabilir. Üst düzey bir AB yetkilisi, Komisyon’un Stockholm’deki önerisinin gündemde olmadığını, ancak “yakından takip edildiğini” ve kesinlikle “kenarda tartışılacağını” açıkladı. bu yasa teklifleri, Mart 2020’de askıya alınan çerçeveye kıyasla çeşitli yenilikler getiriyor, AB Covid-19 salgını tarafından vurulduğunda ve Devletler çölleşmeyi önlemek için kapanmak zorunda kalan ekonomilerini sübvanse etmek zorunda kaldığında. Temelde, açık/GSYİH oranının %3’ü ve/veya kamu borcu/GSYİH oranının %60’ı olan tavanları aşan Üye Devletler, açığın aşağıdaki seviyeye düşürülmesini sağlayan belirli orta vadeli bütçe yörüngelerine uymak zorunda kalacaklardır. %3 ve borcu aşağı yönlü istikrarlı bir patikaya soktu. Planlar, AB öncelikleriyle uyumlu yatırımlar ve reformlar karşılığında yedi yıla uzatılabilecek dört yıllık bir süreyi kapsayacak.
Ekonomiden Sorumlu Komisyon Üyesi Paolo Gentiloni, ortaya çıkacak mali düzenlemenin kesinlikle 2020’de askıya alınan kuralların gerektirdiğinden “daha kademeli” olacağının ve bu nedenle daha da güvenilir olacağının altını çizdi. Eski Başbakan, önerinin İskandinav ülkelerinin endişelerini dikkate almış gibi göründüğünü fark edenlere, Komisyon’un sadece “İtalyanların” veya “sadece güvercinlerin” olmadığını hatırlattı. Ayrıca, üst düzey bir AB yetkilisinin gözlemlediği gibi, Komisyon, Gentiloni’nin hatırladığı gibi, bu konuda hala “farklı” pozisyonlara sahip olan üye devletler arasında bir “uzlaşmaya” varmanın mümkün olduğu önerileri masaya koymalıdır. Eski başbakan için, üç yıldan fazla bir çalışmanın ardından (Komisyon’un istikrar paktı reformuna yönelik ilk yaklaşımı pandemi öncesine kadar uzanıyor), “çok memnun olduğum bir yakınlaşma noktası”, çünkü “Ben çok çalıştı”
bu Komisyon tarafından ana hatları çizilen uyum yolu, her eyalet için özel olarak hazırlanacak, ancak aynı zamanda GSYİH’nın %3’ünün üzerinde açıkları olan ülkeler için ‘yatay’ bir gereklilik içerecektir.: GSYİH’nın %0,5’ine eşit asgari yıllık ayarlama, bir AB kaynağına göre İtalya’nın dört yıllık bir ayarlama durumunda kesinlikle aşacağı ve yedi yıla yayılan bir düzenleme durumunda ” yedi yıllık “önemli” bir süre için bu rakam civarında. ID grubunun başkanı Marco Zanni, sosyal medya aracılığıyla, dört yıllık bir yörünge durumunda İtalya’dan GSYİH’nın %0,85’ine eşit, yaklaşık 15 milyar avroluk bir yıllık ayarlama isteneceğini belirten bir tablo yayınladı. yedi yıllık bir gidişat durumunda ilk dört için yıllık ortalama %0,5 ve son üç için %0,25 (İtalya’nın muhtemelen başarmayı hedefleyeceği şey). Dijital veya savunma alanındakiler için ‘yeşil’ yatırımlar için özel bir muamele gibi bir ‘altın kural’ yoktur. Ancak üye ülkeler, yeşil ve dijital geçiş alanında veya savunma alanında reformlar ve yatırımlar uygularlarsa, geri dönüş yolunun dört yıldan yedi yıla uzatılmasını talep edebilecekler. Gentiloni için “aşağı yukarı aynı sonucu” elde etmenin “başka bir yolu”.
Bunun, AB’nin yeşil geçişi ele almak için gereken muazzam miktarda yatırım yapması ve NATO’nun talep ettiği gibi askeri harcamaları yeniden canlanan Rus milliyetçiliğini inandırıcı bir şekilde ele alabilecek bir düzeye çıkarması için yeterli olup olmayacağını hepimiz göreceğiz. Ancak üst düzey bir AB yetkilisi, bu yatırımların “sürdürülebilir” olmaması halinde eninde sonunda yapılmayacağını belirtti. Devlet borcunun “sürdürülebilirliği” konusunda endişelenmemenin, nihayetinde Avrupa ekonomilerini “çökmeye” götüreceğini kaydetti. Reformun amacı, istikrar paktını AB önceliklerinin gündemiyle “mümkün olduğunca tutarlı” hale getirmek ve “iklim tek sorun değil”.
Ekonomi Bakanı adına Giancarlo Giorgetti Komisyonun önerisi “kesinlikle ileriye doğru bir adımdır, ancak biz – altını çiziyor – dijital Pnrr ve Yeşil Mutabakat’a özgü olanlar da dahil olmak üzere yatırım harcamalarının, Bunun böyle olmadığını kabul ediyoruz. Her yatırım harcaması, ilgili olduğu ve yeni pakt için borç ürettiği için dikkatle değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yalnızca gerçekten önemli bir olumlu etki yaratan harcamalara öncelik vermek gerekir. GSYİH hakkında”. Bir yandan Komisyon yeşil ve dijital geçişe yatırım yapmak istiyor, ancak diğer yandan Valdis Dombrovskis’in birkaç kez söylediği gibi, borç borçtur’, bu nedenle AB öncelikleri doğrultusundaki yatırımlar da Bütçe parametrelerine uyumun değerlendirilmesi: Bir çelişki devam etmektedir ve uyum yörüngesini yedi yıla çıkarmanın bu çelişkiyi çözmek için yeterli olup olmayacağı henüz görülmemektedir.
Önerilen reform aynı zamanda parametrelerin radikal bir şekilde basitleştirilmesi: halen yürürlükte olan (ve yalnızca askıya alınmış) düzenleyici çerçeveyi karakterize eden çok sayıda gözlemlenemez göstergeyi bir kenara bırakarak, net kamu harcamalarının eğilimi olan tek bir göstergeye geçiyoruz. Yalnızca teknisyenlerin anlayabileceği ve kısmen keyfi tahminlerin sonucu oldukları için bazı durumlarda tartışmalı bile olan yapısal dengenin azaltılması ve mali uyum gereksinimleri matrisi gibi parametreler artık en azından resmi olarak geçersizdir. Ancak üst düzey bir AB yetkilisi, “potansiyel büyüme, borcun sürdürülebilirliğine ilişkin herhangi bir değerlendirmenin parçası olacaktır” dedi. Basitleştirme aynı zamanda düzenleyici çerçevenin daha fazla inandırıcılığını da beraberinde getiriyor: Genel Müdür Yardımcısı Valdis Dombrovskis’in altını çizdiği net kamu harcaması parametresi “gözlemlenebilir” ve hükümetlerin “doğrudan kontrolü” altında, bu nedenle hükümetlerin yerine getirmemek için “artık hiçbir mazereti” olmayacak. verilen taahhütler.
bu Yeni düzenleyici çerçeve, kurallara uymayan ülkelere yaptırım uygulanmasını da kolaylaştıracak.. Sadece değil. Bugüne kadar “atom bombası”na eşdeğer olduğu için uygulanmayan borç alma prosedürü daha kolay uygulanabilir hale getirilerek öngörülen yaptırımlar azaltılarak uygulanabilir hale getirilecek. Üye Devletler için, gözden geçirilmiş çerçeve prosedür açısından daha az külfetli olmalıdır: Komisyon, yıllık bütçe tavsiyeleri yayınlamak yerine, harcama ölçütlerine uyuma odaklanacaktır. Ülkeler, planlamadan çok uygulamaya odaklanan yıllık raporlar sunmak zorunda kalacak. İstisnai durumlarda (Covid-19 salgınında olduğu gibi) tetiklenecek olan, hem AB hem de ulusal düzeyde kuralların geçici olarak askıya alınması için koruma hükümleri öngörülmektedir.
Şimdi yasa teklifleri Üye Devletler tarafından tartışılacak: amaç yasama çalışmasını yıl sonuna kadar bitirmekGentiloni, 2024’ün başında koruma maddesinin devre dışı bırakılacağının altını çizerek, bunun ülkeler için de uygun olduğunu vurguladı. Üst düzey bir AB yetkilisi, devletlerin kendilerini konumlandırıp birbirleriyle karşı karşıya gelmeleri için “yeterli zaman” olduğuna inanıyor ve “yıl sonuna kadar” bir müzakere pozisyonu üzerinde anlaşmaya varıyor. Avrupa Parlamentosu kendi başına kabul etmiş olacak. Pd Delegasyon Başkanı Brando Benifei, Odanın bu konu üzerinde hemen çalışmaya hazır olduğunun altını çizdi. Hükümet çoğunluğunun birinci partisi olan İtalya’nın Kardeşleri temkinli bir tutum sergiledi, ancak öneriyi iyileştirmek için müzakerelere hazır olduğunu ifade ederken, ilk hipotezlere kıyasla sertleşmeden şikayet etti (Almanya’dan gelen baskının sonucu, ancak tamamını alamadı). sormak). Frugals’ın lideri Hollanda, en borçlu ülkelerin borçlarının azalmasına yol açacağını umarak teklifi memnuniyetle karşıladı.
Ayrıca oku
Resmi olarak, AB kaynaklarından öğrenilenlere göre, dosya Haziran’dan önce Ecofin masasına ulaşmayacak, çünkü önce uzman düzeyinde teknik çalışmanın yapılması gerekiyor ve bu, önümüzdeki hafta kadar erken başlayabilir. Üst düzey bir AB yetkilisi, Komisyon’un Stockholm’deki önerisinin gündemde olmadığını, ancak “yakından takip edildiğini” ve kesinlikle “kenarda tartışılacağını” açıkladı. bu yasa teklifleri, Mart 2020’de askıya alınan çerçeveye kıyasla çeşitli yenilikler getiriyor, AB Covid-19 salgını tarafından vurulduğunda ve Devletler çölleşmeyi önlemek için kapanmak zorunda kalan ekonomilerini sübvanse etmek zorunda kaldığında. Temelde, açık/GSYİH oranının %3’ü ve/veya kamu borcu/GSYİH oranının %60’ı olan tavanları aşan Üye Devletler, açığın aşağıdaki seviyeye düşürülmesini sağlayan belirli orta vadeli bütçe yörüngelerine uymak zorunda kalacaklardır. %3 ve borcu aşağı yönlü istikrarlı bir patikaya soktu. Planlar, AB öncelikleriyle uyumlu yatırımlar ve reformlar karşılığında yedi yıla uzatılabilecek dört yıllık bir süreyi kapsayacak.
Ekonomiden Sorumlu Komisyon Üyesi Paolo Gentiloni, ortaya çıkacak mali düzenlemenin kesinlikle 2020’de askıya alınan kuralların gerektirdiğinden “daha kademeli” olacağının ve bu nedenle daha da güvenilir olacağının altını çizdi. Eski Başbakan, önerinin İskandinav ülkelerinin endişelerini dikkate almış gibi göründüğünü fark edenlere, Komisyon’un sadece “İtalyanların” veya “sadece güvercinlerin” olmadığını hatırlattı. Ayrıca, üst düzey bir AB yetkilisinin gözlemlediği gibi, Komisyon, Gentiloni’nin hatırladığı gibi, bu konuda hala “farklı” pozisyonlara sahip olan üye devletler arasında bir “uzlaşmaya” varmanın mümkün olduğu önerileri masaya koymalıdır. Eski başbakan için, üç yıldan fazla bir çalışmanın ardından (Komisyon’un istikrar paktı reformuna yönelik ilk yaklaşımı pandemi öncesine kadar uzanıyor), “çok memnun olduğum bir yakınlaşma noktası”, çünkü “Ben çok çalıştı”
bu Komisyon tarafından ana hatları çizilen uyum yolu, her eyalet için özel olarak hazırlanacak, ancak aynı zamanda GSYİH’nın %3’ünün üzerinde açıkları olan ülkeler için ‘yatay’ bir gereklilik içerecektir.: GSYİH’nın %0,5’ine eşit asgari yıllık ayarlama, bir AB kaynağına göre İtalya’nın dört yıllık bir ayarlama durumunda kesinlikle aşacağı ve yedi yıla yayılan bir düzenleme durumunda ” yedi yıllık “önemli” bir süre için bu rakam civarında. ID grubunun başkanı Marco Zanni, sosyal medya aracılığıyla, dört yıllık bir yörünge durumunda İtalya’dan GSYİH’nın %0,85’ine eşit, yaklaşık 15 milyar avroluk bir yıllık ayarlama isteneceğini belirten bir tablo yayınladı. yedi yıllık bir gidişat durumunda ilk dört için yıllık ortalama %0,5 ve son üç için %0,25 (İtalya’nın muhtemelen başarmayı hedefleyeceği şey). Dijital veya savunma alanındakiler için ‘yeşil’ yatırımlar için özel bir muamele gibi bir ‘altın kural’ yoktur. Ancak üye ülkeler, yeşil ve dijital geçiş alanında veya savunma alanında reformlar ve yatırımlar uygularlarsa, geri dönüş yolunun dört yıldan yedi yıla uzatılmasını talep edebilecekler. Gentiloni için “aşağı yukarı aynı sonucu” elde etmenin “başka bir yolu”.
Bunun, AB’nin yeşil geçişi ele almak için gereken muazzam miktarda yatırım yapması ve NATO’nun talep ettiği gibi askeri harcamaları yeniden canlanan Rus milliyetçiliğini inandırıcı bir şekilde ele alabilecek bir düzeye çıkarması için yeterli olup olmayacağını hepimiz göreceğiz. Ancak üst düzey bir AB yetkilisi, bu yatırımların “sürdürülebilir” olmaması halinde eninde sonunda yapılmayacağını belirtti. Devlet borcunun “sürdürülebilirliği” konusunda endişelenmemenin, nihayetinde Avrupa ekonomilerini “çökmeye” götüreceğini kaydetti. Reformun amacı, istikrar paktını AB önceliklerinin gündemiyle “mümkün olduğunca tutarlı” hale getirmek ve “iklim tek sorun değil”.
Ekonomi Bakanı adına Giancarlo Giorgetti Komisyonun önerisi “kesinlikle ileriye doğru bir adımdır, ancak biz – altını çiziyor – dijital Pnrr ve Yeşil Mutabakat’a özgü olanlar da dahil olmak üzere yatırım harcamalarının, Bunun böyle olmadığını kabul ediyoruz. Her yatırım harcaması, ilgili olduğu ve yeni pakt için borç ürettiği için dikkatle değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yalnızca gerçekten önemli bir olumlu etki yaratan harcamalara öncelik vermek gerekir. GSYİH hakkında”. Bir yandan Komisyon yeşil ve dijital geçişe yatırım yapmak istiyor, ancak diğer yandan Valdis Dombrovskis’in birkaç kez söylediği gibi, borç borçtur’, bu nedenle AB öncelikleri doğrultusundaki yatırımlar da Bütçe parametrelerine uyumun değerlendirilmesi: Bir çelişki devam etmektedir ve uyum yörüngesini yedi yıla çıkarmanın bu çelişkiyi çözmek için yeterli olup olmayacağı henüz görülmemektedir.
Önerilen reform aynı zamanda parametrelerin radikal bir şekilde basitleştirilmesi: halen yürürlükte olan (ve yalnızca askıya alınmış) düzenleyici çerçeveyi karakterize eden çok sayıda gözlemlenemez göstergeyi bir kenara bırakarak, net kamu harcamalarının eğilimi olan tek bir göstergeye geçiyoruz. Yalnızca teknisyenlerin anlayabileceği ve kısmen keyfi tahminlerin sonucu oldukları için bazı durumlarda tartışmalı bile olan yapısal dengenin azaltılması ve mali uyum gereksinimleri matrisi gibi parametreler artık en azından resmi olarak geçersizdir. Ancak üst düzey bir AB yetkilisi, “potansiyel büyüme, borcun sürdürülebilirliğine ilişkin herhangi bir değerlendirmenin parçası olacaktır” dedi. Basitleştirme aynı zamanda düzenleyici çerçevenin daha fazla inandırıcılığını da beraberinde getiriyor: Genel Müdür Yardımcısı Valdis Dombrovskis’in altını çizdiği net kamu harcaması parametresi “gözlemlenebilir” ve hükümetlerin “doğrudan kontrolü” altında, bu nedenle hükümetlerin yerine getirmemek için “artık hiçbir mazereti” olmayacak. verilen taahhütler.
bu Yeni düzenleyici çerçeve, kurallara uymayan ülkelere yaptırım uygulanmasını da kolaylaştıracak.. Sadece değil. Bugüne kadar “atom bombası”na eşdeğer olduğu için uygulanmayan borç alma prosedürü daha kolay uygulanabilir hale getirilerek öngörülen yaptırımlar azaltılarak uygulanabilir hale getirilecek. Üye Devletler için, gözden geçirilmiş çerçeve prosedür açısından daha az külfetli olmalıdır: Komisyon, yıllık bütçe tavsiyeleri yayınlamak yerine, harcama ölçütlerine uyuma odaklanacaktır. Ülkeler, planlamadan çok uygulamaya odaklanan yıllık raporlar sunmak zorunda kalacak. İstisnai durumlarda (Covid-19 salgınında olduğu gibi) tetiklenecek olan, hem AB hem de ulusal düzeyde kuralların geçici olarak askıya alınması için koruma hükümleri öngörülmektedir.
Şimdi yasa teklifleri Üye Devletler tarafından tartışılacak: amaç yasama çalışmasını yıl sonuna kadar bitirmekGentiloni, 2024’ün başında koruma maddesinin devre dışı bırakılacağının altını çizerek, bunun ülkeler için de uygun olduğunu vurguladı. Üst düzey bir AB yetkilisi, devletlerin kendilerini konumlandırıp birbirleriyle karşı karşıya gelmeleri için “yeterli zaman” olduğuna inanıyor ve “yıl sonuna kadar” bir müzakere pozisyonu üzerinde anlaşmaya varıyor. Avrupa Parlamentosu kendi başına kabul etmiş olacak. Pd Delegasyon Başkanı Brando Benifei, Odanın bu konu üzerinde hemen çalışmaya hazır olduğunun altını çizdi. Hükümet çoğunluğunun birinci partisi olan İtalya’nın Kardeşleri temkinli bir tutum sergiledi, ancak öneriyi iyileştirmek için müzakerelere hazır olduğunu ifade ederken, ilk hipotezlere kıyasla sertleşmeden şikayet etti (Almanya’dan gelen baskının sonucu, ancak tamamını alamadı). sormak). Frugals’ın lideri Hollanda, en borçlu ülkelerin borçlarının azalmasına yol açacağını umarak teklifi memnuniyetle karşıladı.