'Volodymyr Zelensky'nin Kiev'de ve ardından Brüksel'de sunduğu “Zafer Planı” uzun bir dizi “hayır”la karşılandıbazıları açık, bazıları ise ima ediliyor. Almanya Başbakanı Olaf Scholz, Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşın Rusya ile NATO arasında bir savaşa dönüşmesinden ve tırmanmasından korktuğu için kilit noktaları reddetti ve Taurus uzun menzilli seyir füzelerinin teslimini de bir kez daha reddetti.
Macaristan Başbakanı Viktor Orban, “Macaristan'ın yararına olmadığı” için bunu desteklemediğini söyledi. Slovakya Başbakanı Robert Fico'ya göre Ukrayna planı “üçüncü dünya savaşını tetikleme riski taşıyor”.
NATO'da neler oluyor?
Amerika Birleşik Devletleri yolundan çekilmiyor. Başkan Joe Biden yönetiminin sözcüsü John Kirby, “planı hâlâ ayrıntılı olarak analiz ediyoruz” diyerek geçiştiriyor. Bu arada Beyaz Saray, Kiev'in İttifak'a daveti konusunda NATO içinde bir görüş birliğinin bulunmadığını ve Genel Sekreter Mark Rutte'nin Zelensky'nin planına ilişkin tutumunu açıklamayı reddettiğini duyurdu. Kısacası, Ukrayna cumhurbaşkanı '5 noktanın' bazılarının yarım kaldığı fikrine teslim olmak zorunda kalabilirve şimdi geriye kalan tek şey, Rusya ile olan çatışmada Kiev'i nasıl bir geleceğin beklediğini merak etmek.
Zelensky'nin planının ilk maddesi, İttifaka resmi talebin gönderildiği en az Eylül 2022'den beri beklenen bir hareket olan Kiev'in NATO'ya davet edilmesini içeriyordu. Her ne kadar Rutte bu girişi “geri döndürülemez” olarak nitelendirse de, savaş devam ederken İttifak'ın Kiev'i davet etmek istemediği ve edemeyeceği de iyi biliniyor. Eski Genel Sekreter Jens Stoltenberg, eski Batı Almanya modeli üzerinden olası bir uzlaşma önerisinde bulundu: NATO'ya yalnızca Kiev'in tam kontrol sahibi olduğu bölgelerin kabul edilmesi.
Bunun nasıl işe yarayabileceğini açıklayan Stoltenberg, Financial Times'a şunları söyledi: “5. Maddenin nerede uygulanacağını ve Ukrayna'nın bu sınıra kadar tüm bölgeyi kontrol etmesi gerektiğini tanımlayan bir çizgiye ihtiyaç var.” Ancak Moskova'nın, çatışmayı başlatma kararının ardındaki nedenler arasında NATO'nun olası genişlemesine ilişkin korkular olduğu göz önüne alındığında, “Batı Almanya modelinin” Ukrayna için uygulanmasını asla kabul etmeyeceği açıktır.
Öte yandan NATO topraklarını sınırlayacak bir “duvar” bulmak da kolay olmayacaktır. Ukrayna'nın Kherson şehrini ve bölgenin üzerinde bulunduğu nehrin sağ kıyısını kurtarmasının üzerinden neredeyse iki yıl geçti. O zamandan bu yana bölge Kiev'in kontrolü altında ama aynı zamanda Rus ordusu tarafından her gün bombalanıyor ve topçu ve insansız hava araçlarıyla saldırıya uğruyor.
Net bir ayrım çizgisi nasıl çizilebilir? Ukrayna'nın ikinci şehri olan Kharkiv de tamamen ücretsiz ancak Rus füze saldırıları neredeyse her gün yaşanıyor. Cepheden 50 km uzaklıktaki Zaporizhia, Rus bombardımanının hedefi olmaya devam ediyor. Kısacası gerçek bir “duvar” mevcut değil: Ukrayna'nın batısında, Polonya'ya ve NATO sınırına 100 km'den daha yakın olan Lviv bile Rusya tarafından hâlâ bombalanıyor.
Kısıtlama olmaksızın silah gönderme talebi
Zelensky ayrıca silahların Rusya topraklarındaki hedeflere karşı kullanımlarına kısıtlama getirilmeden gönderilmesi çağrısında da bulundu.. Ancak Kiev'in pek çok müttefikinin korkusu, Putin'in “kırmızı çizgilerini” aşmak olacaktır: Rusya Devlet Başkanı, nükleer tepki tehdidinde bulunarak, “Bu, Ukrayna'daki savaşa doğrudan katılmaktan başka bir şey ifade etmeyecek” diye uyardı. Ukrayna, düşman hatlarının gerisinde uzun menzilli füzelerin kullanılması olasılığını potansiyel bir oyun değiştirici olarak görüyorbu da sınırın yüzlerce kilometre ötesindeki hava üslerini, ikmal depolarını ve iletişim merkezlerini vurmasına olanak tanıyacak.
Kışın karadaki ilerlemeyi yavaşlatması muhtemel olduğundan, uzun menzilli hava saldırısı yetenekleri bir fark yaratacak ve Kiev, askeri personel eksikliğini telafi etmek ve ağır hasar görmüş enerji altyapısını korumak için saldırıya geri dönmek istiyor. Biden, Almanya gezisi sırasında “Ukrayna için çok zorlu bir kışa doğru gidiyoruz” dedi.
Zelenskiy planında ekonomik büyümeden ve müttefiklerle yeni anlaşmalardan da söz ediyordu. Ancak bir zamanlar güvenli görünen ilişkiler bile artık çatırdayabilir. ABD şimdiye kadarki en kutuplaşmış seçimlerden birini yaşamaya hazırlanıyorve iki adayın Rusya-Ukrayna çatışmasına ilişkin tutumları da birbirine zıttır.
Donald Trump, Putin'in başkan olarak ülkeyi asla işgal etmeyeceğine inanıyor ve sık sık Ukrayna'yı müzakere masasına getirerek savaşı bir günde bitirebileceğini söylüyor. Üstelik iş adamı, çatışmadan Putin'in değil Zelensky'nin sorumlu olduğuna inanıyor; bu durum, Trump'ın yeniden başkan seçilmesi halinde Kiev-Washington ilişkilerini kesinlikle karmaşık hale getirecek.
Kamala Harris'in seçilmesi, Biden yönetiminin yaptıklarına süreklilik kazandıracak. Demokrat adayın kampanya web sitesi onu “dünya sahnesinde yorulmak bilmeyen ve etkili bir diplomat” olarak nitelendiriyor ve diktatörlere karşı duracağına söz veriyor.
Ayrıca okuyun
Macaristan Başbakanı Viktor Orban, “Macaristan'ın yararına olmadığı” için bunu desteklemediğini söyledi. Slovakya Başbakanı Robert Fico'ya göre Ukrayna planı “üçüncü dünya savaşını tetikleme riski taşıyor”.
NATO'da neler oluyor?
Amerika Birleşik Devletleri yolundan çekilmiyor. Başkan Joe Biden yönetiminin sözcüsü John Kirby, “planı hâlâ ayrıntılı olarak analiz ediyoruz” diyerek geçiştiriyor. Bu arada Beyaz Saray, Kiev'in İttifak'a daveti konusunda NATO içinde bir görüş birliğinin bulunmadığını ve Genel Sekreter Mark Rutte'nin Zelensky'nin planına ilişkin tutumunu açıklamayı reddettiğini duyurdu. Kısacası, Ukrayna cumhurbaşkanı '5 noktanın' bazılarının yarım kaldığı fikrine teslim olmak zorunda kalabilirve şimdi geriye kalan tek şey, Rusya ile olan çatışmada Kiev'i nasıl bir geleceğin beklediğini merak etmek.
Zelensky'nin planının ilk maddesi, İttifaka resmi talebin gönderildiği en az Eylül 2022'den beri beklenen bir hareket olan Kiev'in NATO'ya davet edilmesini içeriyordu. Her ne kadar Rutte bu girişi “geri döndürülemez” olarak nitelendirse de, savaş devam ederken İttifak'ın Kiev'i davet etmek istemediği ve edemeyeceği de iyi biliniyor. Eski Genel Sekreter Jens Stoltenberg, eski Batı Almanya modeli üzerinden olası bir uzlaşma önerisinde bulundu: NATO'ya yalnızca Kiev'in tam kontrol sahibi olduğu bölgelerin kabul edilmesi.
Bunun nasıl işe yarayabileceğini açıklayan Stoltenberg, Financial Times'a şunları söyledi: “5. Maddenin nerede uygulanacağını ve Ukrayna'nın bu sınıra kadar tüm bölgeyi kontrol etmesi gerektiğini tanımlayan bir çizgiye ihtiyaç var.” Ancak Moskova'nın, çatışmayı başlatma kararının ardındaki nedenler arasında NATO'nun olası genişlemesine ilişkin korkular olduğu göz önüne alındığında, “Batı Almanya modelinin” Ukrayna için uygulanmasını asla kabul etmeyeceği açıktır.
Öte yandan NATO topraklarını sınırlayacak bir “duvar” bulmak da kolay olmayacaktır. Ukrayna'nın Kherson şehrini ve bölgenin üzerinde bulunduğu nehrin sağ kıyısını kurtarmasının üzerinden neredeyse iki yıl geçti. O zamandan bu yana bölge Kiev'in kontrolü altında ama aynı zamanda Rus ordusu tarafından her gün bombalanıyor ve topçu ve insansız hava araçlarıyla saldırıya uğruyor.
Net bir ayrım çizgisi nasıl çizilebilir? Ukrayna'nın ikinci şehri olan Kharkiv de tamamen ücretsiz ancak Rus füze saldırıları neredeyse her gün yaşanıyor. Cepheden 50 km uzaklıktaki Zaporizhia, Rus bombardımanının hedefi olmaya devam ediyor. Kısacası gerçek bir “duvar” mevcut değil: Ukrayna'nın batısında, Polonya'ya ve NATO sınırına 100 km'den daha yakın olan Lviv bile Rusya tarafından hâlâ bombalanıyor.
Kısıtlama olmaksızın silah gönderme talebi
Zelensky ayrıca silahların Rusya topraklarındaki hedeflere karşı kullanımlarına kısıtlama getirilmeden gönderilmesi çağrısında da bulundu.. Ancak Kiev'in pek çok müttefikinin korkusu, Putin'in “kırmızı çizgilerini” aşmak olacaktır: Rusya Devlet Başkanı, nükleer tepki tehdidinde bulunarak, “Bu, Ukrayna'daki savaşa doğrudan katılmaktan başka bir şey ifade etmeyecek” diye uyardı. Ukrayna, düşman hatlarının gerisinde uzun menzilli füzelerin kullanılması olasılığını potansiyel bir oyun değiştirici olarak görüyorbu da sınırın yüzlerce kilometre ötesindeki hava üslerini, ikmal depolarını ve iletişim merkezlerini vurmasına olanak tanıyacak.
Kışın karadaki ilerlemeyi yavaşlatması muhtemel olduğundan, uzun menzilli hava saldırısı yetenekleri bir fark yaratacak ve Kiev, askeri personel eksikliğini telafi etmek ve ağır hasar görmüş enerji altyapısını korumak için saldırıya geri dönmek istiyor. Biden, Almanya gezisi sırasında “Ukrayna için çok zorlu bir kışa doğru gidiyoruz” dedi.
Zelenskiy planında ekonomik büyümeden ve müttefiklerle yeni anlaşmalardan da söz ediyordu. Ancak bir zamanlar güvenli görünen ilişkiler bile artık çatırdayabilir. ABD şimdiye kadarki en kutuplaşmış seçimlerden birini yaşamaya hazırlanıyorve iki adayın Rusya-Ukrayna çatışmasına ilişkin tutumları da birbirine zıttır.
Donald Trump, Putin'in başkan olarak ülkeyi asla işgal etmeyeceğine inanıyor ve sık sık Ukrayna'yı müzakere masasına getirerek savaşı bir günde bitirebileceğini söylüyor. Üstelik iş adamı, çatışmadan Putin'in değil Zelensky'nin sorumlu olduğuna inanıyor; bu durum, Trump'ın yeniden başkan seçilmesi halinde Kiev-Washington ilişkilerini kesinlikle karmaşık hale getirecek.
Kamala Harris'in seçilmesi, Biden yönetiminin yaptıklarına süreklilik kazandıracak. Demokrat adayın kampanya web sitesi onu “dünya sahnesinde yorulmak bilmeyen ve etkili bir diplomat” olarak nitelendiriyor ve diktatörlere karşı duracağına söz veriyor.
Ayrıca okuyun