Vladimir Putin’in Belarus’ta nükleer silahların konuşlandırılmasına ilişkin açıklaması, “şahinlerin” onları memnun etmesi ve Batı’nın alarm yaratması ve başarısızlığından dikkati dağıtması için “farklı izleyiciler için birden fazla mesaj” içeren “devam eden bir psikolojik kampanyanın” bir parçasıdır. ukrayna’daki savaş. Rand şirketinin uzmanı Brian Jenkins’in, Belarus cumhurbaşkanı Aleksander Lukashenko’nun bu silahların ülkeyi Batı tehditlerinden korumaya hizmet ettiğini yinelediği gün Adnkronos’a yaptığı analiz.
Jenkins, “Nükleer tehditler, Putin’in eldivenlerini çıkarmasını ve Ukrayna direnişini sona erdirmek için gereken her türlü taktik ve silahı kullanmasını isteyen Rus şahinlerini yatıştırabilir” diye açıklıyor. “Putin, ihtiyatlı da olsa son aylarda defalarca dile getirdiği bu tehdidi savurarak Batılı izleyicileri hedef alıyor. Herkese Rusya’nın hâlâ güçlü bir nükleer güç olduğunu hatırlatarak dikkatleri Moskova’nın askeri başarısızlıklarından uzaklaştırıyor.”
Pentagon’a yakın düşünce kuruluşundaki analiste göre, “amaç, Ukrayna’daki savaşın tüm insanlık için felaket olacak genel bir nükleer savaşa dönüşebileceği konusunda alarm yaratmak. Bu aynı zamanda tartışanlara insani yardım sağlıyor. gerekirse Ukrayna’yı terk ederek savaşın durdurulması gerektiği. Bu aynı zamanda Batı’yı Ukrayna’nın Rusya’nın derinliklerine saldırmasına izin verecek silahları tedarik etmekten caydırmak gibi pratik bir etkiye de sahip.”
Sonra, Jenkins’in görüşüne göre, “mesajın üçüncü bir kısmı da var: Beyaz Rusya’da nükleer silahların konuşlandırılması, son Sovyet nükleer savaş başlıklarının Beyaz Rusya’dan Rusya’ya iade edildiği 1990’ların ortalarına kadar var olan bir durumu geri getirecekti. Belarus hala Sovyetler Birliği’nin bir parçasıyken konuşlandırılmışlardı. Sembolik olarak, yeniden konuşlandırılmaları Beyaz Rusya’yı Moskova’nın egemenliği altına geri getiriyor. Bu, Putin’in Sovyetler Birliği’ni yeniden kurma konusundaki uzun vadeli hırsına katkıda bulunuyor.”
Amerikalı analisti yeniden yapılandıran Rusya, “Ukrayna’daki savaşı Ukrayna kuvvetlerini yenerek veya Batı’nın Ukrayna’yı desteklemeye devam etme kararlılığının üstesinden gelerek kazanabilir: ilk senaryo, – takviyelere , yeni komutanlara ve Rusya’nın vaatlerine rağmen – savaş alanında bir başarı gerektirir. yeni saldırılar, ağır kayıplardan bahsetmiyorum bile – Rus kuvvetleri teslim edemedi”. Jenkins, “Rusya’nın sayısal üstünlüğü hâlâ askeri olarak galip gelmesine izin verebilir, ancak işgal, Rusya’ya zorluklar getirecek uzun süreli bir savaşa dönüşüyor. Rusların acı çekmede iyi oldukları düşünülüyor, ancak motivasyona ihtiyaçları var.” .
Ancak analiste göre ikinci senaryoda, “Putin daha çok savaş yorgunluğuna ve Ukrayna’nın hayatta kalması için temel olan Batı ittifakının bozulacağı korkusuna bahse girebilir”.
İşte burada nükleer tehditler devreye giriyor. “Savaş zamanı propagandasının çoğu iç cepheyi hedef alıyor -Jenkins hatırlıyor-“Ukrayna’daki savaş, Nazi işgalcilere karşı Büyük Vatanseverlik Savaşı’na eşdeğer muazzam bir ulusal çaba gerektiren veya daha da geriye giden, Rusya’nın kendisine yönelik varoluşsal bir tehdit olarak yeniden çerçevelendi. 13. yüzyılda Alman ve İsveçli işgalcilere karşı Rus topraklarını ve dinini savunan Novgorod prensi Alexander Nevsky’ye zamanında”.
Nükleer silahların geri çağrılması, “mevcut koşulların ciddiyetinin” altını çiziyor. “Rus televizyonunda yakın zamanda yayınlanan ve birkaç yüzyıl öncesine dayanan, Rus direnişini ve Ortodoks inancını yücelten bir video yayınına” atıfta bulunan analist iddia ediyor. video. Jenkins, “Klip, 2. Dünya Savaşı arifesindeki siyasi durumu yansıtan 1938 yapımı ‘Alexander Nevsky’ filmini anımsatıyor” diyor. “Bugünlerde” videosunda da yer alan ünlü Rus besteci Sergei Prokofiev. Analiste göre, bugün olduğu gibi bugün de “Rus halkının fedakarlık yapmaya hazır olması gerektiği” mesajı veriliyor.
Analist, “Çağdaş çatışma, savaş alanında olup bitenler kadar algıların manipülasyonuna da dayanıyor. Bence Putin bunu anlıyor. Askeri başarısızlığı telafi edip edemeyeceğini göreceğiz.”
Jenkins daha sonra “Rus taktik nükleer silahlarının Beyaz Rusya’da konuşlandırılmasının Ukrayna’da temelde önemli bir askeri avantaj getirip getirmeyeceğinin net olmadığına” dikkat çekiyor, Putin’in duyurusu “neyin ne zaman konuşlandırılacağına dair herhangi bir ayrıntı vermiyor”.
“Nükleer silahlar Belarus’ta konuşlandırılırsa, neredeyse kesinlikle Rusya’nın kontrolü altında kalacaklar. Rusya muhtemelen, taktik nükleer savaş başlıkları ile silahlandırılabilen İskender kısa menzilli balistik füzelerle donatılmış bir veya daha fazla ‘Stratejik Füze Tugayı’ konuşlandıracaktır.” mantıklı Minsk’in önerdiği gibi, Belarus pilotları nükleer silah kullanımı konusunda da eğitilebilirler, ancak nükleer silahlarla donanmış Belarus bombardıman uçaklarının pistte oturduğunu ve anında kalkışa hazır olduğunu görme olasılığı düşük.Nükleer savaş başlıklarının güvenliği bir endişe kaynağı tüm nükleer silahlı devletler için. Beyaz Rusya’da, Rusya’nın gözetimi altında olacaklar ve 2022’nin başından beri ülkede bulunan Rus birlikleri tarafından korunacaklar.”
Ancak tüm bunların devam eden savaşa bir etkisinin olup olmayacağı “belirsiz”. Analist, bu aşamada, “Rusya, hem Rusya topraklarından hem de Kırım’dan ve Ukrayna’nın işgal altındaki diğer bölgelerinden Ukrayna’ya füze fırlatabilir” diye hatırlıyor. Belarus’a silah konuşlandırılması “Ukrayna’nın bazı kısımlarını menzile sokacak ve uçuş süresini kısaltacak, ancak İskender füzesi saatte 7.000 km’nin üzerinde uçuyor. Yaklaşık dört buçuk dakika sürüyor. Rusya, hipersonik füzelerini Ukrayna’da da kullandı. bildirildiğine göre 12.000 km/s hıza ulaşabiliyor.”
Ve Jenkins’e göre, “konuşlandırma Avrupa’ya yönelik genel tehdidi önemli ölçüde değiştirmiyor, ancak bu, Rusya NATO’ya saldırmaya karar verirse Polonya, Litvanya ve Letonya’nın daha da ön saflarda olacağı anlamına geliyor. İskender füzelerinin Kaliningrad dışklavında bulunması, Polonya ve Baltık cumhuriyetlerinin zaten Kaliningrad’dan veya Rusya topraklarından ateşlenen Rus taktik nükleer silahlarının menzili içinde olduğu anlamına geliyor”.
Açıkçası, “bu nükleer tehdidi göz ardı edemeyiz, hiçbir nükleer tehdidi görmezden gelmemeliyiz: Bu açıklamaların psikolojik amaçlı yapıldığına inansak bile, tehlikeli bir zihniyeti yansıtıyorlar” diyor.
Jenkins, “Nükleer tehditler, Putin’in eldivenlerini çıkarmasını ve Ukrayna direnişini sona erdirmek için gereken her türlü taktik ve silahı kullanmasını isteyen Rus şahinlerini yatıştırabilir” diye açıklıyor. “Putin, ihtiyatlı da olsa son aylarda defalarca dile getirdiği bu tehdidi savurarak Batılı izleyicileri hedef alıyor. Herkese Rusya’nın hâlâ güçlü bir nükleer güç olduğunu hatırlatarak dikkatleri Moskova’nın askeri başarısızlıklarından uzaklaştırıyor.”
Pentagon’a yakın düşünce kuruluşundaki analiste göre, “amaç, Ukrayna’daki savaşın tüm insanlık için felaket olacak genel bir nükleer savaşa dönüşebileceği konusunda alarm yaratmak. Bu aynı zamanda tartışanlara insani yardım sağlıyor. gerekirse Ukrayna’yı terk ederek savaşın durdurulması gerektiği. Bu aynı zamanda Batı’yı Ukrayna’nın Rusya’nın derinliklerine saldırmasına izin verecek silahları tedarik etmekten caydırmak gibi pratik bir etkiye de sahip.”
Sonra, Jenkins’in görüşüne göre, “mesajın üçüncü bir kısmı da var: Beyaz Rusya’da nükleer silahların konuşlandırılması, son Sovyet nükleer savaş başlıklarının Beyaz Rusya’dan Rusya’ya iade edildiği 1990’ların ortalarına kadar var olan bir durumu geri getirecekti. Belarus hala Sovyetler Birliği’nin bir parçasıyken konuşlandırılmışlardı. Sembolik olarak, yeniden konuşlandırılmaları Beyaz Rusya’yı Moskova’nın egemenliği altına geri getiriyor. Bu, Putin’in Sovyetler Birliği’ni yeniden kurma konusundaki uzun vadeli hırsına katkıda bulunuyor.”
Amerikalı analisti yeniden yapılandıran Rusya, “Ukrayna’daki savaşı Ukrayna kuvvetlerini yenerek veya Batı’nın Ukrayna’yı desteklemeye devam etme kararlılığının üstesinden gelerek kazanabilir: ilk senaryo, – takviyelere , yeni komutanlara ve Rusya’nın vaatlerine rağmen – savaş alanında bir başarı gerektirir. yeni saldırılar, ağır kayıplardan bahsetmiyorum bile – Rus kuvvetleri teslim edemedi”. Jenkins, “Rusya’nın sayısal üstünlüğü hâlâ askeri olarak galip gelmesine izin verebilir, ancak işgal, Rusya’ya zorluklar getirecek uzun süreli bir savaşa dönüşüyor. Rusların acı çekmede iyi oldukları düşünülüyor, ancak motivasyona ihtiyaçları var.” .
Ancak analiste göre ikinci senaryoda, “Putin daha çok savaş yorgunluğuna ve Ukrayna’nın hayatta kalması için temel olan Batı ittifakının bozulacağı korkusuna bahse girebilir”.
İşte burada nükleer tehditler devreye giriyor. “Savaş zamanı propagandasının çoğu iç cepheyi hedef alıyor -Jenkins hatırlıyor-“Ukrayna’daki savaş, Nazi işgalcilere karşı Büyük Vatanseverlik Savaşı’na eşdeğer muazzam bir ulusal çaba gerektiren veya daha da geriye giden, Rusya’nın kendisine yönelik varoluşsal bir tehdit olarak yeniden çerçevelendi. 13. yüzyılda Alman ve İsveçli işgalcilere karşı Rus topraklarını ve dinini savunan Novgorod prensi Alexander Nevsky’ye zamanında”.
Nükleer silahların geri çağrılması, “mevcut koşulların ciddiyetinin” altını çiziyor. “Rus televizyonunda yakın zamanda yayınlanan ve birkaç yüzyıl öncesine dayanan, Rus direnişini ve Ortodoks inancını yücelten bir video yayınına” atıfta bulunan analist iddia ediyor. video. Jenkins, “Klip, 2. Dünya Savaşı arifesindeki siyasi durumu yansıtan 1938 yapımı ‘Alexander Nevsky’ filmini anımsatıyor” diyor. “Bugünlerde” videosunda da yer alan ünlü Rus besteci Sergei Prokofiev. Analiste göre, bugün olduğu gibi bugün de “Rus halkının fedakarlık yapmaya hazır olması gerektiği” mesajı veriliyor.
Analist, “Çağdaş çatışma, savaş alanında olup bitenler kadar algıların manipülasyonuna da dayanıyor. Bence Putin bunu anlıyor. Askeri başarısızlığı telafi edip edemeyeceğini göreceğiz.”
Jenkins daha sonra “Rus taktik nükleer silahlarının Beyaz Rusya’da konuşlandırılmasının Ukrayna’da temelde önemli bir askeri avantaj getirip getirmeyeceğinin net olmadığına” dikkat çekiyor, Putin’in duyurusu “neyin ne zaman konuşlandırılacağına dair herhangi bir ayrıntı vermiyor”.
“Nükleer silahlar Belarus’ta konuşlandırılırsa, neredeyse kesinlikle Rusya’nın kontrolü altında kalacaklar. Rusya muhtemelen, taktik nükleer savaş başlıkları ile silahlandırılabilen İskender kısa menzilli balistik füzelerle donatılmış bir veya daha fazla ‘Stratejik Füze Tugayı’ konuşlandıracaktır.” mantıklı Minsk’in önerdiği gibi, Belarus pilotları nükleer silah kullanımı konusunda da eğitilebilirler, ancak nükleer silahlarla donanmış Belarus bombardıman uçaklarının pistte oturduğunu ve anında kalkışa hazır olduğunu görme olasılığı düşük.Nükleer savaş başlıklarının güvenliği bir endişe kaynağı tüm nükleer silahlı devletler için. Beyaz Rusya’da, Rusya’nın gözetimi altında olacaklar ve 2022’nin başından beri ülkede bulunan Rus birlikleri tarafından korunacaklar.”
Ancak tüm bunların devam eden savaşa bir etkisinin olup olmayacağı “belirsiz”. Analist, bu aşamada, “Rusya, hem Rusya topraklarından hem de Kırım’dan ve Ukrayna’nın işgal altındaki diğer bölgelerinden Ukrayna’ya füze fırlatabilir” diye hatırlıyor. Belarus’a silah konuşlandırılması “Ukrayna’nın bazı kısımlarını menzile sokacak ve uçuş süresini kısaltacak, ancak İskender füzesi saatte 7.000 km’nin üzerinde uçuyor. Yaklaşık dört buçuk dakika sürüyor. Rusya, hipersonik füzelerini Ukrayna’da da kullandı. bildirildiğine göre 12.000 km/s hıza ulaşabiliyor.”
Ve Jenkins’e göre, “konuşlandırma Avrupa’ya yönelik genel tehdidi önemli ölçüde değiştirmiyor, ancak bu, Rusya NATO’ya saldırmaya karar verirse Polonya, Litvanya ve Letonya’nın daha da ön saflarda olacağı anlamına geliyor. İskender füzelerinin Kaliningrad dışklavında bulunması, Polonya ve Baltık cumhuriyetlerinin zaten Kaliningrad’dan veya Rusya topraklarından ateşlenen Rus taktik nükleer silahlarının menzili içinde olduğu anlamına geliyor”.
Açıkçası, “bu nükleer tehdidi göz ardı edemeyiz, hiçbir nükleer tehdidi görmezden gelmemeliyiz: Bu açıklamaların psikolojik amaçlı yapıldığına inansak bile, tehlikeli bir zihniyeti yansıtıyorlar” diyor.