DealBook bülteni her hafta sonu tek bir konuyu veya temayı inceleyerek, haberlerde önemli bir konunun daha iyi anlaşılmasını sağlayan raporlama ve analiz sağlar. Günlük bülteni henüz almadıysanız, buradan kaydolun .
Son yıllarda, Davos’ta Dünya Ekonomik Forumu’nun yıllık konfabının süregelen varlığını sorgulamak, etkinliğin kendisi kadar neredeyse bir ritüel haline geldi. Her Ocak ayında ana akım medya organları “Davos hala önemli mi?”, “Davos’taki Dünya Ekonomik Forumu hala geçerli mi?” gibi başlıklar yayınlıyordu. ve “Dünyanın Davos’a ihtiyacı var mı?”, aynı yayınlar muhabirlerini Alpler’de yayılan tüm sıcak havayı rapor etmeye göndermelerine rağmen.
Şimdi, nihayet, karşı çıkanların tezlerini test etme şansı var. Davos’taki yıllık yüz yüze toplantı, pandemi nedeniyle üst üste ikinci yıl ertelendi. Mayıs ayı sonlarında bir IRL toplantısı duyuruldu, ancak nispeten son dakika iptali, yakın zamana kadar varsayımsal bir tartışma olan şeyin değerlendirilmesini kolaylaştırıyor: Davos’un çekip gitmesi önemli mi?
Kısa vadede cevap şöyle görünüyor: O kadar da değil.
Davos’un yıllardır savunucuları, çok sayıda küresel medyanın katıldığı konferansın, dünyanın durumunun nasıl iyileştirileceği konusundaki tartışmayı ilerletmek için tekil bir yer olduğunu savundu. Bu, şirketleri kârlılığın ötesine bakmaya teşvik eden paydaş kapitalizm hareketinin ivme kazandığı, küreselleşmenin en ateşli şampiyonlarını bulduğu ve şirketleri daha sorumlu olmaya çağıran “Davos Manifestosu” gibi görkemli belgelerin ortaya çıktığı yerdir.
Yine de olağan basın kahvaltıları ve kokteyl resepsiyonları olmasa bile, geleneksel olarak Davos ile aynı zamana denk gelen haber yapım etkinliklerinin çoğu bu yıl gerçekleşti. Halkla ilişkiler firması Edelman, yine de Güven Barometresini yayınladı. (Spoiler uyarısı: Halk bu günlerde kimseye güvenmiyor. ) BlackRock CEO’su Larry Fink, yine de yıllık mektubunu yayınladı. (Paydaş kapitalizminin hâlâ önemli olduğunu iddia ediyor, ancak kârlar da öyle!) Ve Dünya Ekonomik Forumu, devlet başkanları ve yöneticilerden oluşan bir koleksiyonu içeren kısaltılmış bir sanal programla ilerlemeye karar verdi.
Ocak ayında Davos Kongre Merkezi’nde boş bir toplantı alanı. Kredi. . . The New York Times için Clara Tuma
Diğerleri, Davos’u hükümetlerin, şirketlerin ve sivil toplum kuruluşlarının iklim değişikliği ve küresel sağlık sorunlarını ele almak için bir araya geldiği birkaç yerden biri olarak gösterdi. Dünya Ekonomik Forumu, ormansızlaşmayı önlemek için ortak bir çaba olan Tropikal Orman İttifakı’na ev sahipliği yapıyor. Gavi, Aşı İttifakı, forumun 2000 yılındaki toplantısında kuruldu ve yoksul ülkelere aşı getirilmesinde etkili oldu. Ve 2020’de Dünya Ekonomik Forumu, 2030 yılına kadar bir trilyon ağacı restore etmeyi ve büyütmeyi amaçlayan bir girişim duyurdu.
Ancak Davos, acil davalar için iddialı taahhütlerde bulunmak için tek forum değil ve bu tür taahhütler yüz yüze etkinlikle ortadan kalkmadı. Kasım ayında iki hafta boyunca, neredeyse Alpler’deki kadar düşük sıcaklıklarda, binlerce politikacı, yönetici ve hayırsever, Glasgow’da Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı olan COP 26 için toplandı ve iklim politikasını belirledi. Birçok ülke ve şirket, emisyonlarını azaltmak için iddialı taahhütlerde bulundu.
Yine de Davos’u savunan diğerleri, yüksek riskli diplomasi için bir forum olarak tarihine işaret ediyor. 1988’de Yunanistan-Türkiye ilişkilerinin normalleştiği yer burasıydı. Bir yıl sonra, Doğu ve Batı Almanya’dan temsilciler yeniden birleşmeyi tartıştılar ve bundan birkaç yıl sonra Nelson Mandela ilk olarak Güney Afrika başkanı F. W. de Klerk ile uluslararası bir toplantıda göründü.
Ancak diplomasi bu Ocak ayında ölmedi, sadece yolun aşağısına taşındı. Ruslar, Amerikalılar ve Ukraynalılar gerçekten de bu ay savaştan kaçınma amaçlı görüşmeler için İsviçre’deydiler, ancak ortam Davos değil Cenevre’ydi.
Ve Davos’un bir amacı sadece Davos hakkında konuşmak ve gelir eşitsizliği hakkında endişelenmekse, o da oldu. Meslektaşım Peter Goodman, yıllık toplantıya sık sık gelen Salesforce eş genel müdürü Marc Benioff gibi iş dünyası ve siyasi liderlerin bir eleştirisi olan “Davos Adamı”nı yayınladı. Davos Deville’den yola çıkan bir hicivci, haftanın göndermediği bir müzik videosu hazırladı. Ve daha fazla vergi ödemek isteyen zengin bir grup olan Vatansever Milyonerler, daha yüksek vergiler için yeni bir kampanyada Davos’u öcü olarak kullandı.
Bu ay olmayan şey, bir hafta boyunca ağ oluşturma, yaygara, fikir alışverişi, kayak, partiler ve eğlencelerle dolup taşan 10.000 veya daha fazla nakliyeci ve çalkalayıcının bir araya gelmesiydi. Bay Benioff, gereksiz sosyalleşme gibi görünen şeylerin üretken bir egzersiz olabileceğini söyledi.
Her zamanki ziyaretçi kalabalığının olmadığı Davos’un ana alışveriş caddesi olan Gezinti Yolu. Kredi. . . The New York Times için Clara Tuma
“Bunun seçkinlerin bir konferansı olduğunu, hiçbir şeyin yapılmadığını, bunun sadece bir grup parti olduğunu söyleyebilirsiniz,” dedi Bay Benioff. “Ama ondan çıkan tüm iyi şeylere bakmalısın. İş dünyasının liderlerinin, hükümetin, dini ve kültürel kuruluşların, kâr amacı gütmeyen kuruluşların ve medyanın bir araya geldiği ve gerçek bir çok paydaşlı diyaloğa sahip olduğu çok fazla yer yok. ”
Davos’u özel ve kamu sektörü liderliği, büyük para ve büyük hırs, idealizm ve kapitalizmin karışımı olan şey budur. Davos ve kime sorduğunuza bağlı olarak, ya bütün meseledeki sorun ya da meselenin özü budur.
En azından, Zoom aracılığıyla kopyalanması en zor olan kısım bu.
Ne düşünüyorsun? Davos gibi konferanslar dünyayı değiştiren fikirler için verimli forumlar mı? Yoksa kaynak israfı mı? Bize bildirin: Dealbook@nytimes. com.
Son yıllarda, Davos’ta Dünya Ekonomik Forumu’nun yıllık konfabının süregelen varlığını sorgulamak, etkinliğin kendisi kadar neredeyse bir ritüel haline geldi. Her Ocak ayında ana akım medya organları “Davos hala önemli mi?”, “Davos’taki Dünya Ekonomik Forumu hala geçerli mi?” gibi başlıklar yayınlıyordu. ve “Dünyanın Davos’a ihtiyacı var mı?”, aynı yayınlar muhabirlerini Alpler’de yayılan tüm sıcak havayı rapor etmeye göndermelerine rağmen.
Şimdi, nihayet, karşı çıkanların tezlerini test etme şansı var. Davos’taki yıllık yüz yüze toplantı, pandemi nedeniyle üst üste ikinci yıl ertelendi. Mayıs ayı sonlarında bir IRL toplantısı duyuruldu, ancak nispeten son dakika iptali, yakın zamana kadar varsayımsal bir tartışma olan şeyin değerlendirilmesini kolaylaştırıyor: Davos’un çekip gitmesi önemli mi?
Kısa vadede cevap şöyle görünüyor: O kadar da değil.
Davos’un yıllardır savunucuları, çok sayıda küresel medyanın katıldığı konferansın, dünyanın durumunun nasıl iyileştirileceği konusundaki tartışmayı ilerletmek için tekil bir yer olduğunu savundu. Bu, şirketleri kârlılığın ötesine bakmaya teşvik eden paydaş kapitalizm hareketinin ivme kazandığı, küreselleşmenin en ateşli şampiyonlarını bulduğu ve şirketleri daha sorumlu olmaya çağıran “Davos Manifestosu” gibi görkemli belgelerin ortaya çıktığı yerdir.
Yine de olağan basın kahvaltıları ve kokteyl resepsiyonları olmasa bile, geleneksel olarak Davos ile aynı zamana denk gelen haber yapım etkinliklerinin çoğu bu yıl gerçekleşti. Halkla ilişkiler firması Edelman, yine de Güven Barometresini yayınladı. (Spoiler uyarısı: Halk bu günlerde kimseye güvenmiyor. ) BlackRock CEO’su Larry Fink, yine de yıllık mektubunu yayınladı. (Paydaş kapitalizminin hâlâ önemli olduğunu iddia ediyor, ancak kârlar da öyle!) Ve Dünya Ekonomik Forumu, devlet başkanları ve yöneticilerden oluşan bir koleksiyonu içeren kısaltılmış bir sanal programla ilerlemeye karar verdi.
Ocak ayında Davos Kongre Merkezi’nde boş bir toplantı alanı. Kredi. . . The New York Times için Clara Tuma
Diğerleri, Davos’u hükümetlerin, şirketlerin ve sivil toplum kuruluşlarının iklim değişikliği ve küresel sağlık sorunlarını ele almak için bir araya geldiği birkaç yerden biri olarak gösterdi. Dünya Ekonomik Forumu, ormansızlaşmayı önlemek için ortak bir çaba olan Tropikal Orman İttifakı’na ev sahipliği yapıyor. Gavi, Aşı İttifakı, forumun 2000 yılındaki toplantısında kuruldu ve yoksul ülkelere aşı getirilmesinde etkili oldu. Ve 2020’de Dünya Ekonomik Forumu, 2030 yılına kadar bir trilyon ağacı restore etmeyi ve büyütmeyi amaçlayan bir girişim duyurdu.
Ancak Davos, acil davalar için iddialı taahhütlerde bulunmak için tek forum değil ve bu tür taahhütler yüz yüze etkinlikle ortadan kalkmadı. Kasım ayında iki hafta boyunca, neredeyse Alpler’deki kadar düşük sıcaklıklarda, binlerce politikacı, yönetici ve hayırsever, Glasgow’da Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı olan COP 26 için toplandı ve iklim politikasını belirledi. Birçok ülke ve şirket, emisyonlarını azaltmak için iddialı taahhütlerde bulundu.
Yine de Davos’u savunan diğerleri, yüksek riskli diplomasi için bir forum olarak tarihine işaret ediyor. 1988’de Yunanistan-Türkiye ilişkilerinin normalleştiği yer burasıydı. Bir yıl sonra, Doğu ve Batı Almanya’dan temsilciler yeniden birleşmeyi tartıştılar ve bundan birkaç yıl sonra Nelson Mandela ilk olarak Güney Afrika başkanı F. W. de Klerk ile uluslararası bir toplantıda göründü.
Ancak diplomasi bu Ocak ayında ölmedi, sadece yolun aşağısına taşındı. Ruslar, Amerikalılar ve Ukraynalılar gerçekten de bu ay savaştan kaçınma amaçlı görüşmeler için İsviçre’deydiler, ancak ortam Davos değil Cenevre’ydi.
Ve Davos’un bir amacı sadece Davos hakkında konuşmak ve gelir eşitsizliği hakkında endişelenmekse, o da oldu. Meslektaşım Peter Goodman, yıllık toplantıya sık sık gelen Salesforce eş genel müdürü Marc Benioff gibi iş dünyası ve siyasi liderlerin bir eleştirisi olan “Davos Adamı”nı yayınladı. Davos Deville’den yola çıkan bir hicivci, haftanın göndermediği bir müzik videosu hazırladı. Ve daha fazla vergi ödemek isteyen zengin bir grup olan Vatansever Milyonerler, daha yüksek vergiler için yeni bir kampanyada Davos’u öcü olarak kullandı.
Bu ay olmayan şey, bir hafta boyunca ağ oluşturma, yaygara, fikir alışverişi, kayak, partiler ve eğlencelerle dolup taşan 10.000 veya daha fazla nakliyeci ve çalkalayıcının bir araya gelmesiydi. Bay Benioff, gereksiz sosyalleşme gibi görünen şeylerin üretken bir egzersiz olabileceğini söyledi.
Her zamanki ziyaretçi kalabalığının olmadığı Davos’un ana alışveriş caddesi olan Gezinti Yolu. Kredi. . . The New York Times için Clara Tuma
“Bunun seçkinlerin bir konferansı olduğunu, hiçbir şeyin yapılmadığını, bunun sadece bir grup parti olduğunu söyleyebilirsiniz,” dedi Bay Benioff. “Ama ondan çıkan tüm iyi şeylere bakmalısın. İş dünyasının liderlerinin, hükümetin, dini ve kültürel kuruluşların, kâr amacı gütmeyen kuruluşların ve medyanın bir araya geldiği ve gerçek bir çok paydaşlı diyaloğa sahip olduğu çok fazla yer yok. ”
Davos’u özel ve kamu sektörü liderliği, büyük para ve büyük hırs, idealizm ve kapitalizmin karışımı olan şey budur. Davos ve kime sorduğunuza bağlı olarak, ya bütün meseledeki sorun ya da meselenin özü budur.
En azından, Zoom aracılığıyla kopyalanması en zor olan kısım bu.
Ne düşünüyorsun? Davos gibi konferanslar dünyayı değiştiren fikirler için verimli forumlar mı? Yoksa kaynak israfı mı? Bize bildirin: Dealbook@nytimes. com.