Rusya’daki toplum “normal bir durumda değil, psikozunun zirvesinde.” Ruslar özgür bir ülkede yaşadıklarını söylüyorlar ama en çok satan yazarlar Viktor Frankl, Kafka ve Orwell. Ekonomik cephede iyimserlik ifade ediyorlar ve para biriktirmiyorlar ama tüketim düşüyor. Kendilerini ülkeleriyle gurur duyan ama aynı zamanda endişeli olarak tanımlıyorlar. “Basit cevaplar, neler olup bittiğini açıklamak için işe yaramıyor.” Rus siyaset bilimci ve Radio Ekho Moskva’nın eski yorumcusu Ekaterina Schulmann, 2018-2019 yılları arasında Kremlin’in İnsan Hakları Konseyi’nde ülkenin “karmaşık durumunu” böyle özetliyor.
Schulmann, “Çelişkiler sabittir. Toplum, kırık bir aynada kendisine bakar. Kendini hiç tanımaz, yanılsamalarla beslenir. İfade edilen görüşlerle davranışlar arasında hiçbir bağlantı yoktur” diye ekliyor Schulmann, Savaş, Moskova’dan Robert Bosch Akademisi’nde burslu olduğu Berlin’e taşındı. Ve özetlediğiniz devlet makinesi, savaş için yararlı olanlardan farklı yeteneklere ve hedeflere sahiptir. Yirmi yıldır depolitize edilmiş bir toplumda askeri geçit törenlerini, özel operasyonları nasıl organize edeceğinizi biliyorsunuz ama doğrudan bir savaş ve gerçek bir halk seferberliği değil.
Kendisi gibi Rusya’da “yabancı ajan” olan ancak 2013’ten beri Fransa’da olan ekonomist Sergei Guriev tarafından Paris’teki SciencesPo’da tanıtılan yakın tarihli bir konferansta Schulmann, devlet makinesinin işleyişinin ve devlet aygıtının eğiliminin derinlemesine bir analizini sundu. Rusya’da son aylarda kamuoyunda, siyasi sistemi hâlâ “kendini totaliterliğe dönüştürmeye çalışan kişisel bir otokrasi” olan ülkenin siyasi durumunu açıklamak için gerekli iki unsur. “Kolay olmayan” bir süreç, örneğin zayıf bir demokrasiden totaliterliğe geçmekten daha az kolay. Bir rejimi dönüştürmek için bir ideolojiye, onu uygulayan bir partiye ve çok sayıda gence ihtiyacınız olduğunu da ekliyorsunuz. “Bu hedef askeri olanla çelişse bile, siyasi sistemin kendisini olduğu gibi koruma eğiliminde olduğu Rusya’da durum henüz böyle değil.”
‘Ters kargo kültü’ kavramının yaratıcısının yazarı Schulmann, “Dolayısıyla henüz o noktaya gelmedik. Ne devlette ne de toplumda bu anlamda bir dönüşüm olmadı” diye altını çiziyor. Kargo kültü, kum uçağınızın uçmadığını fark ettiğiniz durumu gösteriyorsa, tersine çevirme, kum uçağınızın çalışmadığını kabul ettikten sonra, gerçek uçakların bile yerde kaldığını düşündüğünüz zamandır. Ve açıkça Rusya’daki “Poteomkin demokrasisi”nin Batılıları eleştirmeye devam etme biçimini belirtmek için icat edildi.
Açık ve çapraz referanslı verilere dayalı olarak yapılan analizlerde ortaya çıkan ilk nokta, 2014 yılından itibaren doğrudan ve dolaylı kamu görevlisi sayısındaki, dolayısıyla büyük kamu şirketlerinde çalışanlar da dahil olmak üzere, önemli ölçüde artmasıdır. özellikle yerel düzeyde. 2011’den sonra protestolar ve rejim değişikliği girişimi olarak algılanan olaylardan sonra Rus siyasi sistemi, Bolotnaya Meydanı’ndan itibaren uygulanan baskılar ve Kırım’ın ilhakı ile “destek tabanının genişletilmesi ve güçlendirilmesi” sayesinde ayakta kaldı. – bu, üç yıllık bir halk coşkusu sağladı – ve devlet sayesinde istikrarlı ve güvenli bir duruma güvenebilen, devlet için çalışan insanların artmasıyla.
Orta sınıf, gazeteciler, öğretmenler ve kamu şirketlerinin çalışanları bu nedenle devlet için çalışıyor ve 2010’dan itibaren çok önemli bir işveren haline gelen devlet sadık. Diğerleri için, “savaş başladığından beri hiç bu kadar çok para dağıtmayan” devletten ödemeler geldi. 2022’de yoksulluk seviyesi düştü. Emekli maaşları endekslendi, ödenekler artık sadece ihtiyaç sahiplerine değil, çocuklu ailelere de uzatıldı. Siyaset bilimci, “Yetkililer sadakat kazanıyor” diye vurguluyor. Fikir şu: “Savaş var ama savaş yok, bu özel insanlar tarafından yapılıyor. Siz de öyle olmak isterseniz size para ödeyelim ve çocuğunuz herhangi bir üniversiteye sınavsız girebilecek. Belki siz de olmazsınız.” Başarılı bir metin olan “Pratik Siyasal Bilimler”in yazarı, “hayatta kalır, ama ailen hayatta kalır” diyor.
“Özel askeri operasyonun kendisi sadece ve sadece özel, hızlı ve televizyonda gösterilmesi kolay olduğu için işlemek zorundaydı. Olimpiyatlar veya askeri geçit törenleri gibi, Rusya’nın en iyi yaptığı şey. Bu yüzden böyle tanımlandı. özel bir durum dışında başarılı olabilirdi. Savaş uzayıp normalleşirken, ülke hiç de hazır olmadığı bir duruma geldi. Ve şimdi tüm sistem, sadece devlet değil, tüm siyasi model, zafer için her şeyin yapılması gerektiğine dair başka bir mesaj gönderse bile, pek bir şey olmamış, her şey her zamanki gibi gidiyormuş gibi davranmaya çalışıyor.” , diye ekliyor Schulmann, bir başka çelişkinin daha altını çizerek. Büyük olağanüstü olayların yanı sıra makroekonomi, bankalar, devlet makinesinin iyi çalıştırmayı başardığı şeylerdir. Devletin direktiflerini en az, en suskun görünen sektörler – Başbakan Mihail Mişustin tarafından talep edilen ve yayınlanan 2020 istatistiklerinden ortaya çıktığı üzere – aslında finans, ekonomik kalkınma ve ticaret konularında en iyisini yapanlar. Bunun yerine, en çalışkan olanlar, Uzay Ajansı, Adalet Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı. , en az performans gösterenler, diye listeliyor analist, “garip korelasyonu” kınayarak.
Rusya’daki devlet mekanizmasının önemini anlamak için Schulmann, “Rusya’da gücün bürokrasiye ait olduğunu ve Devrim’den çok önce de beri” olduğunu hatırlıyor. “Asalet doğuma değil, mertebenin etkinliğine, mertebenin verilebilen veya çıkarılabilen gücüne dayanır, bu da merkezi otoriteye çok fazla güç verir. Üstünlükler veya favoriler yoktur. Sovyetler Birliği’nde onlar nomenklatura’dan bahsetti. Çağdaş Rusya’da güç, federal, bölgesel ve yerel düzeylerde aynı bürokrasiye ait olmaya devam ediyor. Siviller veya siloviki, aparatçikler, hükümet temsilcileri, bakanlıklar, devlet bankaları, resmi bir konumu olmayanlar, hepsi “devlet ihalesi şampiyonları” olan oligarklar gibi. Diğer şeylerin yanı sıra, Eltsinian döneminin kodamanlarıyla arasındaki fark tam da budur: şu anda rütbesi olan, hiçbir şeye sahip değil, devlete bir şeyler satıyor”.
“Şu anda, eski ideolojik sistemden ziyade daha eski tarihin parçalarına sahip bir ideoloji gelişiyor. Ve totalitarizmin temel unsurlarından biri baskı değil, ideolojidir. Bu sistemin ayrıca bir ideolojik örgütlenmeye, bir partiye veya başka bir şeye ihtiyacı vardır. Bu ideolojiyi halka aktaran Rusya’daki totaliter dönüşüme en yakın olanı şu anda “orta öğretimin ideolojikleştirilmesidir. Ve burada zaman faktörü çok önemli”. “Eğer statüko sekiz ila on yıl sürerse, tüm bir okul döngüsünü bu durumda eğitmeyi başarırsanız, bu çocukları dünyanın böyle olduğuna ikna etmeyi başarırsanız, o zaman bir bu sistemden başka bir şey bilmeyen ve ideoloji üretebilen yeni nesil bürokratlar”.
“Totaliter bir rejimde, kim olduğunuz için imhadan söz ederiz. Otoriter bir rejimde, yaptığınız veya yaptığınızı düşündükleri şey için gözdağı vermek. İlk durumda, kim olursa olsun, bir gelecek vizyonu vardır. Bu cennetin önündeki engel ortadan kaldırılmalı, çünkü amaca ulaşılmalı. Öte yandan otokrasinin amacı, gücü sürdürmek ve istikrarlı bir gelecek satmaktır.” değiştirmek.
“Dolayısıyla Rusya’da görünüş ile gerçeklik arasında açık bir mesafe var. Savaşın başlamasıyla birlikte gördük ki, kendilerini devletle en çok özdeşleştirenler ve devletin kimler için daha çok harcadığı, GRU, FSB, ordu. ve harekatın ilk ayında başarılı olan ama geçen yazdan beri mesaj üretemeyen propaganda”. Devlet aygıtının daha esnek ve etkili olduğu kanıtlanmış parçaları, büyük uyum sağlama yetenekleri sayesinde Batı yanlısı olarak kabul edilenler, mali blok, liberaller ve sivil bürokrasiydi.
Bilgi sistemi de değişiyor, ancak bu durumda bile kimse fark etmiyor gibi görünüyor. 2016’dan bu yana Kırım’ın ilhakı konusundaki görüş birliğinin dağılmasının ardından -özel harekâtın ilk haftalarında ulaştığı zirve dışında- devlet televizyonları seyirci kaybetti, seyirci yaşı yükseliyor ve televizyonlara olan güven artıyor. Ama formatı, gazetecileri, konuları değiştirecek hiçbir şey yapılmadı. Hiçbir şey değişmedi. “Bu, hala iyi giden tek kişilik bir operasyon olduğu anlamına geliyor.” Çevrimiçi medya hakkındaki bilgiler artıyor ve artık “tercih edilen siyasi medya” olan Telegram’ın bir bilgi kaynağı olarak kullanımı önemli ölçüde arttı.
“Verilerle yaşıyoruz ve Rus verileri güvenilir değil. Rusya’da kaç kişinin yaşadığını bile bilmiyoruz ve yeni bölgelerden değil, Rusya’nın kendisinden bahsediyorum. Bölgesel istatistikler, doğumlar ve ortalama yaşam süresi hakkında yalan söylüyor. Orada en kalabalık bölgelerin valileri için teşvikler var.Bazı demograflar Rusların 142 milyon değil 130 milyon olduğunu iddia ediyorlar, diğerleri 110. Ya da Rusya’da ekonominin üçte birinin kamu, üçte birinin özel olduğunu biliyoruz. , üçte biri gri alan , çok fazla organize suç değil ama tespit edilmesi zor.
Ancak bu bağlamda rejimin ne kadar istikrarlı olduğunu ve ne kadar süre hayatta kalacağını söylemek mümkün değil. “Ülke sadakat satın alacak paraya ve sadakatsizliği bastıracak güce sahip olduğu sürece, ülke ayaktadır. Ama bizi bir arada tutacak fazla bir şeyimiz yok. Dil, okul müfredatı, Sovyet filmleri ve şarkıları, Başkan ve iki tatil, Yılbaşı ve 9 Mayıs. Artık değil. Ve birleştirici sembollerin çoğu eski nesillere ait. Birkaç on yıl içinde, bu Sovyet sonrası birlik dağılabilir, ancak daha önce değil,” diye öngörüyor Schulmann.
Özel askeri operasyona verilen destek hakkında ne biliyoruz? “Karşılaştırılabilir büyüklükte üç grup var. Savaştan yana olanlar, azalma eğiliminde olanlar, artmayanlar, karşı olanlar ve oportünistler. Rusların üçte biri savaşın devam etmesi gerektiğini savunuyor. Savaşın başlamasını onayladılar. operasyona devam etmeleri gerektiğini düşünüyorlar ama genel düşünce ‘başladın, sebeplerin vardı, sana güveniyoruz, sen yönetiyorsun ve bitirmek zorundasın’ ve operasyonun ‘çok uzun’ olduğu yönünde. Bunun hızlı olması bekleniyordu, ancak yine de bir şeyler bekliyorlar’. En zengin insanlar savaşı daha çok destekliyor. En fakir daha az. Şehirlerde daha az, taşrada daha fazla, daha az iyi kategorisine ait olmadıkça. Yaş belirleyici faktör: 60 yaş üstü, ‘Sovyet baby boomers’ ve diğer tüm yaş grupları arasında bir çatışmaya doğru gidiyoruz. Ancak ayna kırılmıştır ve bugünün vizyonu, gelecekten önce bile zordur.
Schulmann, “Çelişkiler sabittir. Toplum, kırık bir aynada kendisine bakar. Kendini hiç tanımaz, yanılsamalarla beslenir. İfade edilen görüşlerle davranışlar arasında hiçbir bağlantı yoktur” diye ekliyor Schulmann, Savaş, Moskova’dan Robert Bosch Akademisi’nde burslu olduğu Berlin’e taşındı. Ve özetlediğiniz devlet makinesi, savaş için yararlı olanlardan farklı yeteneklere ve hedeflere sahiptir. Yirmi yıldır depolitize edilmiş bir toplumda askeri geçit törenlerini, özel operasyonları nasıl organize edeceğinizi biliyorsunuz ama doğrudan bir savaş ve gerçek bir halk seferberliği değil.
Kendisi gibi Rusya’da “yabancı ajan” olan ancak 2013’ten beri Fransa’da olan ekonomist Sergei Guriev tarafından Paris’teki SciencesPo’da tanıtılan yakın tarihli bir konferansta Schulmann, devlet makinesinin işleyişinin ve devlet aygıtının eğiliminin derinlemesine bir analizini sundu. Rusya’da son aylarda kamuoyunda, siyasi sistemi hâlâ “kendini totaliterliğe dönüştürmeye çalışan kişisel bir otokrasi” olan ülkenin siyasi durumunu açıklamak için gerekli iki unsur. “Kolay olmayan” bir süreç, örneğin zayıf bir demokrasiden totaliterliğe geçmekten daha az kolay. Bir rejimi dönüştürmek için bir ideolojiye, onu uygulayan bir partiye ve çok sayıda gence ihtiyacınız olduğunu da ekliyorsunuz. “Bu hedef askeri olanla çelişse bile, siyasi sistemin kendisini olduğu gibi koruma eğiliminde olduğu Rusya’da durum henüz böyle değil.”
‘Ters kargo kültü’ kavramının yaratıcısının yazarı Schulmann, “Dolayısıyla henüz o noktaya gelmedik. Ne devlette ne de toplumda bu anlamda bir dönüşüm olmadı” diye altını çiziyor. Kargo kültü, kum uçağınızın uçmadığını fark ettiğiniz durumu gösteriyorsa, tersine çevirme, kum uçağınızın çalışmadığını kabul ettikten sonra, gerçek uçakların bile yerde kaldığını düşündüğünüz zamandır. Ve açıkça Rusya’daki “Poteomkin demokrasisi”nin Batılıları eleştirmeye devam etme biçimini belirtmek için icat edildi.
Açık ve çapraz referanslı verilere dayalı olarak yapılan analizlerde ortaya çıkan ilk nokta, 2014 yılından itibaren doğrudan ve dolaylı kamu görevlisi sayısındaki, dolayısıyla büyük kamu şirketlerinde çalışanlar da dahil olmak üzere, önemli ölçüde artmasıdır. özellikle yerel düzeyde. 2011’den sonra protestolar ve rejim değişikliği girişimi olarak algılanan olaylardan sonra Rus siyasi sistemi, Bolotnaya Meydanı’ndan itibaren uygulanan baskılar ve Kırım’ın ilhakı ile “destek tabanının genişletilmesi ve güçlendirilmesi” sayesinde ayakta kaldı. – bu, üç yıllık bir halk coşkusu sağladı – ve devlet sayesinde istikrarlı ve güvenli bir duruma güvenebilen, devlet için çalışan insanların artmasıyla.
Orta sınıf, gazeteciler, öğretmenler ve kamu şirketlerinin çalışanları bu nedenle devlet için çalışıyor ve 2010’dan itibaren çok önemli bir işveren haline gelen devlet sadık. Diğerleri için, “savaş başladığından beri hiç bu kadar çok para dağıtmayan” devletten ödemeler geldi. 2022’de yoksulluk seviyesi düştü. Emekli maaşları endekslendi, ödenekler artık sadece ihtiyaç sahiplerine değil, çocuklu ailelere de uzatıldı. Siyaset bilimci, “Yetkililer sadakat kazanıyor” diye vurguluyor. Fikir şu: “Savaş var ama savaş yok, bu özel insanlar tarafından yapılıyor. Siz de öyle olmak isterseniz size para ödeyelim ve çocuğunuz herhangi bir üniversiteye sınavsız girebilecek. Belki siz de olmazsınız.” Başarılı bir metin olan “Pratik Siyasal Bilimler”in yazarı, “hayatta kalır, ama ailen hayatta kalır” diyor.
“Özel askeri operasyonun kendisi sadece ve sadece özel, hızlı ve televizyonda gösterilmesi kolay olduğu için işlemek zorundaydı. Olimpiyatlar veya askeri geçit törenleri gibi, Rusya’nın en iyi yaptığı şey. Bu yüzden böyle tanımlandı. özel bir durum dışında başarılı olabilirdi. Savaş uzayıp normalleşirken, ülke hiç de hazır olmadığı bir duruma geldi. Ve şimdi tüm sistem, sadece devlet değil, tüm siyasi model, zafer için her şeyin yapılması gerektiğine dair başka bir mesaj gönderse bile, pek bir şey olmamış, her şey her zamanki gibi gidiyormuş gibi davranmaya çalışıyor.” , diye ekliyor Schulmann, bir başka çelişkinin daha altını çizerek. Büyük olağanüstü olayların yanı sıra makroekonomi, bankalar, devlet makinesinin iyi çalıştırmayı başardığı şeylerdir. Devletin direktiflerini en az, en suskun görünen sektörler – Başbakan Mihail Mişustin tarafından talep edilen ve yayınlanan 2020 istatistiklerinden ortaya çıktığı üzere – aslında finans, ekonomik kalkınma ve ticaret konularında en iyisini yapanlar. Bunun yerine, en çalışkan olanlar, Uzay Ajansı, Adalet Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı. , en az performans gösterenler, diye listeliyor analist, “garip korelasyonu” kınayarak.
Rusya’daki devlet mekanizmasının önemini anlamak için Schulmann, “Rusya’da gücün bürokrasiye ait olduğunu ve Devrim’den çok önce de beri” olduğunu hatırlıyor. “Asalet doğuma değil, mertebenin etkinliğine, mertebenin verilebilen veya çıkarılabilen gücüne dayanır, bu da merkezi otoriteye çok fazla güç verir. Üstünlükler veya favoriler yoktur. Sovyetler Birliği’nde onlar nomenklatura’dan bahsetti. Çağdaş Rusya’da güç, federal, bölgesel ve yerel düzeylerde aynı bürokrasiye ait olmaya devam ediyor. Siviller veya siloviki, aparatçikler, hükümet temsilcileri, bakanlıklar, devlet bankaları, resmi bir konumu olmayanlar, hepsi “devlet ihalesi şampiyonları” olan oligarklar gibi. Diğer şeylerin yanı sıra, Eltsinian döneminin kodamanlarıyla arasındaki fark tam da budur: şu anda rütbesi olan, hiçbir şeye sahip değil, devlete bir şeyler satıyor”.
“Şu anda, eski ideolojik sistemden ziyade daha eski tarihin parçalarına sahip bir ideoloji gelişiyor. Ve totalitarizmin temel unsurlarından biri baskı değil, ideolojidir. Bu sistemin ayrıca bir ideolojik örgütlenmeye, bir partiye veya başka bir şeye ihtiyacı vardır. Bu ideolojiyi halka aktaran Rusya’daki totaliter dönüşüme en yakın olanı şu anda “orta öğretimin ideolojikleştirilmesidir. Ve burada zaman faktörü çok önemli”. “Eğer statüko sekiz ila on yıl sürerse, tüm bir okul döngüsünü bu durumda eğitmeyi başarırsanız, bu çocukları dünyanın böyle olduğuna ikna etmeyi başarırsanız, o zaman bir bu sistemden başka bir şey bilmeyen ve ideoloji üretebilen yeni nesil bürokratlar”.
“Totaliter bir rejimde, kim olduğunuz için imhadan söz ederiz. Otoriter bir rejimde, yaptığınız veya yaptığınızı düşündükleri şey için gözdağı vermek. İlk durumda, kim olursa olsun, bir gelecek vizyonu vardır. Bu cennetin önündeki engel ortadan kaldırılmalı, çünkü amaca ulaşılmalı. Öte yandan otokrasinin amacı, gücü sürdürmek ve istikrarlı bir gelecek satmaktır.” değiştirmek.
“Dolayısıyla Rusya’da görünüş ile gerçeklik arasında açık bir mesafe var. Savaşın başlamasıyla birlikte gördük ki, kendilerini devletle en çok özdeşleştirenler ve devletin kimler için daha çok harcadığı, GRU, FSB, ordu. ve harekatın ilk ayında başarılı olan ama geçen yazdan beri mesaj üretemeyen propaganda”. Devlet aygıtının daha esnek ve etkili olduğu kanıtlanmış parçaları, büyük uyum sağlama yetenekleri sayesinde Batı yanlısı olarak kabul edilenler, mali blok, liberaller ve sivil bürokrasiydi.
Bilgi sistemi de değişiyor, ancak bu durumda bile kimse fark etmiyor gibi görünüyor. 2016’dan bu yana Kırım’ın ilhakı konusundaki görüş birliğinin dağılmasının ardından -özel harekâtın ilk haftalarında ulaştığı zirve dışında- devlet televizyonları seyirci kaybetti, seyirci yaşı yükseliyor ve televizyonlara olan güven artıyor. Ama formatı, gazetecileri, konuları değiştirecek hiçbir şey yapılmadı. Hiçbir şey değişmedi. “Bu, hala iyi giden tek kişilik bir operasyon olduğu anlamına geliyor.” Çevrimiçi medya hakkındaki bilgiler artıyor ve artık “tercih edilen siyasi medya” olan Telegram’ın bir bilgi kaynağı olarak kullanımı önemli ölçüde arttı.
“Verilerle yaşıyoruz ve Rus verileri güvenilir değil. Rusya’da kaç kişinin yaşadığını bile bilmiyoruz ve yeni bölgelerden değil, Rusya’nın kendisinden bahsediyorum. Bölgesel istatistikler, doğumlar ve ortalama yaşam süresi hakkında yalan söylüyor. Orada en kalabalık bölgelerin valileri için teşvikler var.Bazı demograflar Rusların 142 milyon değil 130 milyon olduğunu iddia ediyorlar, diğerleri 110. Ya da Rusya’da ekonominin üçte birinin kamu, üçte birinin özel olduğunu biliyoruz. , üçte biri gri alan , çok fazla organize suç değil ama tespit edilmesi zor.
Ancak bu bağlamda rejimin ne kadar istikrarlı olduğunu ve ne kadar süre hayatta kalacağını söylemek mümkün değil. “Ülke sadakat satın alacak paraya ve sadakatsizliği bastıracak güce sahip olduğu sürece, ülke ayaktadır. Ama bizi bir arada tutacak fazla bir şeyimiz yok. Dil, okul müfredatı, Sovyet filmleri ve şarkıları, Başkan ve iki tatil, Yılbaşı ve 9 Mayıs. Artık değil. Ve birleştirici sembollerin çoğu eski nesillere ait. Birkaç on yıl içinde, bu Sovyet sonrası birlik dağılabilir, ancak daha önce değil,” diye öngörüyor Schulmann.
Özel askeri operasyona verilen destek hakkında ne biliyoruz? “Karşılaştırılabilir büyüklükte üç grup var. Savaştan yana olanlar, azalma eğiliminde olanlar, artmayanlar, karşı olanlar ve oportünistler. Rusların üçte biri savaşın devam etmesi gerektiğini savunuyor. Savaşın başlamasını onayladılar. operasyona devam etmeleri gerektiğini düşünüyorlar ama genel düşünce ‘başladın, sebeplerin vardı, sana güveniyoruz, sen yönetiyorsun ve bitirmek zorundasın’ ve operasyonun ‘çok uzun’ olduğu yönünde. Bunun hızlı olması bekleniyordu, ancak yine de bir şeyler bekliyorlar’. En zengin insanlar savaşı daha çok destekliyor. En fakir daha az. Şehirlerde daha az, taşrada daha fazla, daha az iyi kategorisine ait olmadıkça. Yaş belirleyici faktör: 60 yaş üstü, ‘Sovyet baby boomers’ ve diğer tüm yaş grupları arasında bir çatışmaya doğru gidiyoruz. Ancak ayna kırılmıştır ve bugünün vizyonu, gelecekten önce bile zordur.