BRÜKSEL – Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana Avrupa güvenliğine yönelik en büyük meydan okuma, ancak diplomatlar ve uzmanlar, Avrupalıların kendi savunmalarını artırma fırsatını kaçırdıklarını söylüyor. Bunun yerine savaş, Avrupa’nın ABD’ye askeri bağımlılığını güçlendirdi.
Onlar, Washington’un savaşa müdahaleye öncülük ettiğini, müttefikleri sıraladığını, Ukrayna’ya askeri yardım organize ettiğini ve Ukrayna’ya açık ara en büyük miktarda askeri teçhizat ve istihbarat sağladığını belirtiyorlar. Her adımda Kiev’in ne tür silahlar alacağına ve neleri almayacağına karar verdi.
Onun vazgeçilmez rolü, yakın zamanda Ukrayna’ya Leopard tankları sağlama ve diğerlerinin de bunu yapmasına izin verme kararında açıkça görülüyordu – Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, Polonya ve İngiltere’den gelen güçlü baskıya rağmen, ABD kendi tanklarının bir kısmını sağlamadığı takdirde atmayı reddettiği bir adımdı. çağdaş tanklar.
Washington’daki Dış İlişkiler Konseyi’nden bir Alman analist olan Liana Fix, Amerikan liderliğinin “neredeyse kendi iyiliği için fazla başarılı olduğunu ve Avrupalıları kendi başlarına liderlik geliştirmek için hiçbir teşvik bırakmadığını” söyledi.
“Algı, Avrupa Birliği’nde gerçek bir liderin olmadığı ve ABD’nin Brüksel ile helikopter ebeveynliği yaptığı yönünde” dedi. “Bu, ABD’nin başına bela olabilecek bir sorun”
Ve Avrupalılar da.
Başkan Biden geçen ay Washington’da M1 Abrams tanklarını Ukrayna’ya gönderme planını açıklamıştı. Kredi… Doug Mills/New York Times
Avrupa Birliği liderleri Cuma günü Ukrayna’nın başkenti Kiev’i ziyaret ettiler, ancak Başkan Volodymyr Zelensky’ye güç durumdaki ülkesinin bir gün bloğa katılabileceğine dair söz vermekten başka bir şey yapmadılar.
Bu arada, Avrupa Birliği işgale Rusya’ya karşı ekonomik yaptırımlar, önemli miktarda mali yardım ve Ukrayna’ya askeri katkıları için üye devletlere geri ödeme yapmak için – şu anda 3,6 milyar avro veya yaklaşık 3,9 milyar dolar olan – bir fonla karşılık verdi. Üye devletlerden Ukrayna’ya yapılan toplam askeri katkının 12 milyar Avro olduğu ve toplam yardımın yaklaşık 50 milyar Avro olduğu tahmin ediliyor.
Ancak Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un “stratejik özerklik” hedefinin -Avrupa Birliği’nin ABD’yi tamamlıyorsa, ABD’den bağımsız hareket edebilen bir askeri güç haline gelmesi- boş olduğu ortaya çıktı.
Diplomatlar ve uzmanlar bunun büyük ölçüde, Avrupa uluslarının savaşın nasıl sona ermesi gerektiği ve hatta Rusya ve onun başkanı Vladimir V. Putin ile hem şimdi hem de gelecekte ilişkileri konusunda kendi aralarında keskin fikir ayrılıklarından kaynaklandığını söylüyor.
Savaş Durumu
“Eğer bu ABD’den uzaklaşmak anlamına geliyorsa, özerklik için çok az istek var, çünkü savaş, Avrupa’daki Amerikan askeri varlığının önemini ve bunun II. Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupalı müttefiklere sağladığı garantiyi vurguladı.”
Orta ve Doğu Avrupalılar, Baltık ülkeleri ve İngiltere ile birlikte, özerk bir Avrupa savunması vaatlerine her zaman güvenmediler ve ABD’yi Avrupa güvenliği ve NATO ittifakı içinde tutmak için çalıştılar.
Onlara göre, özellikle 2014’te Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinden bu yana Almanya, Fransa, İspanya ve İtalya gibi diğer müttefiklerinden daha fazla tehdit olarak gördükleri Rusya’yı caydırmak için Amerikan nükleer şemsiyesi vazgeçilmez görülüyor.
Geçen yıl Ukrayna’nın Horenka kasabası yakınlarında omuzdan ateşlemeli, Amerikan yapımı Javelin tanksavar füzeleri için boş konteynerler. Kredi… The New York Times için Lynsey Addario
Washington bundan yakınsın ya da hoşlanmasın, Çin’e yönelme arzusu göz önüne alındığında, Bay Kupchan, “bu savaş, Amerikan askeri varlığının Avrupa’daki raf ömrünü uzun bir süre uzatıyor” dedi.
Ukrayna’nın Rusya’ya karşı güvenliğini artırmak için bir plan öneren eski bir NATO genel sekreteri olan Anders Fogh Rasmussen, Bay Macron’un “Putin söz konusu olduğunda yaptığı açıklamalar ve davranışlarıyla” “kendi Avrupa özerkliği fikrini baltaladığını” söyledi. yeni bir Avrupa güvenlik düzeni Rusya’yı da kapsamalı ve Sayın Putin küçük düşürülmemelidir.
Rasmussen, “Doğu Avrupa’da şüphe yarattı ve Macron’un Avrupa özerkliği fikrinin arkasında ivme yaratmasını aşağı yukarı imkansız hale getirdi” dedi.
Avrupa’nın büyük güçleri “Rusya’ya karşı ortak bir yaklaşım üzerinde anlaşamadıkları sürece, kalabalığın geri kalanı Atlantik’in ötesine bakıp ABD’den güvenlik garantileri arayacaktır” diye ekledi.
Alman Dış İlişkiler Konseyi direktörü Guntram Wolff, Avrupa rüyasının her zaman biri mali diğeri savunma olmak üzere iki ana kollektif dayanağa sahip olmak olduğunu söyledi. Almanya birinciyi, Fransa ikinciyi demirleyecekti.
“Ancak Ukrayna savaşı Avrupa güvenliği için büyük bir oyun değiştiriciydi” dedi ve “Orta ve Doğu Avrupalılar güvenlikleri için ABD’ye ihtiyaçları olduğunu hemen anladılar ve Almanya da hemen aynı karara vardı.”
Almanya Başbakanı Bay Scholz’un bir “Zeitenwende” ya da Alman güvenlik politikasında bir dönüm noktası sözü vermesine rağmen, ayrıntılar eksikti.
Şimdi, Soğuk Savaş sonrası önemsiz Alman ordusunu yeniden inşa etmek için ayrılan 100 milyar Euro’nun Parlamentonun ömrü boyunca yayılacağı ortaya çıktı. Bürokrasi parayı harcamaya başlamayı zorlaştırdı ve hükümet Alman savunma sanayisini harekete geçiremedi.
Soldan sağa: Dönemin İtalya başbakanı Mario Draghi, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve Almanya Şansölyesi Olaf Scholz geçen yıl Ukrayna’ya gidiyor. Diplomatlar ve uzmanlar, Avrupa için “stratejik özerklik” fikrinin kısmen Avrupalı liderler arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle başarısız olduğunu söylüyor. Kredi… Bundesregierung aracılığıyla Getty Images
Bir Alman silah üreticisi olan Rheinmetall, Leopard tankını yapıyor ve deposunda yaklaşık 200 adet var ve bunları Ukrayna için yenilemek için bir yıla kadar ihtiyacı olduğunu söylüyor. Ancak Almanya, tankları kendi ordusu için bile 12 ay önce hazırlaması için şirkete kolayca ödeme yapabilirdi.
Bay Wolff, “Almanya zaten bir yılını boşa harcadı” dedi.
Avrupa ülkeleri gerekli savunma yatırımını yakalamaya çalıştılar, ancak ulusal ve parçalı bir şekilde, Brüksel tarafından koordine edilmeden. Bu, kaçınılmaz olarak, Avrupalı değil, çoğunlukla Amerikan silahları anlamına gelen hazır satın alma anlamına geliyordu.
Almanya, Avrupa’yı satın almak veya hatta uzun süredir ertelenen bir Fransız-Alman-İspanyol jet projesini, kendisi önerilen bir İngiliz-İtalyan-Japon ile rekabet halinde olan Future Combat Air System’i beklemek yerine hemen Amerikan F-35 savaş uçakları satın alarak Fransa’yı kızdırdı. bir. Ancak hiçbir proje 2035 veya 2040’a kadar çalışan bir savaş uçağına sahip olmayı beklemiyor.
Benzer şekilde, Kaliningrad’daki Rus nükleer kapasiteli orta menzilli füzelere karşı savunmasızlığından endişe duyan Berlin, 13 NATO müttefiki ve Finlandiya ile işbirliği içinde bir hava ve füze savunma sistemi olan “Avrupa Hava Kalkanı Girişimi”ni önererek Paris’i şok etti ve daha sonra İsveç de Avrupa tasarımını değil, öncelikle mevcut Amerikan ve İsrail teknolojisini kullanacaktı.
Fransa olaya karışan ülkelerden biri değildi ve bir hoşnutsuzluk işareti olarak yıllık bir Fransız-Alman hükümet toplantısını erteledi.
Analist Bayan Fix, “Uzun vadede, bu tür kararlar Avrupa’nın ABD’ye bağımlılığını artırıyor” dedi. “İnsanlar artık NATO, ABD ve zaten orada olan teçhizat üzerine bahse giriyorlar.”
Bay Scholz’un Ukrayna’ya yalnızca Amerikalılar ile tank sağlamaya boyun eğmesi Avrupa’yı rahatsız etti. “Sonunda Avrupalıların birbirlerine güvenmediklerini ve Orta ve Doğu Avrupalılar için güven ve güvenilirliğin ortadan kalktığını gösteriyor” dedi.
Geçen yıl Polonya, Drawsko Pomorskie’deki bir eğitim sahasında Amerikan yapımı Abrams tankları. Bay Scholz, Washington kendi tanklarından bir kısmını sağlamadığı sürece Ukrayna’ya Alman yapımı tanklar sağlamayı reddetmişti. Kredi… Shutterstock aracılığıyla Marcin Bielecki/EPA
Bayan Fix aynı zamanda, hem Almanya hem de Fransa’nın, Orta ve Doğu Avrupalıların Rusya’nın tırmanma riskini hafife aldıklarını ve Washington’un onları dizginlemesi gerektiğini düşündüklerini söyledi. “Yani herkes baş hakem olarak Washington’a bakıyor,” dedi, “birbirine değil.”
Analistler, ilişkilerinin soğuk olduğu söylenen Bay Macron ve Bay Scholz’un ayrı ayrı veya birlikte gerekli liderliği sağlayamadığını söylüyor.
Şimdi Alman Marshall Fonu’nda çalışan eski bir Obama yönetimi yetkilisi olan Bart Szewczyk, Fransa’nın “stratejik özerkliğin ne olduğunu veya olabileceğini gösterme” fırsatını kaçırdığını söyledi. “Sloganın yüzeyinin altında,” dedi, “kaynaklar veya dağıtım ve hatta entelektüel liderlik açısından orada pek bir şey yoktu.”
İş Rusya’nın enerji ithalatına bağımlılığı azaltmaya geldiğinde, Avrupalılar büyük bir ekonomik darbe aldılar, hızla sıvılaştırılmış doğal gaz terminalleri inşa ettiler, düzenlemeleri çiğnediler, yaptırımlar uyguladılar ve Rus petrolü için bir fiyat tavanı üzerinde anlaştılar. Savunma farklı bir hikayeydi.
Bayan Fix, “Güvenlik ve savunma konusunda güvenilirliğini yitirdi,” dedi. “Fransa, bu savaşı Ukrayna ve Orta Avrupa’ya büyük yatırım yapmak için bir fırsat olarak kullanabilir ve ‘Bize gerçekten güvenebilirsiniz’ diyebilirdi ama bu olmadı.”
Bunun yerine, hem Paris hem de Berlin, kısa bir savaş umuduyla tereddüt ettiler, ki bu savaş olmayacak.
Bir süre sonra, “stratejik özerklik öldü” dedi Bayan Fix, “ve Fransızlar bundan hiç hoşlanmıyor.”
-
Onlar, Washington’un savaşa müdahaleye öncülük ettiğini, müttefikleri sıraladığını, Ukrayna’ya askeri yardım organize ettiğini ve Ukrayna’ya açık ara en büyük miktarda askeri teçhizat ve istihbarat sağladığını belirtiyorlar. Her adımda Kiev’in ne tür silahlar alacağına ve neleri almayacağına karar verdi.
Onun vazgeçilmez rolü, yakın zamanda Ukrayna’ya Leopard tankları sağlama ve diğerlerinin de bunu yapmasına izin verme kararında açıkça görülüyordu – Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, Polonya ve İngiltere’den gelen güçlü baskıya rağmen, ABD kendi tanklarının bir kısmını sağlamadığı takdirde atmayı reddettiği bir adımdı. çağdaş tanklar.
Washington’daki Dış İlişkiler Konseyi’nden bir Alman analist olan Liana Fix, Amerikan liderliğinin “neredeyse kendi iyiliği için fazla başarılı olduğunu ve Avrupalıları kendi başlarına liderlik geliştirmek için hiçbir teşvik bırakmadığını” söyledi.
“Algı, Avrupa Birliği’nde gerçek bir liderin olmadığı ve ABD’nin Brüksel ile helikopter ebeveynliği yaptığı yönünde” dedi. “Bu, ABD’nin başına bela olabilecek bir sorun”
Ve Avrupalılar da.
Başkan Biden geçen ay Washington’da M1 Abrams tanklarını Ukrayna’ya gönderme planını açıklamıştı. Kredi… Doug Mills/New York Times
Avrupa Birliği liderleri Cuma günü Ukrayna’nın başkenti Kiev’i ziyaret ettiler, ancak Başkan Volodymyr Zelensky’ye güç durumdaki ülkesinin bir gün bloğa katılabileceğine dair söz vermekten başka bir şey yapmadılar.
Bu arada, Avrupa Birliği işgale Rusya’ya karşı ekonomik yaptırımlar, önemli miktarda mali yardım ve Ukrayna’ya askeri katkıları için üye devletlere geri ödeme yapmak için – şu anda 3,6 milyar avro veya yaklaşık 3,9 milyar dolar olan – bir fonla karşılık verdi. Üye devletlerden Ukrayna’ya yapılan toplam askeri katkının 12 milyar Avro olduğu ve toplam yardımın yaklaşık 50 milyar Avro olduğu tahmin ediliyor.
Ancak Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un “stratejik özerklik” hedefinin -Avrupa Birliği’nin ABD’yi tamamlıyorsa, ABD’den bağımsız hareket edebilen bir askeri güç haline gelmesi- boş olduğu ortaya çıktı.
Diplomatlar ve uzmanlar bunun büyük ölçüde, Avrupa uluslarının savaşın nasıl sona ermesi gerektiği ve hatta Rusya ve onun başkanı Vladimir V. Putin ile hem şimdi hem de gelecekte ilişkileri konusunda kendi aralarında keskin fikir ayrılıklarından kaynaklandığını söylüyor.
Savaş Durumu
- Yeni Bir Saldırı: Ukraynalı yetkililer haftalardır yeni bir Rus saldırısı için hazırlanıyorlar. Şimdi, Kremlin’in savaş alanını yeniden şekillendirmeye ve ivmeyi yakalamaya çalıştığı kampanyanın devam ettiği konusunda uyarıda bulunuyorlar.
- Rusya’nın Yükselen Ölü Sayısı: Ukrayna’da öldürülen ve yaralanan Rus askerlerinin sayısı 200 bine yaklaşıyor. Amerikalı ve diğer Batılı yetkililer, rakamın Kremlin için işgalin ne kadar kötü gittiğini gösteren açık bir sembol olduğunu söylüyor.
- Doğuda:Rus güçleri, kuşatma altındaki Bakhmut şehri üzerindeki baskıyı artırıyor ve Moskova’nın aylardır ilk önemli savaş zaferini sağlamayı amaçlayan kanlı bir kampanyada Ukrayna’nın direnişini kırmak için savaşçı dalgaları yağdırıyor.
- Askeri Yardım: Haftalarca süren ciltse müzakerelerinin ardından Almanya ve ABD, Ukrayna’ya muharebe tankları göndereceklerini açıkladı. Ancak tanklar tek başına gidişatı değiştirmeye yardımcı olmayacak ve Kiev, Batılı yetkililere uzun menzilli füzeler ve savaş uçakları gibi gelişmiş silahlar konusunda baskı yapmaya başladı.
“Eğer bu ABD’den uzaklaşmak anlamına geliyorsa, özerklik için çok az istek var, çünkü savaş, Avrupa’daki Amerikan askeri varlığının önemini ve bunun II. Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupalı müttefiklere sağladığı garantiyi vurguladı.”
Orta ve Doğu Avrupalılar, Baltık ülkeleri ve İngiltere ile birlikte, özerk bir Avrupa savunması vaatlerine her zaman güvenmediler ve ABD’yi Avrupa güvenliği ve NATO ittifakı içinde tutmak için çalıştılar.
Onlara göre, özellikle 2014’te Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesinden bu yana Almanya, Fransa, İspanya ve İtalya gibi diğer müttefiklerinden daha fazla tehdit olarak gördükleri Rusya’yı caydırmak için Amerikan nükleer şemsiyesi vazgeçilmez görülüyor.
Geçen yıl Ukrayna’nın Horenka kasabası yakınlarında omuzdan ateşlemeli, Amerikan yapımı Javelin tanksavar füzeleri için boş konteynerler. Kredi… The New York Times için Lynsey Addario
Washington bundan yakınsın ya da hoşlanmasın, Çin’e yönelme arzusu göz önüne alındığında, Bay Kupchan, “bu savaş, Amerikan askeri varlığının Avrupa’daki raf ömrünü uzun bir süre uzatıyor” dedi.
Ukrayna’nın Rusya’ya karşı güvenliğini artırmak için bir plan öneren eski bir NATO genel sekreteri olan Anders Fogh Rasmussen, Bay Macron’un “Putin söz konusu olduğunda yaptığı açıklamalar ve davranışlarıyla” “kendi Avrupa özerkliği fikrini baltaladığını” söyledi. yeni bir Avrupa güvenlik düzeni Rusya’yı da kapsamalı ve Sayın Putin küçük düşürülmemelidir.
Rasmussen, “Doğu Avrupa’da şüphe yarattı ve Macron’un Avrupa özerkliği fikrinin arkasında ivme yaratmasını aşağı yukarı imkansız hale getirdi” dedi.
Avrupa’nın büyük güçleri “Rusya’ya karşı ortak bir yaklaşım üzerinde anlaşamadıkları sürece, kalabalığın geri kalanı Atlantik’in ötesine bakıp ABD’den güvenlik garantileri arayacaktır” diye ekledi.
Alman Dış İlişkiler Konseyi direktörü Guntram Wolff, Avrupa rüyasının her zaman biri mali diğeri savunma olmak üzere iki ana kollektif dayanağa sahip olmak olduğunu söyledi. Almanya birinciyi, Fransa ikinciyi demirleyecekti.
“Ancak Ukrayna savaşı Avrupa güvenliği için büyük bir oyun değiştiriciydi” dedi ve “Orta ve Doğu Avrupalılar güvenlikleri için ABD’ye ihtiyaçları olduğunu hemen anladılar ve Almanya da hemen aynı karara vardı.”
Almanya Başbakanı Bay Scholz’un bir “Zeitenwende” ya da Alman güvenlik politikasında bir dönüm noktası sözü vermesine rağmen, ayrıntılar eksikti.
Şimdi, Soğuk Savaş sonrası önemsiz Alman ordusunu yeniden inşa etmek için ayrılan 100 milyar Euro’nun Parlamentonun ömrü boyunca yayılacağı ortaya çıktı. Bürokrasi parayı harcamaya başlamayı zorlaştırdı ve hükümet Alman savunma sanayisini harekete geçiremedi.
Soldan sağa: Dönemin İtalya başbakanı Mario Draghi, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve Almanya Şansölyesi Olaf Scholz geçen yıl Ukrayna’ya gidiyor. Diplomatlar ve uzmanlar, Avrupa için “stratejik özerklik” fikrinin kısmen Avrupalı liderler arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle başarısız olduğunu söylüyor. Kredi… Bundesregierung aracılığıyla Getty Images
Bir Alman silah üreticisi olan Rheinmetall, Leopard tankını yapıyor ve deposunda yaklaşık 200 adet var ve bunları Ukrayna için yenilemek için bir yıla kadar ihtiyacı olduğunu söylüyor. Ancak Almanya, tankları kendi ordusu için bile 12 ay önce hazırlaması için şirkete kolayca ödeme yapabilirdi.
Bay Wolff, “Almanya zaten bir yılını boşa harcadı” dedi.
Avrupa ülkeleri gerekli savunma yatırımını yakalamaya çalıştılar, ancak ulusal ve parçalı bir şekilde, Brüksel tarafından koordine edilmeden. Bu, kaçınılmaz olarak, Avrupalı değil, çoğunlukla Amerikan silahları anlamına gelen hazır satın alma anlamına geliyordu.
Almanya, Avrupa’yı satın almak veya hatta uzun süredir ertelenen bir Fransız-Alman-İspanyol jet projesini, kendisi önerilen bir İngiliz-İtalyan-Japon ile rekabet halinde olan Future Combat Air System’i beklemek yerine hemen Amerikan F-35 savaş uçakları satın alarak Fransa’yı kızdırdı. bir. Ancak hiçbir proje 2035 veya 2040’a kadar çalışan bir savaş uçağına sahip olmayı beklemiyor.
Benzer şekilde, Kaliningrad’daki Rus nükleer kapasiteli orta menzilli füzelere karşı savunmasızlığından endişe duyan Berlin, 13 NATO müttefiki ve Finlandiya ile işbirliği içinde bir hava ve füze savunma sistemi olan “Avrupa Hava Kalkanı Girişimi”ni önererek Paris’i şok etti ve daha sonra İsveç de Avrupa tasarımını değil, öncelikle mevcut Amerikan ve İsrail teknolojisini kullanacaktı.
Fransa olaya karışan ülkelerden biri değildi ve bir hoşnutsuzluk işareti olarak yıllık bir Fransız-Alman hükümet toplantısını erteledi.
Analist Bayan Fix, “Uzun vadede, bu tür kararlar Avrupa’nın ABD’ye bağımlılığını artırıyor” dedi. “İnsanlar artık NATO, ABD ve zaten orada olan teçhizat üzerine bahse giriyorlar.”
Bay Scholz’un Ukrayna’ya yalnızca Amerikalılar ile tank sağlamaya boyun eğmesi Avrupa’yı rahatsız etti. “Sonunda Avrupalıların birbirlerine güvenmediklerini ve Orta ve Doğu Avrupalılar için güven ve güvenilirliğin ortadan kalktığını gösteriyor” dedi.
Geçen yıl Polonya, Drawsko Pomorskie’deki bir eğitim sahasında Amerikan yapımı Abrams tankları. Bay Scholz, Washington kendi tanklarından bir kısmını sağlamadığı sürece Ukrayna’ya Alman yapımı tanklar sağlamayı reddetmişti. Kredi… Shutterstock aracılığıyla Marcin Bielecki/EPA
Bayan Fix aynı zamanda, hem Almanya hem de Fransa’nın, Orta ve Doğu Avrupalıların Rusya’nın tırmanma riskini hafife aldıklarını ve Washington’un onları dizginlemesi gerektiğini düşündüklerini söyledi. “Yani herkes baş hakem olarak Washington’a bakıyor,” dedi, “birbirine değil.”
Analistler, ilişkilerinin soğuk olduğu söylenen Bay Macron ve Bay Scholz’un ayrı ayrı veya birlikte gerekli liderliği sağlayamadığını söylüyor.
Şimdi Alman Marshall Fonu’nda çalışan eski bir Obama yönetimi yetkilisi olan Bart Szewczyk, Fransa’nın “stratejik özerkliğin ne olduğunu veya olabileceğini gösterme” fırsatını kaçırdığını söyledi. “Sloganın yüzeyinin altında,” dedi, “kaynaklar veya dağıtım ve hatta entelektüel liderlik açısından orada pek bir şey yoktu.”
İş Rusya’nın enerji ithalatına bağımlılığı azaltmaya geldiğinde, Avrupalılar büyük bir ekonomik darbe aldılar, hızla sıvılaştırılmış doğal gaz terminalleri inşa ettiler, düzenlemeleri çiğnediler, yaptırımlar uyguladılar ve Rus petrolü için bir fiyat tavanı üzerinde anlaştılar. Savunma farklı bir hikayeydi.
Bayan Fix, “Güvenlik ve savunma konusunda güvenilirliğini yitirdi,” dedi. “Fransa, bu savaşı Ukrayna ve Orta Avrupa’ya büyük yatırım yapmak için bir fırsat olarak kullanabilir ve ‘Bize gerçekten güvenebilirsiniz’ diyebilirdi ama bu olmadı.”
Bunun yerine, hem Paris hem de Berlin, kısa bir savaş umuduyla tereddüt ettiler, ki bu savaş olmayacak.
Bir süre sonra, “stratejik özerklik öldü” dedi Bayan Fix, “ve Fransızlar bundan hiç hoşlanmıyor.”
-